西方媒體推崇客觀報道，重視事實，重視細(xì)節(jié)，重視直接引語，善于用事實說話，客觀報道手法運用嫻熟，這是有目共睹的事情。正因為如此，對西方一些經(jīng)典報道如果不做認(rèn)真細(xì)致的分析研究，就很難發(fā)現(xiàn)其中隱含的立場、觀點和傾向，包括某些根深蒂固的政治偏見。下面這篇頗受稱譽的客觀報道就是典型的一例。
莫斯科出現(xiàn)手紙荒
[合眾國際社1月31日電]莫斯科居民又碰上了另一種短缺：沒有一個地方可找到廁紙。
一名惱怒的莫斯科人星期二說：“我們就是到處找不到。店主人只說出現(xiàn)短缺。”
存有廁紙的寥寥可數(shù)的商店，擠滿人群。
有人說：“有人暫時裁用紙臺布或尿片充廁紙，但這些東西現(xiàn)在也用完了。”
一年多來行之有效的辦法，是裁用蘇聯(lián)《真理報》。（《參考消息》1980-2-4）
一
這篇報道主體部分有４段，提供了４條具體事實，這四條具體事實直接說明了一個問題——莫斯科出現(xiàn)手紙荒。但導(dǎo)語中的表述是“莫斯科居民又碰上了另一種短缺”。既然是“另一種短缺”，就意味著不止一種短缺，而且這“另一種短缺”又是廁紙，根據(jù)生活經(jīng)驗，很容易讓人判斷出莫斯科生活用品嚴(yán)重短缺的程度。所以，報道實際上傳遞的是一個綜合性信息：莫斯科日用品極度短缺，或莫斯科居民遭遇多種短缺。從報道內(nèi)容來看，這的確是一個不容置疑的事實。
整個報道篇幅短小（連標(biāo)題不足160個字），讀起來真實可信，有以一當(dāng)十之效。著名新聞學(xué)專家時統(tǒng)宇先生認(rèn)為，這條短新聞令人佩服的“不僅是題材選擇上的巧妙和機智，更重要的是記者的洞察力”，記者小中見大，見微知著，“從廁紙這樣的細(xì)節(jié)中去推測一個泱泱大國的命脈”。新聞“隱含的深刻詰問，其實是極具歷史眼光的，是一種深刻的歷史追問”。①應(yīng)該說，專家的評價是精當(dāng)?shù)模@確實是一篇難得的富有內(nèi)涵的新聞佳作，筆者也深有同感。但這里，筆者想指出的是另外一個問題——記者是如何用事實巧妙包裝立場傾向的。
二
表面上看，這篇報道完全符合客觀報道的基本特征。比如在報道中只介紹新聞事實，不對事實進(jìn)行任何評論，不直接發(fā)表意見和議論，冷靜地敘述，沒有過度的形容；以第三人稱寫作等。但是，如果我們細(xì)致地研讀分析這篇報道，就不難發(fā)現(xiàn)，記者在篩選具體事實時，夾帶了自己私貨，不露聲色地滲入了自己顯而易見的政治偏見，那就是報道的最后一條具體事實：“一年多來行之有效的辦法，是裁用蘇聯(lián)《真理報》。”這句話貌似客觀事實的冷靜陳述，實際上是記者立場和偏見的直接表達(dá)。
我們相信記者提供的事實——莫斯科出現(xiàn)手紙荒，也相信相關(guān)的提示——莫斯科日用品極度短缺，因為我們可以用其他來源的信息加以印證，比如我們的同胞就有類似的描寫：“這里（指前蘇聯(lián)）的商店空空蕩蕩的，什么都缺！好不容易看見點東西，然而無論買什么，都得排長長的隊……有件事真讓人難以啟齒，生為女人，在商店里卻買不到草紙，它幾乎每個月都把我折磨得狼狽不堪，以至要十萬火急地催著母親把這些東西從北京捎來。”②在這種生活境況下，基于生活常識、生活邏輯，我們還相信莫斯科居民會裁用報紙包括《真理報》充作手紙。但問題是，既然是手紙荒，所有的報紙都有可能充作廁紙，因為報紙在這方面的功能完全一樣，《真理報》不會有什么特殊優(yōu)勢。記者為何單單提一年來行之有效的辦法是裁用“《真理報》”作手紙而不是裁用別的什么報紙？莫斯科沒有別的報紙嗎？莫斯科居民不裁用別的報紙嗎？事實上，莫斯科擁有30多家報紙，直到蘇聯(lián)解體后，僅原中央一級的大報，如《真理報》、《消息報》、《工人論壇報》、《莫斯科共青團(tuán)報》、《共青團(tuán)真理報》、《文化報》等多家報紙還在繼續(xù)出版。在數(shù)十種報紙中，如果莫斯科人真的都是專門裁用《真理報》作手紙，恐怕原因就不是出于記者所說的手紙荒，而是另有背景。稍有一點生活常識的人，也不會相信莫斯科人在手紙嚴(yán)重短缺的情況下專門裁用《真理報》作手紙。那么，記者為什么不直截了當(dāng)、準(zhǔn)確干脆地說“一年來行之有效的辦法，是裁用報紙”？假如是想明確交代具體的報紙，為什么單單提《真理報》而不提別的報紙？個中原因其實很清楚，多年來，由于價值觀念不同，西方國家一些記者一直對共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的國家懷有深刻的偏見，在此，記者的“良苦用心”也就是不失時機地對蘇共加以諷刺、挖苦和嘲弄。眾所周知，《真理報》不僅是前蘇聯(lián)最著名的報紙，而且長期以來一直是前蘇共中央的機關(guān)報。為了讓這份名貴的報紙出丑，記者就像一個高明的導(dǎo)演，經(jīng)過一番精心調(diào)度，眾多的報紙悄悄退場，高貴的《真理報》走上前臺，成了充當(dāng)手紙的惟一的報紙，成了惟一的丑角，并因此具備了特殊意義。記者的立場對事實選擇的左右，我們從這場演出中也可以看得一清二楚。
三
仔細(xì)閱讀，我們還可以發(fā)現(xiàn)第二個問題，那就是在記者提供的四條具體事實中，最后一條是惟一沒有新聞來源的內(nèi)容。
主體部分的四條內(nèi)容中有兩條分別以“一名惱怒的莫斯科人”、“有人”作為信息來源，盡管模糊，總還算有來源；另一條“存有廁紙的寥寥可數(shù)的商店，擠滿人群”，雖然沒有明確交代來源，但讀者可以合理地推斷為記者親眼所見，因為這種場面記者隨處可見；但莫斯科人一年多來裁用《真理報》作手紙這樣的事情，記者是如何獲得的，讀者難以推斷，記者也沒有任何交代。這不應(yīng)該是記者的疏忽，因為這是整個報道中最需要進(jìn)行艱苦細(xì)致采訪的部分，如果真的有來源，記者不會在這些關(guān)鍵的地方疏忽大意遺漏來源。事實上，這種受到記者閹割的事實不可能有新聞來源，它只是記者的一種推斷，一種形式上為事實判斷而實際上為價值判斷的推斷，是記者根深蒂固的意識形態(tài)偏見的順勢延伸，是記者思想立場自然而又赤裸的表達(dá)，這種表達(dá)在某種程度上已達(dá)到了放肆的地步。
四
我們不得不承認(rèn)，西方一些記者用事實包裝立場的技巧純熟高妙，既夾帶私貨，又讓人感覺客觀公正。
就這篇報道來說，其高妙之處至少有三點：
第一，在基本上不扭曲綜合性事實或整體事實的前提下，在具體事實上做手腳。這樣，整體事實的真實感很容易掩蓋具體事實中夾帶的偏見。
第二，巧妙地肢解、閹割、選擇具體事實，而不是捏造事實，給人一種真實感，而實際上卻是一種坐井觀天式的真實，一種閹割了的真實。其基本手法是對一個完整的、有機聯(lián)系在一起的事實進(jìn)行切割，故意突出報道事實中的一部分，而略去或隱匿事實中的另一部分，從而造成讀者對信息產(chǎn)生某種特定的誤讀，達(dá)到傳達(dá)偏見的目的。比如這篇報道中的莫斯科人裁用報紙作廁紙，這本是一種生活的無奈之舉，本不會懷有什么政治思想目的并因此在裁用報紙時加以選擇。但到記者筆下，眾多的報紙被隱去，《真理報》被突現(xiàn)出來，普泛的報紙就成了特定的《真理報》，生活的無奈魔術(shù)般地演化成了辛辣的政治諷刺，這就是事實被閹割的結(jié)果。
第三，該報道還對夾帶偏見的具體事實進(jìn)行了另外一種包裝——黑色幽默，偏見是在一種不經(jīng)意的、令人“忍俊不禁”的、帶有“黑色幽默”感的具體事實中捎帶出來的。③這種包裝真是妙不可及，使我們閱讀的感覺和效果相當(dāng)良好，在這良好的閱讀感覺中，我們不知不覺中接受并相信了記者閹割的事實，實際上等于接受了記者的偏見。閹割事實、扭曲事實、炮制事實是西方記者表達(dá)偏見最常用的辦法，這篇報道就是一篇典型的閹割事實的新聞報道，也是一篇偏見隱藏得十分巧妙的偽客觀報道。
直到現(xiàn)在，西方一些媒體和記者經(jīng)常宣稱自己的報道無偏見，客觀中立，但對待與自己價值觀念、意識形態(tài)不同的國家，其報道立場貌似客觀中立，實際上政治偏見、意識形態(tài)偏見幾近深入骨髓，這是我們在閱讀西方報道時不得不小心的重要原因。
注釋：
①②③時統(tǒng)宇：消息寫作，北京：中國廣播電視出版社，2001，187
——————————————————
作者為河南日報濮陽記者站站長，
稿源：04新聞星漢燦爛博客
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
