http://weibo.com/u/1282379635微博

　　? http://blog.sina.com.cn/photoelectron博客

　　央視紀(jì)錄片《中蘇外交解密檔案》認(rèn)為中共在東北取勝主要靠蘇聯(lián)援助。此紀(jì)錄片采用政治傾向明顯的沈志華空口無(wú)憑、邏輯混亂的資料，讓央視丟了大人。你污蔑革命可以，但你水平太差就是硬傷，你污蔑不成把自己搞成小丑就沒(méi)意思了!口說(shuō)無(wú)憑，下面仔細(xì)分析下央視此紀(jì)錄片到底有什么問(wèn)題。

　　1、CCD央視為啥污蔑自己的革命?

　　有人會(huì)問(wèn)，共產(chǎn)黨為啥污蔑自己?一個(gè)房地產(chǎn)商的祖輩是農(nóng)民，他現(xiàn)在是大資本家，他不會(huì)傾向于農(nóng)民，他會(huì)說(shuō)資本家好;崇禎皇帝的祖先朱元璋農(nóng)民起義起家，崇禎皇帝不會(huì)贊揚(yáng)農(nóng)民起義，他會(huì)罵農(nóng)民起義;現(xiàn)在搞私有制跟毛澤東公有制相反，只有證明毛澤東革命是錯(cuò)的、蔣介石私有制對(duì)，才能使現(xiàn)在的私有制合法。央視支持污蔑革命的沈志華就等于“替婊子罵牌坊”!

　　2、“解密檔案”“日記”能看出真實(shí)的歷史?

　　改革開(kāi)放以來(lái)，一些極右分子為權(quán)貴反毛30多年卻形成了毛澤東熱，這讓他們很著急，于是就發(fā)明了用解密檔案污蔑革命，用日記美化蔣介石的新思路。他們“解密檔案”“日記”的邏輯合理嗎?

　　沈志華和央視的所謂“解密檔案”從來(lái)沒(méi)拿出來(lái)給大家看，無(wú)法證明真?zhèn)危运恼婕僦档脩岩伞?/p>

　　央視記錄片的邏輯是：蘇聯(lián)解密檔案我們認(rèn)為都是真的，它寫(xiě)什么我們都相信。請(qǐng)問(wèn)央視和沈志華，如果蘇聯(lián)一些所謂解密檔案蘇聯(lián)說(shuō)“80年代改革開(kāi)放不好，美國(guó)不好”你是否相信?如果沈志華和央視相信蘇聯(lián)的大多數(shù)檔案，那這些污蔑中共的所謂俄國(guó)解密檔案才可信，如果他們不相信那些說(shuō)美國(guó)不好、改革開(kāi)放不好的蘇聯(lián)檔案，那么就說(shuō)明他們認(rèn)為“俄國(guó)解密檔案不能太相信”，那么此紀(jì)錄片的邏輯也破產(chǎn)了

　　就算有解密檔案，他能用來(lái)證明歷史嗎?所謂“解密檔案”都是政府發(fā)布的，必須符合他們的政治目的，這根本是不可信的。我們?nèi)绾文芟嘈潘麄児嫉慕饷軝n案不是為了某種目的編造的?蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)和共產(chǎn)黨關(guān)系不好，怎么保證不篡改檔案?很多檔案都會(huì)被銷(xiāo)毀，蘇聯(lián)檔案能是真的嗎?對(duì)同一個(gè)歷史事件雙方的“解密檔案”做了截然相反的描述怎么辦?比如同樣對(duì)越南戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)蘇聯(lián)檔案不一樣咋辦?如果解密檔案說(shuō)的事情不合邏輯，那它就不可信，比如有的檔案如果說(shuō)地球是方的，你能相信嗎?總之，抱著所謂“解密檔案”當(dāng)寶的邏輯很可笑。

　　蔣介石日記發(fā)布，極右分子如獲至寶，似乎憑借所謂的日記就能證明蔣介石跟鮮花一樣。請(qǐng)問(wèn)，如果兩個(gè)政治人物對(duì)同一歷史事件的描述相反咋辦?小時(shí)候老師讓寫(xiě)日記，我不寫(xiě)心里真實(shí)想法而是編造一些內(nèi)容，因?yàn)槲抑廊沼洉?huì)讓別人看;同樣蔣介石寫(xiě)日記更會(huì)想到他的日記會(huì)讓別人看到，他當(dāng)然會(huì)造假。

　　有人說(shuō)，蔣介石日記還說(shuō)自己好色嫖娼呢?蔣介石嫖娼誰(shuí)都知道，并且年輕時(shí)候嫖娼對(duì)當(dāng)時(shí)的政治人物并不算大問(wèn)題，他公開(kāi)說(shuō)對(duì)他影響不大的嫖娼問(wèn)題可以忽悠大家認(rèn)為他誠(chéng)實(shí)，之后他可以在大問(wèn)題上造假。比如有人很多次借幾百塊錢(qián)都還給你，因此你認(rèn)為他誠(chéng)實(shí)，取得你信任之后他再騙你大錢(qián)。蔣介石出賣(mài)外蒙古簽訂條約很多人都知道，無(wú)法抵賴(lài)，因此央視此紀(jì)錄片公布蔣介石和蘇聯(lián)簽訂條約出賣(mài)外蒙古的問(wèn)題讓人覺(jué)得這部紀(jì)錄片可信，之后再給毛主席革命造謠。

　　3、中共央視可信?

　　這個(gè)紀(jì)錄片的邏輯是：中共說(shuō)的話(huà)不可信，我現(xiàn)在要揭露。既然中共不可信，那么沈志華這樣的中共樣的學(xué)者、央視這樣的中共電視臺(tái)的紀(jì)錄片可信嗎?如果有人說(shuō)“現(xiàn)在和以前相反，所以可信”，那么敵人說(shuō)的話(huà)能作為證據(jù)嗎?

　　很多污蔑革命的公知逗士認(rèn)為美國(guó)可信，蘇聯(lián)不可信。美國(guó)嚴(yán)肅歷史學(xué)家費(fèi)正清的《劍橋中華民國(guó)史》下冊(cè)：“沒(méi)有多少跡象顯示，蘇聯(lián)軍隊(duì)在這一時(shí)期幫助過(guò)中國(guó)共產(chǎn)黨人。但是，東北70萬(wàn)投降日軍的大量的武器裝備，卻直接或間接地到了中共手中。”美國(guó)的資料說(shuō)中共沒(méi)得到什么蘇聯(lián)援助，那么公知逗士是相信美國(guó)還是相信蘇聯(lián)?

　　4、蘇聯(lián)幫助中共建工廠(chǎng)又運(yùn)走工業(yè)設(shè)備?

　　央視紀(jì)錄片根據(jù)沈志華言語(yǔ)不詳?shù)恼f(shuō)蘇聯(lián)幫助中共在大連建工廠(chǎng)，派了技術(shù)人員。請(qǐng)問(wèn)央視，援助建立了什么工廠(chǎng)，有哪些技術(shù)人員，大概在大連的哪個(gè)地方?現(xiàn)在距離解放戰(zhàn)爭(zhēng)不算久遠(yuǎn)，當(dāng)時(shí)建立的工廠(chǎng)很容易找到，并且解放前的重工業(yè)企業(yè)在解放后經(jīng)過(guò)蘇聯(lián)援助重建大都保留到了現(xiàn)在，所以我們很容易查到他們，如果解放前蘇聯(lián)援助建設(shè)了軍工企業(yè)，那央視和沈志華能告訴我們現(xiàn)在它在哪里嗎?就算沒(méi)了，那應(yīng)該知道當(dāng)年的位置，我們可以去打聽(tīng)。為啥央視不詳細(xì)的說(shuō)說(shuō)呢?50年代蘇聯(lián)援助的技術(shù)人員大都有回憶錄，大都有據(jù)可查，如果解放前真的有，那么能不能說(shuō)出一定數(shù)量的技術(shù)人員名單呢?當(dāng)時(shí)中共的工廠(chǎng)主要是聘用的俘虜?shù)娜毡炯夹g(shù)人員，生產(chǎn)美式武器和日式武器彈藥，聘用的大都是日本技術(shù)人員，他們需要蘇聯(lián)技術(shù)人員嗎?一個(gè)大型軍工廠(chǎng)需要一定時(shí)間才能建立，大連市在抗日以后很長(zhǎng)時(shí)間是國(guó)民黨派的市長(zhǎng)，蘇軍只是控制軍事基地，中共控制的時(shí)間不長(zhǎng)，蘇聯(lián)如何能在國(guó)民黨眼皮底下建立大型企業(yè)，如何那么短時(shí)間就建立呢?就算這是真的，一兩個(gè)企業(yè)能起到?jīng)Q定性作用嗎?

　　蘇聯(lián)進(jìn)入東北以后運(yùn)走了很多工業(yè)設(shè)備，如果蘇聯(lián)要援助中共建設(shè)工廠(chǎng)，那為什么他還要把工業(yè)設(shè)備運(yùn)回國(guó)，不直接運(yùn)到大連或者直接給中共呢?中共在東北沒(méi)取得優(yōu)勢(shì)的時(shí)期都是到處流動(dòng)的機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)，怎么能保護(hù)這些大企業(yè)呢?

　　公知逗士們?nèi)鲋e之前要考慮是否合情合理!

　　5、援建的工廠(chǎng)和大規(guī)模援助別人都不知道卻要靠沈志華解密?

　　沈志華和央視的邏輯是：那些大規(guī)模援助物資和工廠(chǎng)可以偷偷摸摸的瞞過(guò)大多數(shù)人成為機(jī)密，只有現(xiàn)在靠檔案才能解密。沈志華撒謊時(shí)候忘記了，那么大規(guī)模援助物資和建立工廠(chǎng)不可能成為機(jī)密，當(dāng)時(shí)國(guó)民黨美國(guó)那么多特務(wù)一定會(huì)知道。如果當(dāng)時(shí)真有大規(guī)模援助，為什么美國(guó)和國(guó)民黨正式資料沒(méi)揭露過(guò)，現(xiàn)在只有靠沈志華才解密?哈哈哈!

　　6、中蘇關(guān)系不好時(shí)蘇聯(lián)為啥不解密?

　　沈志華央視認(rèn)為這種解密檔案揭露了毛主席的秘密，對(duì)他不利。但是他們顧頭不顧尾——既然這個(gè)檔案對(duì)毛主席不利，上世紀(jì)中共和蘇共鬧翻幾乎要發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，為什么當(dāng)時(shí)他們不公布這些所謂解密檔案來(lái)攻擊中共呢?

　　7、毛主席和沈志華央視誰(shuí)有撒謊的動(dòng)機(jī)?

　　作案要有動(dòng)機(jī)，那么毛主席和沈志華誰(shuí)需要撒謊呢?蔣介石國(guó)民黨大規(guī)模得到蘇聯(lián)和美國(guó)援助，他們從不諱言，并不認(rèn)為是錯(cuò)的，當(dāng)時(shí)很多勢(shì)力都公開(kāi)要求外國(guó)援助，說(shuō)明當(dāng)時(shí)言論并不認(rèn)為外國(guó)援助就是錯(cuò)的;中共認(rèn)同蘇聯(lián)這是公開(kāi)的，因?yàn)轳R列主義是平分生產(chǎn)資料等財(cái)富，這是為多數(shù)人好，中共想得到蘇聯(lián)援助卻得不到;中共土改得人心，支持中共的窮人認(rèn)為得到蘇聯(lián)援助為革命勝利沒(méi)錯(cuò)。所以當(dāng)時(shí)中共就算得到蘇聯(lián)援助根本就不用隱瞞，不隱瞞也不會(huì)有啥問(wèn)題，因此毛主席沒(méi)有必要明明有大規(guī)模蘇聯(lián)援助卻不說(shuō)。

　　現(xiàn)在權(quán)貴有反毛是盡人皆知的，現(xiàn)在否定毛澤東的公有制革命有利于搞私有化改革，因此撒謊對(duì)沈志華和央視有利，因此他們有作案動(dòng)機(jī)。

　　8、蘇聯(lián)付出那么多卻不讓中共兌現(xiàn)承諾?

　　央視的紀(jì)錄片里暗示中共和蘇聯(lián)簽訂了一些秘密協(xié)定給蘇聯(lián)很多利益。請(qǐng)問(wèn)，蘇聯(lián)如果跟中共簽訂協(xié)定，要求中共給蘇聯(lián)利益，那為什么建國(guó)以后沒(méi)有看到中共兌現(xiàn)?既然有秘密協(xié)定，蘇聯(lián)給了中共好處，那為啥沒(méi)看到中共把中國(guó)的領(lǐng)土和物資賣(mài)國(guó)給蘇聯(lián)?如果蘇聯(lián)對(duì)中共好，中共不兌現(xiàn)承諾，那不是說(shuō)明毛主席耍了蘇聯(lián)，蘇聯(lián)是傻子?

　　9、蘇聯(lián)援助中共導(dǎo)致蔣介石出賣(mài)中國(guó)利益給蘇聯(lián)?

　　蔣介石出賣(mài)大連旅順給蘇聯(lián)、蔣介石時(shí)代蘇軍士兵強(qiáng)奸沒(méi)事，毛澤東時(shí)代收回大連旅順，這說(shuō)明蔣介石對(duì)蘇聯(lián)很好，毛澤東對(duì)蘇聯(lián)不好。如果中共跟蘇聯(lián)有密約，為啥反而是蔣介石出賣(mài)中國(guó)利益給蘇聯(lián)?

　　10、蘇聯(lián)援助導(dǎo)致四野主戰(zhàn)裝備是美式和日式?

　　國(guó)民黨和美國(guó)的一些回憶錄里承認(rèn)中共四野主要是美式裝備和日式裝備。如果蘇聯(lián)援助起到主要作用，那為啥四野進(jìn)北京的時(shí)候使用的主要是美式裝備和部分日式裝備?當(dāng)時(shí)國(guó)民黨和共產(chǎn)黨都不避諱自己和美國(guó)或者蘇聯(lián)關(guān)系好，如果蘇聯(lián)援助中共起到主要作用，中共應(yīng)該展示自己的武器嚇唬國(guó)民黨，那么為啥開(kāi)國(guó)大典時(shí)候天上飛的是美國(guó)飛機(jī)P-51野馬，士兵用的閱兵武器是日本38式，坦克裝甲車(chē)也是美式和日式?四野南下和朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)初期中共為啥主要用美式和日式武器呢?

　　11、外國(guó)援助起到重大作用?

　　央視沈志華空口無(wú)憑的說(shuō)“中共得到了朝鮮運(yùn)來(lái)的被服等物資、蘇聯(lián)在大連幫助建立工廠(chǎng)援助技術(shù)人員”就得出結(jié)論說(shuō)蘇聯(lián)援助對(duì)東北勝利起到重要作用。如果外國(guó)援助能起到重大作用，那么蔣介石國(guó)民黨得到的美援和蘇聯(lián)援助比沈志華編造的“共產(chǎn)黨得到的蘇聯(lián)援助”多得多，為什么國(guó)民黨失敗?國(guó)民黨得到的外國(guó)援助比中共多得多還失敗了，說(shuō)明戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)不取決于外國(guó)援助。

　　當(dāng)時(shí)中共的主力在黑龍江，中共能完全控制黑龍江，中共當(dāng)時(shí)不能完全控制吉林，如果蘇聯(lián)援助一些鞋襪等被服為什么不從黑龍江通過(guò)鐵路直接運(yùn)過(guò)來(lái)，反而要通過(guò)朝鮮送到中共不能完全控制、中共部隊(duì)不很多的吉林?

　　就算這些所謂援助是真的，只有蘇聯(lián)建立的一兩個(gè)工廠(chǎng)和幾萬(wàn)噸被服，這對(duì)中共來(lái)說(shuō)是杯水車(chē)薪，這么點(diǎn)所謂的援助能對(duì)中共起主要作用嗎?如果這點(diǎn)援助能起主要作用，那么是否推理出北伐時(shí)期蘇聯(lián)援助了國(guó)民黨武器和金錢(qián)，因此北伐主要是靠蘇聯(lián)勝利的?法國(guó)支持過(guò)美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)，這是否能推理出美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利靠法國(guó)援助?蘇聯(lián)援助國(guó)民黨抗日不少物資，能否因此推理出國(guó)民黨抗日主要靠蘇聯(lián)援助?

　　12、沈志華可信嗎?

　　沈志華認(rèn)為：抗美援朝中共上了蘇聯(lián)的當(dāng)，都是蘇聯(lián)為了自己利益設(shè)計(jì)的，美國(guó)也是受害者。這種邏輯必須有個(gè)前提條件，那就是蘇聯(lián)斯大林事先能預(yù)料到已經(jīng)爛了100多年的弱國(guó)中國(guó)能把美軍擋在38線(xiàn)——只有中國(guó)能打的那么好，蘇聯(lián)的設(shè)計(jì)才能成功，如果中國(guó)打敗，蘇聯(lián)就會(huì)被卷入戰(zhàn)爭(zhēng)，這不符合他的利益。當(dāng)時(shí)中國(guó)那么弱，除非斯大林是神仙，他才能預(yù)料到這種結(jié)果。沈志華這種邏輯成立的條件是斯大林是神仙能先知先覺(jué)，美國(guó)是傻子。(美國(guó)沒(méi)有自己利益，按照斯大林的意圖行事)這么荒唐的邏輯能讓人相信嗎?

　　13、央視紀(jì)錄片能否保持中立?

　　央視本來(lái)是全國(guó)人民建立的電視臺(tái)，理應(yīng)為人民。現(xiàn)在就算不能保證為人民，那起碼要中立吧?央視既然宣揚(yáng)沈志華極右的所謂歷史，能否把一些群眾揭露蔣介石和極右改制的解密拍攝成紀(jì)錄片呢?央視能做到左右平衡嗎?

　　總結(jié)

　　共產(chǎn)黨勝利主要是靠土改贏得民心，現(xiàn)在權(quán)貴最怕“分財(cái)富得人心”的公有制道理，因此央視和沈志華通過(guò)謊言污蔑革命。央視干脆改成公知逗士電視臺(tái)，這樣有利于名正言順的造謠，這樣遮遮掩掩的沒(méi)意思!最近18大肯定了人民共同富裕路線(xiàn)，極右分子反人民圖謀失敗，央視編造這些謊言還有意義嗎?

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)