毒教材的輿情持續(xù)發(fā)酵,不出意外,公知又一次站在了大多數(shù)人的對(duì)立面。
有人說(shuō),“我不認(rèn)為這本教材的配圖‘很丑’,更不認(rèn)為這些圖畫(huà)會(huì)給小學(xué)生的學(xué)習(xí)和教育產(chǎn)生不良效果”,“如果不懂繪畫(huà),最好不要急著瞎起哄。那么多專(zhuān)家、家長(zhǎng)和學(xué)生,那么長(zhǎng)時(shí)間都沒(méi)看出丑化和污蔑,一有人舉報(bào),就趕緊檢討,趕緊撤換,這么快就覺(jué)醒和悔過(guò)啦?”
不懂繪畫(huà),就不能“瞎起哄”,這頂帽子還真夠大的,但“那么長(zhǎng)時(shí)間都沒(méi)看出丑化和污蔑”就等于沒(méi)有丑化和污蔑?如果這個(gè)理由能成立,別人我不敢說(shuō),大小貪官肯定是高舉雙手贊成的,沒(méi)有多少貪官昨天貪腐,別人隔天就能看出此人貪腐的,難道說(shuō)此人就不是貪官了?貴為大學(xué)教授,言論如此幼稚低級(jí),要不怎么說(shuō)如果路線(xiàn)錯(cuò)了,知識(shí)越多越反動(dòng)呢。
至于“不認(rèn)為這本教材的配圖‘很丑’,更不認(rèn)為這些圖畫(huà)會(huì)給小學(xué)生的學(xué)習(xí)和教育產(chǎn)生不良效果”,那恐怕需要去找個(gè)靠譜的眼科醫(yī)生好好看看眼睛了。如果此人眼神不差的話(huà),還請(qǐng)此人翻譯翻譯啥叫黃頭發(fā)“好帥好帥”,藍(lán)眼睛“好美好美”,啥叫帶著地圖“去美國(guó)”。這是不是對(duì)西方特別是美國(guó)的美化,咋不說(shuō)帶著地區(qū)周游世界呢?還有,難道中國(guó)人的黑頭發(fā)黑眼睛就不帥、不美?
還有人說(shuō),“我不會(huì)說(shuō)那些插圖畫(huà)的沒(méi)有問(wèn)題,但憑我?guī)资甑娜松啔v,也絕不可能去相信這是什么畫(huà)家?jiàn)A帶私貨、境外勢(shì)力滲透人教社,簡(jiǎn)直口不擇言,荒謬至極”。此人的態(tài)度比起拒不承認(rèn)插畫(huà)有問(wèn)題的無(wú)疑更“高明”,這是典型的“以退為進(jìn)”,順便還倒打一耙給較真的網(wǎng)民扣上“別有用心”的帽子,只是我很好奇,這個(gè)有“幾十年的人生閱歷”的人,幾十年的人生閱歷到底體現(xiàn)在哪里。連起碼的是非概念都沒(méi)有,那“幾十年的人生閱歷”只怕都閱到狗肚子里去了吧。
還別不服。前美國(guó)中央情報(bào)局局長(zhǎng)杜勒斯早就露骨的說(shuō)過(guò),“我們要從青少年抓起,要把主要的賭注押在青年身上,讓它變質(zhì)、發(fā)霉、腐爛。我們要把他們變成無(wú)恥之徒、庸人和世界主義者。我們一定能做到。”從現(xiàn)實(shí)來(lái)看,美國(guó)確實(shí)是從“青少年抓起”的,看看美國(guó)的青少年,還有多少不是無(wú)恥之徒和庸人的?
至于世界主義者,比起杜勒斯,毒教材恐怕走得更遠(yuǎn),反正我是無(wú)法理解,到底什么樣的“世界主義”才會(huì)公開(kāi)宣揚(yáng)兒童**?為毒教材辯護(hù)的人,請(qǐng)你們睜開(kāi)眼看看吧,這樣的內(nèi)容出現(xiàn)在教材里,你們不覺(jué)得臉紅,不覺(jué)得羞恥,不覺(jué)得無(wú)地自容嗎?就算你們不配有女兒,可別忘了,你們也是從娘胎里出來(lái)的。
還有人“劍走偏鋒”,將網(wǎng)友對(duì)插圖兒童形象的質(zhì)疑偷換概念成“對(duì)弱勢(shì)群體(‘唐氏兒童’)的攻擊”。這就是更高明的指鹿為馬了,作為教材插圖,兒童的形象應(yīng)該是積極、向上的,要是有一兩個(gè)“唐氏兒童”的形象出現(xiàn)在其中還好理解,但把所有兒童的都畫(huà)成“唐氏兒童”的樣子,這不是故意的還能是什么?既然是教材,就該有教材的樣子,別的不說(shuō),人物形象至少要有典型性、代表性吧,敢問(wèn)此人,啥時(shí)候“唐氏兒童”的形象能代表中國(guó)兒童的普遍形象了?
毒教材事件還引起了“友邦媒體”的關(guān)注,新加坡的聯(lián)合早報(bào)表示,“有些輿論將其說(shuō)成政治事件,西方文化滲透無(wú)處不在,恐有過(guò)度解讀。畢竟中西文化正常交流不等于入侵或滲透,中國(guó)文化也不可能在封閉中取得進(jìn)步。”這就奇怪了,啥時(shí)候小學(xué)教材成為“中西文化交流”的平臺(tái)了?我們不排斥西方文化,我們反對(duì)的是用教材來(lái)?yè)P(yáng)西抑中,這怎么就成了“過(guò)度解讀”了?
還真是奇了怪了,本來(lái)是非對(duì)錯(cuò)一目了然的事,到了牛鬼蛇神那里總有另外一番解讀,在我看來(lái),這絕對(duì)不是認(rèn)知的差異,而是立場(chǎng)的差異,是愛(ài)國(guó)還是恨國(guó)的差異。我們并不奢求牛鬼蛇神愛(ài)國(guó),但我們絕對(duì)不容許牛鬼蛇神當(dāng)著我們的面恨國(guó)。
相關(guān)文章
- 人民不是傻子
- 人教版教科書(shū)的問(wèn)題,相關(guān)方面僅僅承諾整改插圖怪異仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠
- 跟蹤追擊,除惡務(wù)盡
- 關(guān)于孩子的令人憂(yōu)心的傾向
- 教育系統(tǒng)有多精日?教材把鬼子當(dāng)雷鋒,字典不敢提倭寇!
- 萬(wàn)馬齊喑,是比毒教材更可悲的事
- 毒教材引發(fā)眾怒,公知們頂風(fēng)作案洗地!
- 非貪即壞!人教社的兩面人,和幕后的保護(hù)傘
- 教育部:徹查教材插圖問(wèn)題 網(wǎng)友:你們?cè)缭摻逃D了!
- 插圖事件得挖根!
- 憤怒!雷鋒做好事配圖竟是侵華日軍,這樣抹黑歷史是何居心?
- 毒教材事件反思:依靠資產(chǎn)階級(jí)是與虎謀皮
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!