一、大V敲詐的落網

　　從八月底以來，微博上風波不停，我們先來看段新聞：

　　“近日，在全國公安機關集中打擊網絡有組織制造傳播謠言等違法犯罪專項行動中，湖南省衡陽市公安機關破獲格祺偉涉嫌敲詐勒索尋釁滋事犯罪團伙案件，在格祺偉住所起獲一批用于作案的密拍密錄設備、假記者證等物品，并繳獲敲詐勒索既遂的一批名貴香煙和收款票據27張。

　　格祺偉，本名周波，1984年出生，湖南省衡陽市祁東縣人，西南某大學新聞專業本科畢業。2004年大學畢業后，曾在多家網絡媒體和報社實習或臨時工作，后以自由撰稿人身份獲取稿費為生活來源，自稱全媒體記者、自由撰稿人，在媒體圈小有名氣。2011年，格祺偉在其同伙張桓瑞(男，河北衡水人，時任現代消費導報社副社長)授意下，頂著現代消費導報網站“現代消費網”新聞中心副主任的頭銜非法從事“采訪報道”活動，并活躍于個大門戶網站實名開設微博，通過參與炒作一系列網絡敏感熱點事件積聚人氣，粉絲超過70萬。”

　　南方都市報的微博是這樣寫的： “自稱“全媒體記者”的格祺偉被衡陽檢方批捕。警方查實，格涉敲詐勒索、尋釁滋事罪。涉案金額數百萬元。格祺偉借“記者”身份，常以“民間紀委”口吻給官員發短信，以“網傳你利用職權違規收取利益”“群眾舉報你公款消費”等傳言為由實施“綁架”。”

　　對此，新浪總編陳彤在轉發這條微博時候的評論是：“全媒體記者”--挺唬人的名字，換句話說就是自由職業者。”

　　對照之前的新聞：

　　“從張海迪入日本國籍，到雷鋒生活奢侈，從‘7•23’動車事故外國人獲天價賠償，到紅十字會強制捐款……這些曾經在網上引起過軒然大波的謠言，都出自紅極一時的網民‘秦火火’等人之手。昨天記者從公安部獲悉，網民‘秦火火’(真名秦志暉)、‘立二拆四’(真名楊秀宇)和北京爾瑪互動營銷策劃有限公司其他2名成員已被北京警方抓獲。目前，秦志暉、楊秀宇已被北京警方依法刑事拘留。據辦案民警介紹，秦、楊等人組成網絡推手團隊，伙同少數所謂的‘意見領袖’，組織網絡‘水軍’長期在網上興風作浪、炮制虛假新聞、故意歪曲事實，制造事端，混淆是非、顛倒黑白，并以刪除帖文、聯系查詢IP地址等方式非法攫取利益，嚴重擾亂了網絡秩序。秦志暉、楊秀宇二人對所做違法犯罪事實供認不諱。目前，二人因涉嫌尋釁滋事罪、非法經營罪，已被北京警方依法刑事拘留。”

　　在這里，所謂的意見領袖，其實就是微博上的大V，一個大V因為其粉絲眾多，其觀點影響力擴散迅速、廣泛，也就成為了真正的意見領袖了。

　　對照這兩則新聞，有一個很有意思的發現，那就是少數所謂的“意見領袖”參與，前面格祺偉粉絲70萬，可以說已經算是一個大V了，而“秦火火”、“立二拆四”的利益鏈中更是有所謂意見領袖的加入。

　　對照這兩則新聞，很多人就會發現，這些意見領袖、大V們在宣傳所謂黑幕、正義的時候，似乎也介入了商業利益，那么究竟是如何打造他們自己的商業利益鏈呢?

　　在本文接下來，徽劍我就用幾個知名大V為案例，分析下大V們的商業模式。

　　二、公知四類

        因為工作的緣故，我在訪問海外網站時候比較方便，對一些在國內很敏感的東西看多了，也看到更多國外的內容，再來對比國內公知們的宣傳，就會發現公知們不但很少出國，甚至連海外網站都很少看。其宣揚的東西，近乎荒謬。當下公知一個迷惑人的地方，就在于他們頻繁對社會底層問題加以討伐，客觀上也能促進一些問題的解決，這樣一來給人錯覺以為他們真的為底層百姓呼喊。盡管我們清楚他們夾帶了大量的私貨。

　　實際上大多數所謂公知，并不是他真的有多少政治追求，更多是因為對現實的不如意，甚至他們在微博上的表演，本身就是為了養家糊口或者夢想發財。

　　這里不能不說下公知粉特征了。我觀察分析發現，各類公知粉大多具備以下特點：心比天高，認為自己是諸葛亮，現實中確是命比紙薄，到頭來干的是臭皮匠的活。而且喜歡推卸責任，遇事從不喜歡從自己身上找原因，總覺得自己不成功是環境問題。特別心理脆弱，喜歡聽順耳之言，不能尊重別人有不同看法。公知粉的高發群體：政府及事業單位底層小職員，如學校老師、政府非油水部門公務員等;不深入但卻自以為了解一切的文化人，如采訪幾天就以為了解一個行業的記者、看了幾本書就以為自己了解了世界的書呆子!

　　因此大量的公知能夠忽悠到這些“懷才不遇”的哀怨派人士，自然也是理所當然。我反對公知只是不想我的家人、朋友去重復南斯拉夫、車臣等等那樣的生活!一大批拿著政府薪水的公知總說，某組織是奴役民眾，如果你不反抗，那么你就是奴才，是哈巴狗。我深知我的親人、朋友們，只是想過平凡的生活，他們領不了政府的薪水，也沒興趣上街。我覺得，只是說這些話的公知們，領著錢幫某組織干活，算反抗還是順從呢?當然，如果公知他媽沒有反抗，那么你們公知就是哈巴狗娘養的!

　　但是不可否認，當下政府體制內，確實存在很大問題，我們國家現在的體制制度也不是那么完善，很大批的官員把自己當成了老爺，而不是積極為人民服務，因此他們被公知批判、曝光，能夠讓這些官員接受點教訓，我是樂見其成的。

　　我身邊有一朋友，整天喜歡參與公知討論，美其名曰改變中國。我說，你有病啊，第一，很多公知都有強大背景，人家任志強兩個身份證屁事沒有，你呢，嫖個娼都能把你關起來!第二，更多的公知只是拿批判體制做為撈錢的本錢，你見過幾個不參與商業利益的公知啊，哪個像你不務正業的!很多人不明白分寸，聰明的公知(比如于建嶸、李承鵬)都是空洞寬泛的唱反調，當局也樂的烘托一下言論自由的氣氛，展現下胸懷寬廣。最傻的莫過于本來只是想出名，結果把自己搞成了異見人士;只是想折騰幾下拉業務的律師，結果把自己搞成運動領袖;當然最笨的是，本來想賺NGO的錢，結果自己當了妓女!

　　這段話基本上說明了公知們的構成：

　　第一類公知：外國派，這類公知特點是，拿外國人的錢，幫外國人干事的。

　　第二類公知：生意派，這類公知特點是，微博就是一個出名拉生意的地方。

　　第三類公知：懷才不遇派，這類公知特點就是生活中不如意，上微博更多是為了發牢騷!

　　第四類公知：政治派，這類是覺得換一個體制他們會生活的更好!

　　第一類危害是最大的，也是被他們自己最極力否認，有關于這塊，我會用專門的文章展開。無論是維基解密出來美國駐華大使館線人，還是或明或暗的一些。別否認，媒體曝光的美國光中情局每年對華的5000萬美元經費可不是被貪污的。

　　第二類人數也是最多的，也是今天這篇文章會重點講的。

　　第三類的特征以政府官員和媒體記者比較多，國內大多數媒體都是體制內的，甚至就是各級黨委宣傳部門的，這些媒體也是靠宣傳部門的資源吃飯的，用公知們批判的話，他們其實才是真正的五毛。比如大多數記者，心態上都有些問題，從很多人的個人微博上就可以看出來。一是見得比較多，容易產生我什么都了解的心態，忘了很多東西幾天采訪可以了解完的，別輕易發表評論!二是見得人比較多，特別是一些大人物，容易產生我很牛的心態，其實你就是個跑腿的，出鏡再多的主持人，照樣得陪幕后的制片人!這些人的特征就是自以為是，然后真的遇到事情，又舍不得他的那份跟體制有關的口糧。

　　第四類以某地產商等有“原罪”的既得利益者為主，他們因為有“原罪”，所以他們寄希望改變體制，讓他們的“原罪”變得合法。

　　在這些公知中，真正的“漢奸”只有第一類，其他幾類肯定不能算漢奸，第二類只能算商人，例如陳有西其實就是一拉生意的，你可以把他當商人，但是別當圣人、偉人、甚至是善人!你不給他律師費，或者又不能讓他揚名，他一樣不會幫你吆喝!

　　第三類可以歸入酸腐文人行列，典型的例子就是何兵，何兵這個人，很多人罵他，其實他真不算很壞的那種，他有時信口開河，胡說八道很常見，但是他這個人喜怒行于色，能夠罵保安，能夠推服務員，能夠跟賣肉的對罵。是那種性格直率，很好面子，也比較自以為的人。大家只要記住，一個能夠跟你跳起來大罵的人，再壞也壞不到哪里去。真正壞的，是那種不聲不響，背后下刀子，俗話說很陰的人。一個因為幾斤豬肉價格跟人微博對罵的人，肯定不是間諜之流。

　　至于第四類不是腐敗分子就是犯罪分子，他們大多靠違法行為發家!

　　所以說，對于公知要多分析，我認為需要引起關注的幾個人，包括李開復、賀衛方，還有一個人，即徐昕，我對他的微博做過分析，認為他做事風格也是屬于很陰的那類，不過他現在屬于很謹慎小心，還沒有更突出的行為。

　　反而是很多所謂自干五，他們其實并不是真的要批公知，而是試圖通過對公知、大V的糾錯中獲取快感，甚至引向當事底層人士的攻擊。全然不顧大眾如何看，全然忘了把別有用心的人和上當受騙的大眾加以區分，這樣的做法下去，會讓更多百姓站到自干五對立面。當一名走向極端的自干五，跟公知粉真的沒任何區別。

　　三、大V的商業模式

　　有媒體這樣報道：

　　據統計，新浪和騰訊微博中，持有百萬以上粉絲的大V超過3200個，持有千萬以上粉絲的大V超過220個。這些大V在行業中普遍被稱為“意見領袖”,不但帶動了微博用戶的活躍度，也能將自身粉絲數直接轉化為自己的收入。一份網絡大V轉發價目表顯示，草根大V轉發內容，通常價格在100到3000元不等。一些超過千萬粉絲的大V,為自抬身價，甚至不接受直接給錢的方式，營銷公司可以利用這些超級大V,為公司旗下其他大V帶來更多粉絲，從而獲取更大利益。除了大V外，影視明星大V賬號更加值錢，轉發價格最少都在萬元以上。

　　在我徽劍看來，大V們的模式有三種，分別是敲詐模式、人脈服務模式、廣告模式。

　　第一種，敲詐模式

　　這種方式很簡單，就是像前面的格祺偉一樣，我手上拿到你的黑幕，要么我揭發你，要么你給錢，我不曝光。

　　其實這種模式在傳統媒體界非常廣泛地采用。實際上，絕大多數企業都有負面，但是媒體版面有限且媒體有報道的決定權，那么對于媒體來說，曝光與否、曝光哪家這兩點都是可以選擇的，這就成了媒體尋租的空間，但是你是無法挑錯的。如果把新聞和廣告收費分開，從法律角度，很難定罪!拿了錢做對手的負面，幾乎所有媒體都在做。比如先收了某家的廣告費，然后在新聞報道時候，報道其競爭對手的負面，甚至還有對于那些不打廣告的客戶，就故意報道其負面消息，當初某報就是靠這個打開深圳市場的，還有比如深圳最近某樓盤事件等。不過，除非是當事記者收錢，否則這個法律上很難確認。

　　微博網友@重慶郭春雨就曾經發言：此類媒體行為已然泛濫，【我靠重慶商報】事件，就是因為我公司拒絕參與“重慶商報”搞得有償“消費者信得過十大地暖品牌”評選，而全國著名地暖品牌“重慶溫馨時代”都不參與，那些“獲獎單位”不好意思再參加致使其評選搞不下去，竟然無恥發文著名詆毀“溫馨地暖”。

　　這種模式如果是大V自己操作，如何收錢是個問題。

　　第二種，人脈服務模式

　　這種模式很簡單，在微博上出名，并不是為了直接獲取利益，而是為了認識人，換句話說就是通過微博擴大自己的影響力。

　　有這樣的報道：“在過去很長一段時間內，薛蠻子一直以低調神秘的形象示人，但2011年微博打拐的事情極大地增強了其在圈內外的知名度，而這個舉動也讓薛蠻子看到了微博平臺背后隱藏的商機。這個目前粉絲已超過1200萬的微博紅人對于微博平臺的利用頗為看重，他曾在公開場合承認這是其尋找項目的渠道之一。”“由于微博巨大的滲透力，越來越多的天使投資人或是投資早期的創業者傾向于利用微博這個營銷工具來打造自己的行業影響力。”“NET和紐約時報最近都關注到風險投資家在社會化媒體上“個人品牌的打造”問題。其核心觀點是：社交媒體可以說已經完全改變了風險投資行業，而且是往更好的方向發展。它讓這一行業變得透明起來，許多創業者在過去無法知道這么多東西。同時，那些勇于接受新鮮事物的風險投資者們已從中獲得了大量好處。”

　　當你出名了的時候，知道你的人更多了，于是跟你工作相關等粉絲或者好友也更多了，特別是一些認同你的理念、工作等相關的人，因此微博是一個很好擴散自己關系圈的平臺。它不像微信交友圈更加封閉。

　　比如說，你微博的粉絲是100萬人、1000萬人，那么這一百萬、一千萬人都在關注你，他們必然會通過你的微博了解到你做的事情，你發布出來的供求關系等，都會傳遞給這一百萬、一千萬人。

　　一旦人認識了，再談其他業務也方便了!

　　第三種、廣告模式

　　央視3.15晚會，何潤東同志的“大概8：20分發”，在微博上引起轟動，也華麗麗地用真實案例告訴大家，大V在受人安排發圍脖。北京晚報曝光了“大V”轉發一次掙數萬，并沒指名道姓，結果一堆公知急眼了，在那裝純。忘了微博官方的微任務就是明碼標價。微博“有償轉發”已經是行業潛規則，按照粉絲數量、質量不同，轉發價格從高到低不等，有些粉絲數量超過百萬的大號，轉發一條微博的報價都在萬元以上。”

　　新浪微博去年上線的“微任務平臺”，此平臺將大部分的微博草根大號統一收編，有償發布或者轉發商業信息都必須通過微任務，新浪微博收取30%的平臺使用費。以后普通用戶、營銷專業戶、甚至沒認證的普通商家，想要提高微博轉發量，不用再偷偷摸摸干了，直接給新浪微博掏錢，讓大V們幫你轉發吧。

　　“付費轉發，太常見了。普通的營銷賬號價格從100至3000元不等，還要看其所屬的行業，還有粉絲活躍度而定價格。大V呢，則要看其當紅程度。如果是一般的明星大V，基本在1萬至10萬元;而超過10萬元的就需要有一定檔次的了。”

　　有些大V為了維護自己面子，也要看微博內容而定。

　　曾經有博友問徽劍：想請教一下，像平壤崔成浩 擺古論今 杜楠爆料之類的營銷號怎么利用熱門轉發賺錢?回答：賺錢方式不外乎兩種，第一，大號直接轉發內容收費，比如留幾手號稱一次8萬;第二，大號并不直接發，而是推號，即經常轉發一些賬號內容，幫他們增加真實粉絲。

　　實際上，大多數大V都是這幾種模式一起來用!

　　四、于建嶸、袁裕來、李承鵬的商業模式

　　我想我想挑選三個標志性的人：于建嶸、袁裕來、李承鵬。

　　一提起這三個人，很多公知粉恐怕就立刻跳起來，你徽劍五毛，又在侮辱民主人士。我覺得既是我是五毛，那么五毛說的話也不用全盤否定，萬一我說人是吃飯的，作為公知粉的您不會因為我是五毛，于是您立刻改吃狗糧吧?

　　這三個人，在微博上很有特色，于建嶸是所謂的體制內的研究人員、袁裕來是所謂的大律師、李承鵬是所謂民間時評人士!說他們是公知，沒有幾個人反對吧!他們發了大量的微博，很多微博都是批評政府的一些陰暗面，或者說是對體制的批評!因此獲得一大批對當下體制不滿的人士支持。應該說，公知們批評的大多數事件中，政府或者說當事官員都存在一定過錯，而且還是導火索性質的。盡管公知們會借題發揮，但是我們不要忘記事情的起源，如果官員們都能真的做到為人民服務，沒有把柄給公知呢?有句話叫雞蛋里面挑骨頭，還有句話叫蒼蠅不叮無縫的雞蛋。

　　關于政府的話題，另外有文章會展開，這里先評說公知。

　　我們都知道，公知不是神仙，也需要吃喝拉撒，像任志強、潘石屹那樣的大款在公知隊伍中并不多見，更多都是要為五斗米奔走的大活人。因此，大多數公知都需要有點賺錢的門路，來養家糊口。這種也是可以理解的。

　　一直以來，我只反對一些公知的胡說八道，并不反對他們通過正當的手段獲取利益?，F在的問題是一堆公知，一邊把自己當正義化身，一邊又面對五斗米折腰，如李承鵬。更有甚者，打著正義的旗幟去牟利，比如平度律師等，連徐昕現在都暴露出想接單的馬腳來了。

　　第一個先來看于建嶸：

　　我們先來看于建嶸的身份：男?，F任中國社會科學院農村發展研究所教授，社會問題研究中心主任。

　　微博網友“傳媒人蘇見”是這樣評價于建嶸的：于建嶸身上有個奇妙的現象：高喊反腐敗但只反七品芝麻官。于所反的體制乃何人執行，恰是于自稱的講課對象，包括總理等中常委。那么于為什么不從根本上向高層諫言?高層又為什么容忍于的肆無忌憚?于使的究竟是什么偷天招術?難道真是傳說的腐敗黨攪局的御用文人?吾等小民者眼拙只能聽任其愚弄嗎?

　　于建嶸很喜歡炫耀的事情是上課，三聯生活周刊的采訪是這樣寫的：“于建嶸攤開他收到的來信，不少是官員們用毛筆宣紙鄭重其事地表達感激和認同的來信。“他們是真心認同我的維穩的課程，否則不會寫信來。”而厚重的一大摞演講表格也被他搜集起來，有給省長們上課的記錄，也有給某省法官們上課的記錄……”

　　有網友說，聽過于建嶸的課。這老兄有意思，他的課99%都在講中國極其危險，到最后又說，我們這個國家在共產黨的領導下還是大有希望的。欣賞下網友精選的于建嶸的微博名言：

　　“近年為各級黨政領導講課，我感到了一種人心思變的力量。”

　　“現在哪位領導還能享受老鄉送的黃瓜?他們只能吃特供了!”

　　“他們相不相信，天知道。我最關心稅后給我多少講課費。”

　　“課后，官員們都圍在我身邊問這個政權還有救嗎?大家都無語，低下頭，無奈的嘆息”

　　網友總結：“于建嶸就是喜歡亂上添亂然后借機販賣自己的那套東拼西湊的維穩理論!既賺了名聲又得來金錢。”

　　從表面看上去他就是一個體制內的人，他平時似乎也沒參加多少商業活動，貌似也沒多少商業收入。但是如果只是那么點工資，于大教授是活不了那么滋潤。于建嶸的模式其實很簡單，即通過轉發和批評，然后獲得到處講課的費用。如果你想于建嶸不轉發、不批評你當地政府，很簡單，給他些講課費，讓他給當地政府官員講講課。例如之前他常轉發批評深圳的內容，后來深圳有部門請他講了幾次后，他再也不談深圳了。

　　當然還有其他收入，比如傳說中拿了200萬元夜奔搜狐微博并痛罵新浪，結果沒過幾天，發現搜狐微博人氣太差，又灰溜溜回新浪了。

　　這些都是因為微博，如果沒有微博，這些收入，于建嶸想都別想。當然還有其他收入，在維基解密公布出來的美國大使館密電中，于建嶸是屬于“嚴格保護”級別的消息提供者，與喇嘛、活佛、牧師同一級別，比屬于“保護”級別的賀衛方、吳稼祥等人的級別高。據《中國新聞周刊》報道的笑蜀說法，“于博士想做研究?好，需要多少?”很快，19.8萬美元匯到于建嶸戶頭。

　　對照前面分析，我們不難發現，于建嶸的商業模式就是以敲詐類為主，所不同的是，他很好地解決了如何收錢的問題。

　　我們再來看袁裕來的模式

　　袁裕來律師是一個很有意思的人，他有海派男人的狡獪，別人一捧他就忘乎所以了，別人批他也會要面子嘴硬，但是大家注意到沒，公知大V中貌似就他會經常糾正自己發布的微博。對比下，我就說了下徐昕想靠微博拉生意，徐就把我拉黑了。有網友指責袁裕來有政治企圖，我曾經發微博表示，袁裕來情況特殊，他真的不是有意造謠，他是屬于那種俗話叫缺心眼的一類的。只要有人的告訴他某某某事，他一看是個美女頭像的，就轉了;或者有人拍他兩下馬屁，他也轉了。

　　袁裕來的一項大收入就是幫助以服裝發家的羅蒙集團與各地政府洽談投資等業務。羅蒙代工政府采購的警用、檢察院、法院、工商、海事等制服部門的制服西服、執勤服等等，難怪袁大律師跟政府部門那么近乎。羅蒙現在重點還做房地產投資。一個反強拆的律師，真實面目居然是房地產商的律師。

　　袁裕來律師自己發過一條微博

　　【“我發微博，就是在辦案”】一直有人問我：“你怎么整天都在發微博?你不辦案嗎?”我說：“我發微博就是在辦案，如今的司法環境太邪惡，不發微博，根本就辦不了民告官案件?？峙逻B案都立不了。”其實，有了微博，有些案件還是解決不了，因此我接案很少，一個月一起甚至更少，不想給老百姓雪上加霜。

　　最近的微博爆料的QQ聊天截圖不是顯示了，有人讓袁裕來發微博，給400塊，但是袁對內容不滿意，沒發。

　　其實律師在微博上侃大山，還可以出名，然后接活。像我這樣的小老板灌水也有機會拉業務，比如網絡營銷、內訓之類。律師都一幫拿錢吆喝的主，這本來沒錯，但是非得把自己打扮成大義凜然就笑了，大部分不出名的律師都不賺錢，所以很多律師在網上折騰就為了出個名，多接幾單!微博幾個家伙無中生有是為了嘩眾取寵，嘩眾取寵又是為了名揚四海，名揚四海又是為了財源廣進。大家見過幾個正兒八經的律師整天在網上傳謠言的啊?

　　律師們為了出名，很多時候甚至鬧出本末倒置的事情來，按理說，律師應該幫助當事人做到利益最大化，但這個最大化是可行范圍的最大化，而不是一味夸?？诎咽虑榕遥纯雌蕉鹊亩嗝蓭?，他們并不在乎陳家的利益，而是盡量把事情鬧大，讓更多人知道他們律師，這恐怕連訟棍的名頭都不配吧?

　　對照前面的分析，可以發現，袁裕來實際上是第二種模式，也就是人脈服務模式為主!

　　再來看李承鵬

　　李承鵬的成名是因為他的足球評論，不過在微博上他更有名。但是笑話也不少。

　　李承鵬在微博上的贏利比其他大V更加富于爭議，是因為李承鵬收藍光地產5萬元在微博發房地產廣告事件鬧得很大，李承鵬說他不是代言，是作為群眾代表去監督藍光工程質量的，監督完了，就上了地產“放心房”廣告。

　　李承鵬：“我是一個打著房產廣告還敢寫抗拆記罵開發商的人，跟拿著國民黨教育部的薪水罵國民黨是一樣的，跟拿著政府的錢就永不投反對票的脊梁不一樣。我這，傻逼OR牛逼?”

　　結果被著名打假人方舟子盯上了，方舟子在其新浪微博稱李承鵬代言的地產項目曾涉及強制拆遷，聲稱“公安與大批政府城管執法者。打著舊城改造搶掠強制拆除了四家老百姓的住宅。讓人最好笑的是有家住戶中的老太婆被強行帶出自己的房屋。強行抬上早已準備好的救護車。”由此，引發熱議。就此，李承鵬于8月7日晚在其新浪微博發表《我的道歉》，以作回應。

　　方舟子連續幾條微博后，很搞笑的發展是，李承鵬對方舟子的稱呼，從一開始的(“抹黑一切”的)屁謠者，到方舟子先生，再到“我信任的方舟子老師”，的確“進步”不小。

　　拆遷戶和房產商兩頭通吃，名聲賺錢兩不誤，還一臉大義凜然，這也是商業模式。

　　當然李承鵬的認證顯示為作家，出書是必然的，所以他的微博還跟賣書密切相關，每當他要到一地賣書的時候，必然會在微博上掀起很大的風波賺足大眾的眼球。

　　所以說，貓有貓道、蛇有蛇路，不同的公知、大V都有自己的生存方式。

　　對照前面的分析，李承鵬看上去顯然是第三種模式，不過這里沒有詳細分析，實際上李承鵬的模式有第二種的成分。

　　附、我的感悟

　　因為互聯網行業的關系，我真正上微博寫內容的時間是從2012年年初開始的，到現在兩年時間。我在微博上被認定為五毛，其實更多是因為我批公知。

　　實際上，我并不是批所有的公知，而是批哪些有劣跡的公知，比如薛蠻子、李開復等。但是這不等于我沒有給過他們機會，但是很多時候，好良言難勸該死的鬼。去年年中時候，雷鋒網負責人林軍約我在福田CBD吃飯，在座的還有從北京來的申音，就是蠻子文摘的負責人。貌似申是受薛委托的，此前，中途聊起薛蠻子，此前薛蠻子已經多次通過各種關系來說情或者施壓。我當時覺得，既然你派人來跟我溝通，在堅持原則情況下，我對你做出一些忠告，還是可以的。我就對申說，薛好好當一個商人多好，年紀這么大了，該賺的錢也賺了，跳出來折騰干嘛，他自己很多把柄，很容易被別人抓住!當時申也點頭稱是。不過從后來薛的表現來看，要么是申音沒轉達，要么是薛沒聽進去!如果申轉達了，薛也聽進去，今年他就不會因為嫖娼聞名天下了。事后只能說，這個世界上很多人分不清好人壞人?；蛘哒f對一個價值觀和人格嚴重分裂的人，一個病入膏肓的人，任何規勸大多是無效的。

　　我在微博勸過李承鵬，讓他遠離一些混公知圈的騙子，但是很遺憾，李承鵬入戲太深，勸不動，如果他能聽進去一點點，小帳篷的笑話也許就不會鬧出來。你李承鵬不懂，你應該去跟專業救援機構合作，而不是跟幾個騙子一起混，我到現在都不相信，那幾個搞戶外用品的，他們分不清野外生存的帳篷和救災的生活帳篷區別。

　　我也勸過袁裕來，讓他少發些營銷號炒作的謠言貼。但是他一看到美女頭像，整個人就忘乎所以了，摳腳大漢張婉的謠言他轉發了不知道多少次了。

　　我的新浪微博關注了接近3000人，大致構成是這樣，互聯網的500人左右，財經管理和新聞類的約500左右，左派大約500，右派300左右(不是我不關注到500，而是很多人拉黑我了)，深圳及熟悉朋友500左右，還有1000左右是亂七八糟的各界人士(包括同性戀、90后、學生等等)，這樣的搭配能讓我了解到大多數人的看法。與關注跟我觀點相近的人相比，我其實更愿意關注那些跟我觀點不一樣的，只要不是說臟話、廢話，我更希望看到不一樣的觀點。連薛蠻子我都跟他互粉了一年多，其實薛蠻子的大多數微博，完全可以當成新聞集萃來看，不過最后他受不了拉黑我了!

　　有人問我，你如何對待你做微博營銷和自己微博觀點?我說：

　　1、如果我只是想賺錢，那么我跟公知及其背后資本團隊走一起，我可以拿的更多，何必去得罪資本方，薛蠻子當初就托人答應給我錢，我的原則就是像董良杰那種恐嚇賣飲水機之類昧良心錢還是不賺為好!

　　2、如果只是為了嘩眾取寵，那么更應該爭取大V如薛蠻子之類的轉發，這樣豈不會更快出影響力?

　　3、我不喜歡虛偽的做派，我干不出像某所謂“海軍”“教父”一邊大罵別人拿維穩費用，一邊自己跑去給公安局長們上課的事情，局長們上課貌似不是自己掏腰包!

　　有人想說又不敢說，你徽劍科技是不是參加所謂的維穩工作?

　　我說：連于建嶸正在參與、李開復都發微博表示可以協助的事情，我想我找不出反對的理由。微博網友胡楊麟發過一條微博：“總有人罵我支持維穩，奇怪，支持穩定有什么錯?你們經歷過動亂嗎?你們經歷過那種跑反的恐懼嗎?父親已70多，童年那可怕經歷至今無法忘卻，寧為盛世狗不為亂世人，在動蕩中受損害的是普通百姓啊!社會是有很多問題，用平穩手段解決不好嗎?用劇烈手段改變社會問題將造成巨大的災難，你們不懂嗎!”我也支持穩定，因為我希望我自己、家人、朋友都能活得好好的，我不希望他們成為像前蘇聯解體后短命的幾千萬人，更不希望他們去喝民主的恒河水，或者成為伊拉克那樣的冤魂!

　　實際上我支持過數十名舉報人的，不過在新浪微博表面上是看不到的，目前貌似能找出點痕跡的恐怕只有去年年底的黑龍江電視臺女主持人事件。因為我的方法跟公知們不一樣，對于一般的黑幕，我更多是支持當事人自己去發布，而不是自己去發布，我教給對方方法，告訴對方怎么做，然后我可以安排旁敲側擊下。這樣做是因為很多舉報人事件都很復雜，不是簡單的事件，要考慮真偽問題。我這么做也是為了規避風險，發帖等都不是我操作的，內容真偽不需要我來負責。連教唆都扯不上，這塊很干凈。

　　一定要記住，不能去敲詐對方，哪怕對方主動給你錢，都要拒絕。當初薛蠻子說給我錢，被我拒絕一樣。你曝光對方，一定要保持自己的干干凈凈。

　　很多人很好奇徽劍科技是做啥的，本來我并不想寫這個，免得你們當廣告，但是很多人在一知半解情況胡扯，我只好說下，我們不是水軍公司，更不是海軍公司。在國內部分，原來主要是數據分析、軟件開發為主的純技術服務公司，今年以來改為以數據分析為基礎的網絡營銷服務公司。下一步會繼續向媒體化傾斜，開始制作自己的原創內容如微動漫、微視頻、微電影節目等。在海外有游戲運營業務，目前還受朋友委托，有幫海外朋友代銷IDC業務。在公司之外，我自己下一階段會投資一些農業、旅游、文化類項目，也會去投一些機電的小發明，我自己原本就是發明人，有數百項小發明，喜歡折騰這個。目前正在整理一套電子商務運營的系列書籍。

　　接下來還陸續有幾篇，分別就大V們的手法，一些公知營銷號的策略、一些網絡事件中大V的作用等，加以深入分析。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號