門戶網站必須遵守社會主義憲法——三評兩高司法解釋的出臺

　　吳帆

　　2013-9-15

　　在前兩文中我們指出，兩高關于處理網絡犯罪活動適用法律的司法解釋存在兩大問題，一個是沒有對互聯網上危害最大的違法犯罪活動(顛覆國家政權、推翻社會主義制度罪)所適用的法律進行明確，第二是沒有對網絡反共大V及反共水軍真正的殺手锏(有組織化地利用機器賬號和水軍賬號制造虛假輿論)進行關注和打擊。

　　此文分析兩高司法解釋忽視第三個也是最重要的問題，即門戶網站(如新浪微博)以及幕后黑手參與的網絡犯罪活動。

　　其實，新浪微博自己很清楚，李開復、薛蠻子等反共大V們的幾千萬粉絲，大部分都是僵尸粉、機器粉、水軍粉們構成，新浪微博中的大部分的反共、反華輿論，都是由機器和人工偽造出來的。李開復、薛蠻子等一干極端反共反華的大V們，在微博上經常發表反共、反華、反毛、吹捧美國、吹捧蔣介石乃至吹捧臺獨的微博，這些微博事實上受到了幾千萬乃至上億粉絲的追捧，但這根本不代表現實社會中真正存在幾千萬乃至上億極端反共、反華的中國公民，這幾千萬乃至上億的粉絲及其網絡活動，大部分都是偽造出來的。

　　然而，新浪微博在多年時間里對這些罪大惡極的丑惡現象不但不加以限制，甚至變相縱容，乃至赤裸裸地支持李開復、薛蠻子等大V的反華反共活動，試圖強行誘導新浪微博的所有用戶都成為這些反共大V的粉絲。正如薛蠻子自己在監獄中的供述的：“新浪選出了我和李開復、任志強、潘石屹和姚晨、李宇春、陳坤等一些演藝明星的微博，推薦給新開微博的人”，“新浪就把我變成一個標配，推薦給所有新開微博的用戶，持續了一段時間之后，又上了很多雜志的封面，各種電視的評點，跟李詠做個節目啊，跟各個衛視臺啊。網上和網下經常參加各種活動，微博達人啊……粉絲就迅速從100萬到500萬，500萬到1000萬。”由此可見，李開復、薛蠻子等反共反華的大V，正是新浪微博一手打造出來的。在新浪公司的極力推薦下，相當多不明真相的網民被動地變成了李開復、薛蠻子幾千萬粉絲中的一員，這些真實粉絲的加入，極大地掩蓋了機器賬號和水軍賬號的反共反華網絡活動。

　　在博客時代，新浪一手推薦、炒作、捧紅了韓寒等反共反華的青年公知;在微博時代，新浪又一手推薦、炒作、捧紅了李開復、薛蠻子、任志強、潘石屹等人，從韓寒到李開復、薛蠻子、任志強、潘石屹，他們在網絡上的活動歸結起來，就是反華、反共、反國家、反人民，就是丑化抹黑毛澤東、雷鋒等英雄模范人物的光輝形象，就是在社會矛盾和突發性事件中大規模造謠、傳謠進而制造社會動亂，就是進行顛覆政權和破壞社會主義制度的犯罪活動。為什么新浪主動推薦的人，絕大部分都是反憲法的反共公知?為什么那些遵守憲法、堅決維護國家利益和人民利益的愛國學者、愛國軍人以及愛國網民的微博，從未得到過新浪的鼎力支持?這只能證明，新浪微博乃至新浪管理層里，有反共反華勢力的內鬼。

　　有人認為，門戶網站之所以突破憲法和法律的底線，突破社會主義制度底線，大肆推薦吹捧李開復、薛蠻子等反共反華勢力，主要是在奉行“流量為王”的經營理念。其實這種看法大錯特錯。比如，在新浪推崇薛蠻子之前，薛蠻子根本就是默默無聞的普通賬號，薛蠻子究竟有何才華能夠給新浪帶來流量?薛蠻子的那些造謠性質和顛覆性質微博，究竟有何意義和價值來增加網絡流量?恰恰相反，由于新浪推崇薛蠻子、李開復等反共反華顛覆勢力，大量愛國網民離新浪而去。眾所周知，那些堅持社會主義、堅持毛澤東思想、維護國家利益的聲音，在互聯網上更有市場，在知識界與思想界多年的論戰當中，國家利益陣營和社會主義陣營也早已全面壓倒自由主義和資本主義陣營。但為何從未見新浪、騰訊等門戶網站推薦愛國主義和社會主義方面的聲音?

　　根本原因是，當前幾大門戶網站(如新浪、騰訊、網易、搜狐、鳳凰)的管理人員中，基本上已經被反共反華勢力全盤滲透。早在2009年4月，南方系里南國早報副主編劉原發表“《中國不高興》：左糞的黃昏”一文，以漢奸立場咒罵中國的愛國主義學者：

　　http://sohuliuyuan.blog.sohu.com/114075956.html

　　“我告訴朋友，在四大門戶中，QQ的總編輯是前南方周末的陳菊紅，搜狐主管博客的趙牧是前南方周末的、劉同學新征是新京報來的，新浪也有不少前南都和新京報的舊人，而網易就不消說了，從副總裁、總編輯、副總編輯、總監甚至到各個頻道的主編，大部分都是南方報業出來的。無疑，這些人的觀念對鉗制極端民族主義起了很大作用.可憐的左左可以在自己博客里罵街，可以到別人博客里跟貼罵街，但收效甚微.了解網絡的人都知道，在門戶的首頁推薦一條理性的帖子，影響力遠大于左左的一萬條罵街跟貼.”

　　可說，早在2009年，四大門戶網站就已經被反共反華勢力全面控制。在這種背景下，李開復、薛蠻子等反共反華的大V必然會被制造出來并壟斷網絡輿論。北京警方雖然打掉了一個秦火火-薛蠻子團伙，但是不清理四大門戶網站管理層里的反共反華勢力，更多的、更狡猾的秦火火-薛蠻子團伙還會被制造出來。所以，遏制網絡違法犯罪活動，首先是要遏制門戶網站管理人員的違法犯罪活動。

　　秦火火、薛蠻子、李開復等人常年累月利用新浪微博等網絡媒體進行反共、反華的顛覆活動。在兩年時間里，在新浪微博上光秦火火就注冊了幾十個馬甲，炮制了幾千條謠言，除秦火火外，大規模炮制謠言進行顛覆活動的還有作業本等人。而秦火火、作業本們制造的反共反華謠言，又被薛蠻子、李開復、任志強、潘石屹等大V傳播到了互聯網的每一個角落。在這整個過程中，新浪微博充當了幫兇的角色，直接塑造了李開復、薛蠻子、任志強、潘石屹等人的頭等大V角色。

　　其次，在秦火火剛剛制造出謠言的時候，就有無數網民向新浪舉報秦火火造謠，按照正常情況，按照法律的要求，新浪微博應該在第一時間禁止秦火火在微博上造謠，并從此永遠禁止秦火火賬號的存在。然而，新浪微博卻總是想盡一切辦法庇護秦火火。秦火火的賬號被注銷，要么是新浪在公安部門強行要求下被迫刪除，要么是秦火火自己主動刪除，新浪微博從未對秦火火的造謠行動進行絲毫的主動限制。秦火火前一個賬號被公安部門強令刪除后，馬上注冊新賬號繼續制造新的謠言，新浪卻繼續放行縱容秦火火，這個過程進行了幾十次、進行了長達幾年時間，直到秦火火落入公安法網，才得以中止。除了反共反華擅長制造謠言的秦火火之類的顛覆勢力外，中間網民以及愛國主義、社會主義傾向的網民，都沒有這種特權。相反，新浪微博一直在壓制和打壓那些愛國主義、社會主義的聲音。詳見《附錄1：新浪微博是秦火火-作業本-薛蠻子-李開復團伙的同案犯》

　　毫無疑問，所有的事實都證明，新浪微博等門戶網站，完全是秦火火-作業本-薛蠻子-李開復反共反華網絡顛覆勢力犯罪活動的同案犯。

　　不清除門戶網站里的內鬼，更多的更狡猾的秦火火-作業本-薛蠻子-李開復們還會被門戶網站制造出來。

　　當前所有的愛國網民都在質疑，為何新浪、騰訊等門戶網站，大力參與秦火火-作業本-薛蠻子-李開復們的顛覆活動，卻從未得到互聯網管理部門的處理和限制?很顯然，在互聯網管理部門中，有秦火火-作業本-薛蠻子-李開復等反共反華顛覆勢力安插的內奸，這些網絡黑社會在體制內有保護傘。正因為如此，薛蠻子-李開復等顛覆勢力才在網絡上囂張多年。

　　這里必須給新浪說句公道話，雖然新浪微博管理層被反共反華勢力基本上全面滲透，但在各大門戶網站中，顛覆勢力對騰訊、網易、搜狐等門戶網站的滲透更加厲害。為庇護反共反華勢力，騰訊編輯竟然赤裸裸地猖狂到修改網絡數據的程度。在互聯網網民中，本來愛國網民及中間網民占據絕大多數，反共反華網民僅僅是一小撮，但是據三峰等網友揭露，騰訊網編輯卻篡改相關數據，造成網民一邊倒反共反華的假象。詳見《附錄2：騰訊等門戶網站如何偽造數據篡改民意 用卑鄙手段攻擊愛國軍人》

　　綜合以上種種網絡亂象，兩高應該盡快出臺司法解釋，打擊互聯網媒體尤其是門戶網站媒體從業人員的違法犯罪活動。必須明確，中國民眾以及媒體從業人員，可以對黨和政府以及相關政策進行批評建議，但是所有的批評必須在《憲法》范圍之內，批評的目的，應該是完善社會主義制度、鞏固國家政權，而不應該是顛覆社會主義制度、復辟資本主義。前一種情況，哪怕是批評錯了、批評極端了，也是人民內部矛盾。后一種情況，借批評進行顛覆，借題發揮，哪怕是確有其事，也不是人民內部矛盾，而是敵我矛盾。

　　秦火火-作業本-薛蠻子-李開復團伙，乃至茅于軾之流的反共反華顛覆勢力，無不以擁護改革開放的名義進行顛覆和賣國活動，他們鼓動的改革開放，其實就是在經濟上搞全面的私有化、資本主義化，在政治上搞憲政，讓國內外大資本控制國家政權，實現資產階級專政。其實質就是顛覆國家政權和基本的社會主義政治經濟制度，出賣國家利益，充當漢奸以及國內外壟斷財團的走狗，而非維護社會主義制度。正如鄧小平在1989年5月31日指出：“某些人所謂的改革，應該換個名字，叫作自由化，即資本主義化。他們‘改革’的中心是資本主義化。我們講的改革與他們不同，這個問題還要繼續爭論的。”對于這種顛覆社會主義制度、出賣國家利益性質的改革開放，愛國主義、社會主義傾向學者、網民、軍人都持批判和否定態度。打著改革開放的旗號，以擁護和鼓動改革開放的名義進行顛覆活動和賣國活動，是當前國內外顛覆勢力犯罪活動的最大特點。

　　中國法律處理網絡犯罪活動，必須以憲法為根本基礎。中國當前《憲法》中明確規定：

　　http://www.gov.cn/gongbao/content/2004/content_62714.htm

　　【生產資料私有制的社會主義改造已經完成，人剝削人的制度已經消滅，社會主義制度已經確立。工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政，實質上即無產階級專政，得到鞏固和發展。】

　　【在我國，剝削階級作為階級已經消滅，但是階級斗爭還將在一定范圍內長期存在。中國人民對敵視和破壞我國社會主義制度的國內外的敵對勢力和敵對分子，必須進行斗爭?！?/p>

　　【第一條中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家。社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。禁止任何組織或者個人破壞社會主義制度。】

　　【第六條中華人民共和國的社會主義經濟制度的基礎是生產資料的社會主義公有制，即全民所有制和勞動群眾集體所有制。社會主義公有制消滅人剝削人的制度，實行各盡所能、按勞分配的原則。國家在社會主義初級階段，堅持公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度，堅持按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度?！?/p>

　　【第七條國有經濟，即社會主義全民所有制經濟，是國民經濟中的主導力量。國家保障國有經濟的鞏固和發展?！?/p>

　　【第十二條社會主義的公共財產神圣不可侵犯。國家保護社會主義的公共財產。禁止任何組織或者個人用任何手段侵占或者破壞國家的和集體的財產。】

　　為維護憲法和社會主義制度底線，中國《刑法》第一百零五條明確規定：【組織、策劃、實施顛覆國家政權、推翻社會主義制度的，對首要分子或者罪行重大的，處無期徒刑或者十年以上有期徒刑;對積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑;對其他參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。以造謠、誹謗或者其他方式煽動顛覆國家政權、推翻社會主義制度的，處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利;首要分子或者罪行重大的，處五年以上有期徒刑。】

　　此外，十八大新通過黨章中明確規定：

　　http://www.cq.xinhuanet.com/2012-11/19/c_113717030.htm

　　【中國共產黨以馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論、“三個代表”重要思想和科學發展觀作為自己的行動指南.】

　　【由于國內的因素和國際的影響,階級斗爭還在一定范圍內長期存在,在某種條件下還有可能激化,但已經不是主要矛盾.】

　　【堅持社會主義道路、堅持人民民主專政、堅持中國共產黨的領導、堅持馬克思列寧主義毛澤東思想這四項基本原則，是我們的立國之本.在社會主義現代化建設的整個過程中，必須堅持四項基本原則，反對資產階級自由化.】

　　根據以上黨紀國法的底線，結合當前互聯網領域里猖獗的違法犯罪活動，兩高應出臺司法解釋或者由人大制定法律，為遏制以下網絡犯罪活動提供法律依據：

　　1、新浪微博及其他門戶網站中，直接為秦火火-作業本-薛蠻子-李開復等反共反華顛覆勢力提供支持、幫助及資源的員工及高管(如將李開復、薛蠻子、任志強、潘石屹作為標配推薦給每個微博用戶的新浪員工)，其所犯罪行應適用于刑法第二百四十六條嚴重危害社會秩序和國家利益罪及刑法第一百零五條顛覆國家政權和社會主義制度罪，他們的危害比秦火火-薛蠻子們更加嚴重。

　　2、新浪微博及其他門戶網站中，縱容秦火火-作業本-薛蠻子-李開復們顛覆活動的，應該與秦火火們同罪處理。

　　3、新浪微博團隊某些人明知秦火火-作業本-薛蠻子-李開復們動用機器賬號和水軍賬號，制造虛假粉絲、制造虛假輿論，卻從未對其加以懲罰和限制的，甚至主動參與買粉、刷粉等違法行為以及網絡水軍活動。對于這樣的員工，應該永遠禁止進入媒體行業。

　　4、一些騰訊、新浪、網易等網站從業人員，無視《憲法》中的核心原則，未經公安部門允許，私自大規模刪除愛國主義和社會主義學者、網民、軍人的微博、博客、文章、賬號，甚至大肆篡改網絡基本數據，偽造出了大規模的反共反華的網絡輿論。相關部門應該立案偵查，應該按照刑法第二百四十六條、第一百零五條，追究騰訊、新浪、網易此類員工嚴重危害社會秩序和國家利益以及顛覆國家政權和破壞社會主義制度的犯罪行為。

　　5、應該明確規定，門戶網站等公共媒體的從業人員，必須嚴格遵守《憲法》，是共產黨員的還必須嚴格遵守《黨章》。新浪、騰訊等門戶網站以及南方報系里的大量從業人員，其價值觀和意識形態卻與秦火火-作業本-薛蠻子-李開復們完全一致，他們反對社會主義制度、反對人民民主專政的國家政體，是反共、反國家、反人民的三反分子，他們很多人以及滲透到人民系、新華系等國家媒體之中。門戶網站，無論是國家所有的還是私人所有的，都必須遵守憲法，將以上這種試圖顛覆《憲法》、顛覆社會主義制度的員工清理出去，否則國家相關部門應吊銷這些門戶網站的經營許可證。

　　6、某些官員不遵守《憲法》和《黨章》的底線，以推動改革開放的名義破壞社會主義制度、出賣國家利益，與薛蠻子、李開復等人狼狽為奸，并試圖將這些反共反華顛覆勢力塑造成中國社會的正能量。對于此類事實上違背《憲法》、違背《黨章》與反共反華勢力沆瀣一氣的官員，屬于黨內資產階級自由化分子，必須嚴格按照黨紀國法進行處理，開除出黨，并追求其法律責任。

　　附錄1：新浪微博某些員工是秦火火-作業本-薛蠻子-李開復團伙的同案犯

　　以新浪微博為例，現在新浪微博上僅剩的秦火火造謠賬號是@東土秦火火，自2013-02-19到2013-05-29日，新浪微博愛國網民對秦火火造謠微博進行了30多次舉報，但除了西門子公司的兩條辟謠舉報外，所有的舉報都被新浪管理方直接駁回。

　　來看其中一條舉報：

　　秦火火造謠說，“@羅援少將，再問你一個問題，你大哥羅抗畢業于哈爾濱軍事工程學院，然后又就讀并畢業于美國波士頓國際經濟管理學院.……”這顯然是不實信息。然而，在網友舉報指出根本沒有“美國波士頓國際經濟管理學院”這個學校后，新浪不僅對秦火火置之不理，反而將舉報直接駁回，完全放縱秦火火對羅援的攻擊。

　　相反，當 @李開復等人舉報@戴旭、@王小石頭兒、@媣稥、@徽劍等愛國學者和網民時，新浪卻頻頻判李開復一方獲勝，@戴旭、@王小石頭兒、@媣稥、@徽劍等人被判扣除信用積分，有的人如@王小石頭兒、@媣稥、@徽劍等甚至直接被禁言乃至銷號。

　　我們來看網友三峰列舉的一些典型的新浪微博訴訟案件：

　　【http://service.account.weibo.com/show?rid=K1CaJ7A5e6q8j

　　戴旭：回復@海淀區小紅花:有空召集中國的律師和法官們，開個大型研討會，公開探討一下這個事件，看看李總裁該當何罪，又是什么人讓他逃脫法網!然后再算他危害中國國家安全的事，這方面就更多.這個人國籍復雜，動機更陰深! //@海淀區小紅花:谷歌中國是要被定罪的!李開復是要被判刑的!@李開復

　　http://weibo.com/2665573073/zyw9J4Zr1

　　2013年5月26日，戴旭發了這樣一條微博：

　　“回復@海淀區小紅花:有空召集中國的律師和法官們，開個大型研討會，公開探討一下這個事件，看看李總裁該當何罪，又是什么人讓他逃脫法網!然后再算他危害中國國家安全的事，這方面就更多.這個人國籍復雜，動機更陰深!”

　　結果此微博被李開復投訴，戴旭被新浪微博判定違規，被扣除2分信用積分。

　　類似情況舉不勝舉。

　　然而，李開復等人傳播政治謠言、抹黑中國的微博，新浪卻置之不理：

　　http://service.account.weibo.com/show?rid=K1CaJ7ABg6akf

　　2013年6月1日，微博用戶@聯合國人權高專辦發表微博稱：人權高專發言人今天表示：“不幸的是，我們(昨天)在新聞稿發布后收到的可靠信息表明，這九名年輕”脫北者“已被從中國遣返朝鮮……他們在被遣返之后將可能面臨嚴重的懲罰和虐待……據信，他們全部是孤兒。……我們對于他們的保護問題表示嚴重關切。”

　　李開復、薛蠻子、吳稼祥等人轉發此微博并評論說：“遣返等于殺害。文革中，逃到朝鮮的中國年輕人被裝進麻袋送回，槍斃;現在遣返脫北者，也是將他們送給北韓槍斃。雙方比賽著用對方的槍殺人。”

　　幾個愛國網友舉報李開復等人，他們指出：“我國是依照國家相關法律及國際公約遣返偷渡人員，沒有任何證據表明朝鮮對于遣返人員全部槍斃。”“@環球時報是這樣報道的:27日,老撾宣布將9人驅逐出境。據稱當天他們由朝方官員陪同乘飛機離開老撾。http://t.cn/zH6VtbB 這些人前往萬象被老撾發現，然后朝鮮介入。并非從中國遣返，此事于中國無關。”他們指責李開復“和美國一起黑自己的國家、李開復叛國教唆中國青年”。然而新浪微博直接駁回舉報!!

　　由此，新浪微博上除了戴旭等少數幾個人，幾乎所有的愛國網民都擔心被新浪禁言，從而被李開復的淫威嚇住了，不敢質疑、揭露李開復、薛蠻子們。新浪微博就是這樣成了“李家博”?！?/p>

　　附錄2：騰訊等門戶網站如何偽造數據篡改民意 用卑鄙手段攻擊愛國軍人

　　據網友三峰等人的揭露：

　　【2013年4月9日凌晨2點40分，中國最大的門戶網站騰訊網在顯著位置發表《北京晨報》署名陳輝的文章：《空軍大校戴旭：遭假鬼子圍攻網絡就是上甘嶺》。

　　http://news.qq.com/a/20130409/000114.htm

　　雖然文章是批評愛國軍人戴旭的，但是讀者的反應以支持戴旭為主。

　　http://comment5.news.qq.com/comment.htm?site=news&id=40582876

　　一般情況下，從凌晨到上午9點值夜班的編輯力量很少。至上午9點15分，網友跟帖都是清一色的支持戴旭，其中最熱門、支持者人數最高的跟帖，是網友Leon的跟帖“中國就是戴旭這樣的人太少了”，已經獲得了4579個人的支持。

　　大概9點以后，騰訊網的編輯們陸續到崗開始上班了。然而，僅僅一個小時后，形勢發生逆轉，支持與批評戴旭的人幾乎已經平分秋色：

　　而網友Leon的跟帖“中國就是戴旭這樣的人太少了”的支持人數已經被削減為3446人，因此排名已經從第一位變成第四位，被兩個批評戴旭的跟帖超越。

　　在這里可以明顯看出，此新聞后的跟帖評論里，支持戴旭的一方遭遇了斬首行動，本來排名第一的Leon網友的跟帖支持數被人為地大幅削減。

　　騰訊編輯從后臺修改數據作假，刪除了大量支持戴旭評論的數據，將本來絕大部分網友支持戴旭的網絡民意，篡改成批評與支持戴旭平分秋色，批評者略占上風的狀態。

　　至下午13點50分，Leon網友的此評論的支持人數才恢復到上午9點左右的狀態。支持者為4526人，被三個批評戴旭的跟帖超越：

　　實際上，假如Leon網友自己上午9點查看此新聞評論，下午2點查看此新聞評論，只會發現自己的支持者幾乎沒有變化，根本不會知道支持者的數據被騰訊編輯做了手腳。

　　由于網絡的動態化特性，如果不是網友有意識地連續不斷地截圖，這種數據篡改根本無法被發現?？墒谴蟛糠志W友哪有時間專門研究這些數據的變化?于是整個互聯網民意，就在無形中、在潛移默化中被操縱了。

　　這里只是記錄原來排名第一的Leon的跟帖“中國就是戴旭這樣的人太少了”支持數被騰訊編輯篡改的情況。騰訊編輯不但傾向性選擇批評戴旭的文章放入首頁發表，竟然還膽敢篡改操縱網絡民意。實在是太猖狂了。其他門戶網站如網易、搜狐等這種現象更加明顯。當然，這里記錄的修改最熱門評論支持人數的招式還不算是最惡毒的，在網易等網站做得更赤裸裸，許多愛國網友的熱門評論被直接“咔嚓”，造成清一色賣國言論一統天下的局面：

　　網易新聞：戴旭回應質疑稱假美國鬼子撲來言論被指蠻橫：

　　http://comment.news.163.com/news3_bbs/8S043UM100014AED.html

　　而在鳳凰網，由于編輯沒有大面積篡改數據，網友跟帖呈現了真實民意。

　　在4月9日中午14點15分的截圖里，跟帖是清一色的支持戴旭。

　　鳳凰網的編輯也大體傾向于公知領袖，這從鳳凰網主板面的內容傾向可以看出來。但是鳳凰網沒有卑劣到明目張膽的大面積篡改數據的程度，因此在鳳凰網的網友跟帖里，仍然是支持戴旭的聲音占壓倒性優勢。雖然鳳凰網的編輯支持北京晨報陳輝批判戴旭的文章，但其讀者卻一邊倒支持戴旭。

　　三個門戶網站讀者中各政治傾向群體所占比例大體上是類似的，而所展示的輿情完全不同甚至對立。通過對以上三個門戶網站的對比分析，我們明顯可以看到網民輿論本來都站在戴旭一邊，但是經過門戶網站編輯們的造假、篡改，互聯網呈現的輿情已經完全被扭曲。

　　也就是說，在各大門戶網站里，網站的導向和編輯的傾向，與其大部分的讀者完全是對立的。沒有網站編輯及網絡水軍的刻意篡改和操縱，網易、騰訊等門戶網站及各大微博的輿論導向，絕不是今天這個樣子。

　　】

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號