財經(jīng)輿論與經(jīng)濟(jì)學(xué)完全是兩碼事，如果你從財經(jīng)輿論中學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)學(xué)那你學(xué)到可能大部分都是錯誤的。首先，我們可以看看大家熟知的，受影響最大的那些財經(jīng)輿論都是怎么出爐的?

　　1、財經(jīng)記者

　　記者采寫新聞大多追求轟動效應(yīng)，但是真正具備轟動品質(zhì)的新聞畢竟極少，這時記者就需要進(jìn)行一定的加工了，比如中國定期都發(fā)布金融數(shù)據(jù)，這些都沒有什么轟動性，但是如果記者進(jìn)行下加工就不同了，比如中國“貨幣超發(fā)43萬億”，就是這種沒有任何新聞源頭的記者自己加工出來的新聞，而這是明顯的一個錯誤新聞，因為中國基礎(chǔ)貨幣只有二十多萬億，何來超發(fā)40多萬億的說法，其實記者只要閱讀下央行發(fā)布的金融數(shù)據(jù)報告，就會知道中國基礎(chǔ)貨幣有多少，也就不會出這樣的錯誤，這都是記者不懂財經(jīng)常識，自己隨意加工數(shù)據(jù)的結(jié)果，因為這樣的數(shù)據(jù)央行不可能發(fā)布，專業(yè)學(xué)者也絕不可能提供，另外還有中國的M2是美國的多少倍等新聞也是記者自己加工出來的數(shù)據(jù)，因為美國的M2和中國的M2統(tǒng)計口徑完全不同，是不能比較的，而這一新聞至今在微博上流傳，另外中國稅負(fù)世界第一等都是記者為追求轟動效應(yīng)弄出來的假新聞，都是沒有任何來源的新聞，世界銀行、國際貨幣基金組織發(fā)布的數(shù)據(jù)都不支持這樣的想法。但這些新聞雖然錯的離譜卻影響極大，看過的人絕大多數(shù)都信以為真。因此大家看財經(jīng)新聞一定要注意來源，只有權(quán)威機(jī)構(gòu)發(fā)布的或是專業(yè)學(xué)者提供的才有可信度，如果是記者為追求轟動效應(yīng)自己加工的新聞大多不靠譜。

　　2、財經(jīng)評論員

　　中國的財經(jīng)評論員大多沒有系統(tǒng)的學(xué)習(xí)過經(jīng)濟(jì)學(xué)，大多是記者、編輯出身，然后轉(zhuǎn)型當(dāng)評論員的，比如葉檀、時寒冰、牛刀等都是由記者、編輯轉(zhuǎn)型到評論員的，很多財經(jīng)評論員寫財經(jīng)評論一方面是職業(yè)需要，因此都缺乏研究能力，中國的財經(jīng)報紙分為兩類，一類經(jīng)營狀況比較好，有著非常優(yōu)厚的稿費，能夠吸引到一大批的專業(yè)人士為其供稿，目前能做到這一點的只有中國證券報、上海證券報、每日經(jīng)濟(jì)新聞和證券時報幾家，中國其他財經(jīng)媒體都很難支付符合市場的稿酬，因此幾乎沒有專業(yè)人士為他們供稿，但是財經(jīng)新聞與社會新聞完全不同，社會新聞主要是看真相，而財經(jīng)新聞主要是看觀點，社會新聞有記者就行，而財經(jīng)媒體必須有一大批學(xué)者捧場才會有分量，有影響力。所以很多付不起稿酬的財經(jīng)媒體就讓自己稍微資深些的記者充當(dāng)評論員，這既不專業(yè)，也不像樣，不過倒是培養(yǎng)了一批記者型財經(jīng)評論員。

　　3、財經(jīng)會議

　　財經(jīng)會議也是財經(jīng)輿論出爐的另一陣地，這些會議大多選擇在豪華的五星級酒店舉行，出席這些會議的主要是企業(yè)家，因為只有這些人才能掏的起昂貴的會務(wù)費，而這些會議的主講嘉賓除了請幾個領(lǐng)導(dǎo)支撐一下場面外，擔(dān)任主講嘉賓的主要還是商學(xué)院教授和做政策研究的學(xué)者，這些學(xué)者也靠參加這些會議而被媒體關(guān)注，從而走紅。但必須指出的是，從嚴(yán)格來講，這些人中沒有一個是經(jīng)濟(jì)學(xué)家。真正的學(xué)術(shù)會議都在大學(xué)里舉行，沒有在酒店舉行的。張維迎、厲以寧、許小年、郎咸平、陳志武都是商學(xué)教授，都是給MBA講課的，而不是教授經(jīng)濟(jì)學(xué)的，都是商學(xué)。具體來說，張維迎教的是企業(yè)家如果通過博弈論做決策，博弈論是數(shù)學(xué)，不算是經(jīng)濟(jì)學(xué)，今年獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)家的學(xué)者就是博弈論的創(chuàng)始人之一，他自己都坦誠自己就是個數(shù)學(xué)家，而且從來都沒有聽過一次的經(jīng)濟(jì)學(xué)課程。博弈論確切的說屬于應(yīng)用數(shù)學(xué)，而不是應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)。陳志武是研究金融定價模型的，這些金融定價模型主要是幫助金融資本家賺錢，對社會的意義不大，而陳志武的碩士專業(yè)其實是計算機(jī)，而研究金融模型的人幾乎都來自于兩個專業(yè)，一個是數(shù)學(xué)，另一個是計算機(jī)，陳志武屬于后者，確切的說屬于應(yīng)用金融學(xué)中的金融數(shù)學(xué)，也稱為金融工程，跟金融學(xué)是兩碼事。許小年則是投行經(jīng)濟(jì)學(xué)家，長期在美林證券、中金公司做市場分析，跟謝國忠是同行，轉(zhuǎn)行當(dāng)教授是這幾年的事情，這些人就職的都是大學(xué)的商學(xué)院。吳敬璉、樊綱、林毅夫等不像前些人是研究商學(xué)出身的，而是都是給領(lǐng)導(dǎo)人做政策研究的，也不是研究經(jīng)濟(jì)學(xué)的，另外周其仁和姚洋也是做政策研究的，他們的專長是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)政策，因為他們準(zhǔn)確的稱呼是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，跟真正的經(jīng)濟(jì)學(xué)也是完全兩碼事， 這些人雖然后來學(xué)了些制度經(jīng)濟(jì)學(xué)，但都非常膚淺，根本不深，可以說大家所熟知的所謂經(jīng)濟(jì)學(xué)家準(zhǔn)確的說都是商學(xué)家或是經(jīng)濟(jì)政策專家，而沒有一個是真正的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，因為他們根本不研究經(jīng)濟(jì)學(xué)，也沒有一個是真正的在經(jīng)濟(jì)學(xué)院教經(jīng)濟(jì)學(xué)的教授，當(dāng)然這些人獲得諾貝爾獎的機(jī)會也是微乎其微了。以北大為例，我們說熟知的那些北大的經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)缀跞縼碜员贝蟮纳虒W(xué)院和中國經(jīng)濟(jì)研究中心，卻沒有一個是北大經(jīng)濟(jì)學(xué)院的。

　　其實中國真正懂經(jīng)濟(jì)的是經(jīng)濟(jì)學(xué)院的教授，商學(xué)院與經(jīng)濟(jì)學(xué)院是兩碼事，但是真正懂經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)院的教授卻罕有出席各種論壇會議的機(jī)會，也沒人邀請他們，所以公眾也不知道他們，而那些不懂經(jīng)濟(jì)學(xué)的商學(xué)教授或是政策研究專家反而整天冒充經(jīng)濟(jì)學(xué)家大搞經(jīng)濟(jì)評論。

　　4、博客、 論壇、微博等新媒體

　　由于財經(jīng)新聞大多枯燥無味，因為很多人都是選擇在博客、論壇、微博上了解財經(jīng)，但這里面的東西基本上是錯多對少，這里面的內(nèi)容都是經(jīng)過選擇的，都是推薦性的，一般越是錯誤的東西越容易傳播，財經(jīng)論壇、微博是影響比較大的財經(jīng)觀點集散地，而非原產(chǎn)地，原產(chǎn)地還主要是以上三類情況。

　　高校開設(shè)財經(jīng)新聞專業(yè)刻不容緩

　　中國財經(jīng)新聞是錯誤最多的新聞領(lǐng)域，我們很多網(wǎng)站充斥著錯誤的、無價值、無意義的新聞，每天浪費著讀者大量的時間和精力，你看到某個新聞而憤怒的時候，媒體的轟動效應(yīng)達(dá)到了，但當(dāng)你因為接受了錯誤的新聞而后悔的時候，媒體卻不用為此負(fù)責(zé)。最終的結(jié)果是民眾學(xué)習(xí)不到真正正確的財經(jīng)知識，而真正正確的財經(jīng)知識也傳播不出去。

　　財經(jīng)新聞錯誤橫行，關(guān)鍵還是教育體制，財經(jīng)新聞已經(jīng)影響著民眾的生活，卻沒有財經(jīng)新聞專業(yè)，媒體人追求轟動效應(yīng)無可厚非，但是如果這個媒體人具備了專業(yè)知識，那他即使追求轟動效應(yīng)也不會大搞錯誤新聞，而當(dāng)他們具備了這樣的知識后，他們就會做更專業(yè)的新聞，中國必須開設(shè)專門的財經(jīng)新聞專業(yè)，大力培育財經(jīng)新聞的專才，

　　另外高校開設(shè)新聞專業(yè)也有非常現(xiàn)實的需要，筆者可以談?wù)勛约旱慕佑|和體會，比如筆者經(jīng)常聽到很多財經(jīng)記者抱怨，他們每天進(jìn)行財經(jīng)寫作，但是他們卻缺乏最起碼的財經(jīng)培訓(xùn)，導(dǎo)致工作非常吃力。筆者還曾有這樣的體會，比如在各種財經(jīng)論壇上，很多發(fā)言嘉賓的演講非常好，但是等會議結(jié)束后的新聞中對這位發(fā)言嘉賓的報道中幾乎沒有任何關(guān)于這位發(fā)言嘉賓核心內(nèi)容的報道，因為最直接的原因就是參加會議的財經(jīng)記者絕大部分其實都聽不懂這些發(fā)言，對專業(yè)人士的演講就會如云里霧里，根本就不會發(fā)現(xiàn)其中的精華，事后的報道也只是隨意的寫幾句常見的話而已。比如某次筆者參加中國經(jīng)濟(jì)論壇，演講嘉賓是厲以寧，厲以寧結(jié)合北歐學(xué)派大談保障民生的重要，事后我特意的翻看了新聞報道，看看這次記者怎么報道，最終沒有發(fā)現(xiàn)任何一句關(guān)于北歐模式和民生保障的報道，結(jié)果都是些毫無價值的新聞。

　　另外筆者還經(jīng)歷過這樣的情況，有記者就某個財經(jīng)問題對筆者進(jìn)行采訪，筆者認(rèn)認(rèn)真真的回答了他們很多，但是他們只寫上了一兩句話，而且是我講的那些內(nèi)容中最不重要的，因為很多記者根本就一點這方面的知識都沒有，比如利率，匯率這些問題，都是非常復(fù)雜的，如果沒有了解，記者采訪也聽不明白，聽不明白的話，就沒法進(jìn)行整理。翻看財經(jīng)報紙充斥著大量的專家觀點，但是這些專家觀點很多一看就不是專家說的，或是記者理解的不對。

　　財經(jīng)越來越重要，即使是都市類報道都離不開財經(jīng)版面，而中國卻沒有財經(jīng)專業(yè)，而只是新聞專業(yè)，而學(xué)新聞的人很多是對文學(xué)比較感興趣的，或是中學(xué)時作文水平比較好的，但是真正的新聞寫作是非常簡單的，幾乎不需要進(jìn)行什么專業(yè)的訓(xùn)練，據(jù)說很多名校根本就不開新聞專業(yè)，因為他們認(rèn)為新聞太簡單了，根本就不應(yīng)該成為一個專業(yè)，新聞寫作本身不難，難的了解自己采寫新聞的專業(yè)領(lǐng)域，特別是財經(jīng)、科技這些非常專業(yè)的領(lǐng)域。

　　只要通過專業(yè)的記者、編輯進(jìn)行一下過濾，市場上就不會再有那么多的錯新聞產(chǎn)生，平面媒體記者不懂專業(yè)，制作了很多假新聞，網(wǎng)絡(luò)媒體編輯不懂專業(yè)，所以隨意的修改標(biāo)題，而這都?xì)w根于教育體制，教育體制的落后造成了全民的愚昧。

　　高連奎 經(jīng)濟(jì)學(xué)家 上海交通大學(xué)研究員 最新著作有《中國大趨勢4》、《大格局》、《看懂中國經(jīng)濟(jì)的第一本書》等

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號