電影《卒跡》，講了一個(gè)令許多當(dāng)代人有點(diǎn)兒不太相信的故事，一位叫李二卒的河南農(nóng)民、黨員、村企老板和村黨支部書記，在改革開放年代，自己全家富裕了之后，又帶著全村一起致富，這在過去的語境叫“大公無私”，在今天，就應(yīng)該就叫“共同富裕”。

　　如果我不是有幸這幾年走過中國農(nóng)村的一些地方，也會對此情節(jié)的真實(shí)性表示懷疑的，但如果你和我一樣知道了江蘇華西村的吳仁寶、山東玉皇村的王金書等這類中國村級大能人大有人在，就一點(diǎn)不會對《卒跡》里演繹的現(xiàn)實(shí)里河南西辛莊村的李連成的故事表示懷疑了――他們的故事清楚地告訴我，未來中國人的幸福，在于宏大的制度建設(shè)，也在于居中的市場競爭，但最終還是在于微觀的人的道德。

　　電影中的李二卒忠實(shí)復(fù)制了現(xiàn)實(shí)里西辛莊村領(lǐng)導(dǎo)者李連成的生活和情感，他沒讀過一天書卻富有商業(yè)天才，他出身底層“冤種”卻擁有寬宏胸襟，這部電影最有價(jià)值之處，是沒有沿用過去簡單的市場化解決農(nóng)村一切問題的舊路，而是通過李二卒在個(gè)人成長和村級執(zhí)政過程里的一件件小事和一個(gè)個(gè)細(xì)節(jié)，找到了建設(shè)中國農(nóng)村美好未來的另一條同樣重要路徑――即保持中國人的傳統(tǒng)道德與文化。

　　李二卒在個(gè)人致富之后，帶著其它11位同村農(nóng)民建起了造紙廠，在造紙廠建成并賺了大錢之后，他又說服其他股東，把全廠的股份分給了全村村民。

　　我想，若這事發(fā)生在城里，或者發(fā)生在大多數(shù)中國農(nóng)村，事情的結(jié)局肯定是另外一種樣子，即發(fā)了大財(cái)?shù)睦疃鋾⑷鍥]有致富的那些男女老少都變成了自己公司的員工――不是打工仔就是打工妹，但絕對不會是股東，然而即使如此，那些靠他的公司而脫離土地耕作的同村人一樣會對他感恩戴德的，這種路徑其實(shí)是中國改革開放30多年來的最合理、合法的路徑，與此相比，李二卒和李連成在電影里或現(xiàn)實(shí)里采取的令全村成為公司股東的做法，看起來甚至與眼下的主流價(jià)值觀都背道而馳。

　　我想，這部電影最大的現(xiàn)實(shí)正面意義正在于此。

　　現(xiàn)在，總能聽到的一種說法是，中國人的整體道德已經(jīng)墮落到無以復(fù)加的地步，但人們同時(shí)又無視這30多年來的城市化，已經(jīng)將令中國人最可以葆有良好道德的人際關(guān)系基礎(chǔ)破壞怠盡，好些大量來自五湖四海的人們聚居于一個(gè)陌生的城市，為生計(jì)奔波，為個(gè)人奮斗，與之相伴的必然是曾經(jīng)必須維持在熟人關(guān)系之上的良好公德必然的崩潰――我不守道德你又能如何?

　　別看中國現(xiàn)在擁有全世界最為龐大的城市人口，我相信卻沒有人能對這樣一個(gè)小問題給出滿意答案。

　　電影《卒跡》里的李二卒，改革開放8年就賺到了天文數(shù)字一樣的30萬元，他本可以搬離窮鄉(xiāng)僻壤成為一個(gè)生活富足的城里人，難得的是他自己選擇留在了農(nóng)村，把賺到的錢再次投在家鄉(xiāng)，在趙本山的電視劇《鄉(xiāng)村愛情》系列里，也有類似的內(nèi)容，即農(nóng)村人在農(nóng)村創(chuàng)業(yè)，建設(shè)家鄉(xiāng)，因之，那些貧窮的家鄉(xiāng)人逐漸跟著富裕起來，他們也不必遠(yuǎn)走城市，因之農(nóng)村傳統(tǒng)的宗族人際關(guān)系不會受到劇烈破壞，建立在此熟人人際基礎(chǔ)之上的傳統(tǒng)道德更得以保全。

　　電影里的李二卒所在的西辛莊村全都姓李，而且，盡管經(jīng)歷了新中國60多年的各個(gè)社會時(shí)期，西辛莊村仍然是全都姓李。

　　我想說，這種超穩(wěn)定的農(nóng)村宗法制度和熟人人際，對當(dāng)代的中國，尤其是面臨崩潰的人際道德，有著極為現(xiàn)實(shí)的啟發(fā)價(jià)值。

　　其實(shí)，換另一個(gè)角度看，今天中國的民營企業(yè)的一部分，已經(jīng)或正在從私有制、資本制，演變?yōu)榕`制，即使我們不用例舉那些發(fā)生在偏遠(yuǎn)山區(qū)的一樁樁黑煤窯之類的事件，就是在北京CBD或者中關(guān)村這樣高級知識分子覆蓋的企業(yè)群里，那大老板與最底層雇員之間的關(guān)系，能有多少真正的平等和尊重?那表面光鮮的公司關(guān)系的背后，又有多少奴隸制一樣有意或無意的意識在泛濫。

　　根本的原因還是在于，即使在中國最高知的科技或金融企業(yè)里，普通員工們與股東根本不沾邊，所以，我真心希望那些擁有高知識背景的老板們，看到一天書都沒讀過的李二卒可以將自己公司的股份分給同村時(shí)，應(yīng)該稍稍臉紅一下，我亦希望，那些奮斗于高知企業(yè)卻對老板飽含奴隸意識的小白領(lǐng)們，當(dāng)你們看到這部電影里的農(nóng)民居然可以獲得企業(yè)股東身份的時(shí)候，自尊心也會受到小小的震動，不要再一直麻木下去。

　　《卒跡》就這樣用如此真實(shí)而鮮活的故事和事實(shí)證明了“共同富裕”的實(shí)現(xiàn)可能性，即中國共產(chǎn)黨的基層領(lǐng)導(dǎo)人，一定要有本事，還要有信仰，且必須有道德。

　　也許，從現(xiàn)實(shí)的情況看，《卒跡》為中國農(nóng)村提供的發(fā)展樣本有超出常規(guī)太多的高標(biāo)準(zhǔn)以及難以復(fù)制性，但最起碼，它讓我們確信，今天中國農(nóng)村若沿現(xiàn)在的路徑一直走下去，將非常危險(xiǎn)，需要思變和應(yīng)變。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號