国产免费人成视频在线观看,国产极品粉嫩馒头一线天AV,国产精品欧美一区二区三区,亚洲 古典 另类 欧美 在线

首頁 > 文章 > 思潮 > 文藝新生

法院應(yīng)否受理禁映《色戒》案?

思想夢囈 · 2008-03-07 · 來源:烏有之鄉(xiāng)
《色·戒》批判 收藏( 評論() 字體: / /

法院應(yīng)否受理禁映《色戒》案?

原文地址:
流金歲月之思想夢囈    http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d05584601008g9r.html

   《色·戒》在全國熱播之后,引起了廣泛地關(guān)注和爭議,社會公眾褒貶不一,眾說紛紜。1月28日下午,河北冀華律師事務(wù)所律師張力和陳肖言將一紙訴狀遞交于北京市中級人民法院,狀告國家廣播電影電視總局,要求撤銷《色·戒》的《電影片公映許可證》,并在全國范圍內(nèi)停止發(fā)行、放映《色·戒》。到目前為止,北京市中級人民法院還沒有作出是否受理此案的決定。那么,法院應(yīng)否受理這一行政訴訟的官司呢?筆者在此也談點一孔之見。

    北京市中級人民法院接到河北冀華律師事務(wù)所律師張力和陳肖言遞交的行政起訴狀后,應(yīng)盡審查之責(zé),一是審查起訴人張力和陳肖言是否具有原告資格,二是審查該案是否符合立案條件。也正是以上兩個問題,決定該案能否進入訴訟程序。有關(guān)法律依據(jù)主要是《中華人民共和國行政訴訟法》第2條、第41條之規(guī)定。

    其一,張力和陳肖言是否具有原告資格?即兩位律師在主體上能否獲得法律認可?如何界定原告資格的問題,本來就在學(xué)術(shù)界和實務(wù)界存有不同的理解,如要找出某個人與《色·戒》反映的內(nèi)容具有直接利害關(guān)系,恐怕是勉為其難。但認為“都是抗日志士的后裔”的兩原告,因被告國家廣電總局許可放映《色·戒》的具體行政行為,其合法權(quán)益受到了不利影響,還是比較客觀的。因此,筆者認為兩原告是該具體行政行為的利害關(guān)系人,具有原告資格。

    其二,此案是否符合立案條件?我國《行政訴訟法》第41條規(guī)定了四個方面的起訴條件,其中第三個條件是“有具體的訴訟請求和事實依據(jù)”。就本案來講,最讓人拿不準的是“事實依據(jù)”。兩名律師稱,電影《色·戒》惡意改編抗日故事,貶損侮辱抗日志士,褻瀆抗日先烈,美化汪偽漢奸頭子,宣揚漢奸形象,踐踏民族尊嚴,混淆了正義與非正義的基本性質(zhì),嚴重損傷了民族自豪感、民族自尊感,使他們在觀看后遭受到巨大的精神痛苦。廣電總局作為電影片審查主管機構(gòu),未能盡到法定職責(zé),為影片《色·戒》頒發(fā)《電影片公映許可證》,使之在全國公映,侵害了兩原告及其他受眾的合法權(quán)益,因而提起行政訴訟,請求法院依照《行政許可法》第69條之規(guī)定,撤銷廣電總局為影片《色·戒》頒發(fā)《電影片公映許可證》。同此可見,兩律師的起訴符合“有具體的訴訟請求和事實依據(jù)”的條件。“原告是認為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的公民、法人或者其他組織”,以上已經(jīng)論之解決,至于其他方面,諸如“有明確的被告”、“屬于人民法院受案范圍和受訴人民法院管轄”,已不成問題。可見,提起該行政訴訟的兩律師,具有原告資格且符合立案條件,受訴法院應(yīng)予立案審理。

    在此也應(yīng)當(dāng)指出,影片《色·戒》公映后,叫好聲和責(zé)罵聲一直就沒有停息過。河北冀華律師事務(wù)所律師張力和陳肖言起訴后,有支持禁映者,認為“藝術(shù)”不能戕害最基本的家國觀。也有反對禁映者,認為藝術(shù)與政治屬兩個領(lǐng)域。在這里,筆者所要說明的是,電影《色·戒》一是數(shù)次描寫王佳芝練習(xí)性交、接受性虐、享受性愛,大肆渲染隱私情節(jié);二是王佳芝在數(shù)次性交并接受一顆鉆戒后即開始背叛抗日,成為一個為錢、為性而不顧民族大義的小人,扭曲了人性;三是愛國青年團體中的男子們個個懦弱無能,最后被抓獲槍決前,除王佳芝表露不悔與易先生的“愛情”表情之外,其他五人被反綁跪地,猥瑣不堪,而非從容就義,鼓吹了奴性與懦弱;四是把易先生這樣的汪偽政府特務(wù)頭子刻畫成得外觀風(fēng)度翩翩,性格剛毅果敢,儼然成了大難不死的英雄,傷害了民族感情。單看以上幾點,電影《色·戒》的公映,就破壞了社會公序良俗,損害了民族形象,玷污了民族精神,侵犯了有關(guān)人的合法權(quán)益。

    有人說,不能對于“藝術(shù)品”過于上綱上線,但藝術(shù)也有高雅健康與等下低劣之分。那些以“藝術(shù)”之名支持公映者,完全混淆了正義與非正義、真善美與假惡丑的界限,違反了《憲法》、《電影管理條例》、《電影劇本(梗概)備案、電影片管理規(guī)定》和其他相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定。

    當(dāng)然,禁映《色·戒》一案能否受理,那是受訴法院的事。受訴法院亦有可能認為,該案應(yīng)屬公益訴訟,目前法律尚無規(guī)定,或找其他理由而不予受理,那就太讓人遺憾和失望了。

    我們拭目以待。

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯:heji

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 你搞一次個人崇拜試試,看看有多少人會崇拜你?看看你搞得出來嗎?
  2. 鄧論學(xué)習(xí) (十二) 是四人幫搞的“血統(tǒng)論”嗎?
  3. 星話大白|越南
  4. 為什么批評西方的他們都“意外死亡”了?
  5. 李昌平:我的困惑(五)
  6. 是右就必須反,必須批
  7. 譚吉坷德|決戰(zhàn),或許正在悄然開始
  8. 胡錫進為什么總改不了陰陽怪氣的老毛病
  9. 毛主席像事件:美策動,迫使中國放棄毛澤東思想!
  10. 到底是誰在夸《新聞女王》?
  1. 普京剛走,沙特王子便墜機身亡
  2. 司馬南|對照著中華人民共和國憲法,大家給評評理吧!
  3. 湖北石鋒:奇了怪了,貪污腐敗、貧富差距、分配不公竟成了好事!
  4. 弘毅:警醒!?魏加寧言論已嚴重違背《憲法》和《黨章》
  5. 這是一股妖風(fēng)
  6. 公開投毒!多個重大事變的真相!
  7. 美國的這次出招,后果很嚴重
  8. 褻瀆中華民族歷史,易某天新書下架!
  9. 司馬南|會飛的螞蟻終于被剪了翅膀
  10. ?吳銘:為什么不從所有制角度分析問題呢
  1. 張勤德:堅決打好清算胡錫進們的反毛言行這一仗
  2. 吳銘|這件事,我理解不了
  3. 今天,我們遭遇致命一擊!
  4. 尹國明:胡錫進先生,我知道這次你很急
  5. 普京剛走,沙特王子便墜機身亡
  6. 不搞清官貪官,搞文化大革命
  7. 這輪房價下跌的影響,也許遠遠超過你的想象
  8. 三大神藥謊言被全面揭穿!“吸血鬼”病毒出現(xiàn)!面對發(fā)燒我們怎么辦?
  9. 祁建平:拿出理論勇氣來一次撥亂反正
  10. 說“胡漢三回來了”,為什么有人卻急眼了?
  1. 在蒙受冤屈的八年中,毛澤東遭受了三次打擊
  2. 痛心,反華潤人丁一多因強奸被捕,哈哈!
  3. 鐵穆臻|今年,真正的共產(chǎn)主義者,要理直氣壯紀念毛澤東!
  4. 《鄧選》學(xué)習(xí) (十一)發(fā)展速度
  5. 司馬南|對照著中華人民共和國憲法,大家給評評理吧!
  6. 司馬南|對照著中華人民共和國憲法,大家給評評理吧!