《建國大業》公映前，主媒一個勁的吹喇叭。據說這是小成本大制作，據說這是個主旋律的獻禮片兒，據說把世界上所有凡是中國人能叫的上名的藝人們都攢一塊兒了，開天辟地第一回，不按角兒的大小派角色，而且還是先演戲后分錢。

《建國大業》公映后，主媒更是加勁的吹，目的自然是為了鞏固執政基礎。這個影片的資本家和導演和藝人們也加勁忙活，資本家的目的是為了投資回報獲得更大利潤，藝人們則是為了能超額完成任務多分銀子。

從實際效果看《建國大業》各方的確是各得其所。尤其是不久前在網上還看到了這樣一個報道“中影閱兵村慰問官兵 《建國大業》軍營受熱捧”，這大概是最讓當局感到欣慰的事兒。仔細想想也正常，現在這支軍隊，其實和這部電影里的藝人也差不多，影片遭熱捧也是必然。

不過對這部片，持批判態度的人也不少。“見過大爺”的褻戲之稱就是一種表現。另外，公演的這部片子時長135分鐘，據稱還有個實際片兒長180分鐘的版本。琢磨著如果完整看完被裁掉那45分鐘片子的話，大概就不僅僅是“見過大爺”這樣喜性，應該能看到刀了。

我從網上下了一部槍版看了一遍，沒掏腰包似乎沒有直接的經濟損失，不過想想也沒占便宜，從下片到看片，實實在在浪費了不少時間。吹捧性的文章也看了一些，大多都是叫好卻沒啥實質內容。很多批判性文章也大致了解，多數也是就事論事，批影片的對白和情節。本人感覺，這部片子和以往的片子比，表面看似乎還有點兒進步，只有深層想，才發現這部片子更加歹毒，也更加王八蛋。

影片中有這樣一段對話：

朱老總：鬧革命我們天下第一，搞經濟我們可比不了他們啊
劉少奇：現階段還不能消滅資本家，生產關系的改變不是過家家，不能胡來，一但搞出了問題，那比在戰場上打了敗仗還糟糕。

朱老總能說出這樣的話？只要思維稍微有一點正常，都知道這肯定是瞎胡扯。鬧革命我們天下第一？這才是居心不良的一句話。至于搞經濟比不了資本家，則更是荒唐的沒了邊。影片的立場是明確的，臺詞是這種立場的表現，不過拋開臺詞的立場不談，里面驢頭不對馬嘴的對白實在是比比皆是。

劉少奇嘛，說的就更扯。盡管，全國勝利后，劉少奇確實是資產階級在中國共產黨內的代言人。但在當時，畢竟他還是中國共產黨的高級領導干部，他咋會說出這么扯的話？人民用革命的戰爭，用暴力就是要推翻三座大山，這就是改變生產關系。全國勝利后，即便他說過類似：剝削有功，剝削都越多功勞越大這類話，但他肯定很清楚，中國革命的目的就是要改變生產關系。就是要消滅官僚買辦資產階級，消滅這個階級的資本家們，就是中國新民主主義革命的任務。對此，劉少奇他也決不會反對。

對于片中杜撰的其它那些胡說八道，說也沒勁。立場站在勞動人民一邊，只要稍稍懂得一些中國革命歷史常識的人，就不難發現，此片兒就是用胡說八道堆砌而成。只要解決了立場問題，即便不太了解那段歷史的年輕人，看過這部影片，再聽到看到尖銳對立的觀點，當中一定會出現一些人，有意去了解那一段歷史。什么是真實的歷史，早晚都會自己整明白。

從表面上看這部影片和以往相比似乎有進步。主要是從表面看，似乎脫離了過去這類作品的一個定式，褒周總理、朱老總的同時貶損毛主席，在抬高劉少奇、鄧小平的時候丑化毛主席。然而，這并不是問題的實質。當蔣氏父子等被他們塑造的如此有血有肉，似乎就是你身邊的朋友和同志的時候，當影片徹底掩蓋掉蔣介石和國民黨反動派三個代表本質的時候。這部片子最為歹毒的面目才暴露了出來。

這部影片把中國人民和中國共產黨為打倒和推翻，代表官僚買辦資產階級、代表封建地主階級，代表帝國主義的國民黨反動派的革命戰爭演義為國共兩黨、兩軍的一場內戰。把兩個階級你死我活的斗爭戲說成權力爭奪中成王敗寇的故事。似乎國民黨的反動、專制、獨裁和憲政、自由、民主共為一體，官僚資產階級內部的腐敗和反腐敗也是相生相克存在。影片用國民黨的聲名狼藉影射和涵蓋所有專制，獨裁，腐敗以及一切。卻回避國民黨的這些專制、獨裁，對象都是人民，回避所有腐敗都源于神圣不可侵犯私有制。表面看這是忠實反映中國那一段的歷史，實際上卻是要在根本上歪曲中國革命的性質。而這些，恰恰是這部片子做得更為成功，也最為巧妙的地方。

這部影片，還將民主黨派捧得高高。民主黨派被共產黨請來共同執政攜手創造新歷史，民主黨派被塑造成了共產黨的大救星。似乎共產黨和民主黨派之間不是領導和被領導的關系，似乎中國革命的成功，是由于這些民主黨派前赴后繼，堅決斗爭。似乎民主黨派在國共兩黨你死我活的斗爭中堅持正義，不袒護、不偏激，才建下如此大業。

政治協商是什么？是特定歷史時期特定的歷史產物。在無產階級專政下，民主黨派很快的消亡是注定的。黨是什么？是階級斗爭的工具，也是維護階級利益的武器。無產階級專政建立后，只能夠是堅持無產階級政黨的領導，是因為，只有這樣的先鋒隊帶領，從資本主義廢墟上建立的無產階級才能夠得到鞏固，只有團結在無產階級先鋒隊的周圍，才能戰勝在被資本主義包圍的環境中無產階級的專政不被顛覆。民主黨派是什么？是代表著除無產階級，以及無產階級同盟軍之外的其他階級。社會主義條件下，這些階級作為階級已不復存在，作為這些階級的工具和武器的政黨也就沒有了存在的條件和基礎，既如此，無產階級專政條件下何來什么政治協商問題。

黨派林立恰恰是資本主義制度下特有的現象和產物。在資本主義制度下，社會各個階級和階層利益的不一致甚至是尖銳對立，為了爭得和維護這些階級、階層的利益，必然會組成政黨。資產階級專政下，就必然形成多黨制，當政黨力量強大到美國那種程度時，邊緣化了其他所有政黨，永遠輪不著這些政黨執政。新中國誕生之初，尚未完全實現無產階級專政，也沒有真正建立起社會主義制度，那時，仍屬于新民主主義時期，這一時期民主黨派的存在是合理的。在此政治環境下，誕生政治協商制度也是正常的。政治協商制度是建立在以社會主義社會為目標的前提之下的。隨著1956年對資本主義工商業的改造完成，隨著社會主義制度的建立，民主黨派的自然消亡就成了必然。至于民主黨派之后的東山再起、枯木逢春，甚至是死灰復燃，實在是社會主義制度崩潰的標志，完全是無產階級專政顛覆的結果。照此方向發展下去，黨派林立將成必然。不同階級，不同階級利益間的不可調和的矛盾，無法肝膽相照，更無法長期共存，最后結果必然是共治分崩離析后的輪治。

“見過大爺”表面上并不是赤裸裸的霍霍磨刀。然而，這部影片卻不顯山不顯水把他們所有的政治主張作了充分表達。正因如此，它的危害極大。打算建的哪一國，又準備立得哪個業，大家都心知肚明。這就是“見過大爺手淫”后，為什么兩種完全對立的觀點，便紛紛出現在互聯網的緣故。

有人掏了80大洋看了這部電影，之后寫了批判文章。文章寫得好，不過我覺得他掏腰包看這樣的電影實在是不值，非常的不值。自己掏腰包難道就是為了寫一篇批判文章？當然，見過大爺和沒見過大爺肯定不一樣。若沒看過又打算看的人，就不用自掏腰包去影院看了。這有個鏈接：

http://mao1968.cn/bbs/viewthread.php?tid=7317

下來看看。百十多分鐘的時間還是要的，但也比去影院好。對這部影片，由于人的立場不同，因此也會有不同的看法，這都很正常。對大爺持否定觀點的不說了，即便是打算為大爺叫好，也得和閱兵村里的官兵似的，要有個根據不是。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號