毛澤東創(chuàng)立的群眾路線(xiàn)我們必須始終堅(jiān)持
——評(píng)《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》修訂版刪改有關(guān)的詞目詞語(yǔ)
陳守禮
毛澤東是中國(guó)共產(chǎn)黨這一個(gè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的締造者，也是黨的群眾路線(xiàn)的創(chuàng)立者。早在1927年3月，毛澤東就看到并肯定“中國(guó)廣大農(nóng)民群眾”要求擺脫壓迫的“農(nóng)民運(yùn)動(dòng)”是中國(guó)革命勝利的希望所在，是革命必須依靠的力量。他寫(xiě)道：“目前農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的興起是一個(gè)極大的問(wèn)題……無(wú)論什么大的力量都將壓抑不住”，革命者必須“站在他們的前頭領(lǐng)導(dǎo)他們”(《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)考察報(bào)告》見(jiàn)《毛澤東選集》第1卷第13-14頁(yè))。
后來(lái)，毛澤東又在實(shí)踐中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，先后寫(xiě)了大量著名文章，如《關(guān)心群眾生活，注意工作方法》、《“農(nóng)村調(diào)查”的序言和跋》、《論聯(lián)合政府》、《對(duì)晉綏日?qǐng)?bào)工作人員的談話(huà)》、《關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)方法等若干問(wèn)題》等等。在這些著作中都對(duì)黨的群眾觀和群眾路線(xiàn)有科學(xué)的深刻論述。
這個(gè)由毛澤東創(chuàng)立的我們黨的群眾觀、群眾路線(xiàn)是毛澤東思想的極其重要的組成部分。現(xiàn)在的《黨章》把“群眾路線(xiàn)”概括為：“一切為了群眾，一切依靠群眾，從群眾中來(lái)，到群眾去，把黨的主張變成群眾自覺(jué)的行動(dòng)。”這些也是毛主席一貫教導(dǎo)我們的話(huà)。
可是，在毛澤東逝世后不久，在我國(guó)出現(xiàn)了一股錯(cuò)誤的社會(huì)思潮，某些人散布“馬列主義、毛澤東思想”、“群眾路線(xiàn)”已“陳舊過(guò)時(shí)”了。這股錯(cuò)誤思潮沒(méi)有及時(shí)受到批駁、制止。
“黨的十八大”重申群眾路線(xiàn)的重要性，并作出決定在全黨開(kāi)展群眾路線(xiàn)教育實(shí)踐活動(dòng)。這是十分必要的。毛澤東創(chuàng)立的群眾路線(xiàn)我們必須始終堅(jiān)持!
從實(shí)際出發(fā)，我們應(yīng)該看到和聯(lián)系糾正這些年來(lái)曲解和否定黨的群眾路線(xiàn)的錯(cuò)誤輿論，才會(huì)使群眾路線(xiàn)教育實(shí)踐活動(dòng)更有成效。對(duì)黨的群眾路線(xiàn)的曲解和否定，這在2012年7月出版的《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》修訂版中，就有集中的反映和突出的表現(xiàn)。這應(yīng)該引起全黨全國(guó)人民的關(guān)注，給予嚴(yán)肅批評(píng)并由有關(guān)部門(mén)責(zé)成其徹底糾正錯(cuò)誤。
本文主要指出《現(xiàn)漢》2012年修訂版在刪改毛澤東思想、否定毛澤東的群眾觀、群眾路線(xiàn)方面的嚴(yán)重錯(cuò)誤。這是我們黨開(kāi)展群眾路線(xiàn)教育實(shí)踐活動(dòng)必須批駁和清除的一大障礙。
《現(xiàn)漢》的“修訂”，增、減成千上萬(wàn)條詞目詞語(yǔ)，究竟為的什么?
“中國(guó)社科院語(yǔ)言研究所研究員、第五版修訂主持人韓敬體指出，修訂不僅要增收語(yǔ)言中的新詞新義，也要?jiǎng)h去一些不合時(shí)宜的詞語(yǔ)和意義”。韓敬體還指出這次“新版《現(xiàn)漢》增詞語(yǔ)6000余條，同時(shí)刪去了近2000條不合時(shí)宜的舊詞”(見(jiàn)《人民日?qǐng)?bào)》2005年7月16日第11版，《現(xiàn)漢》第五次修訂版首發(fā)式的報(bào)道)。
《現(xiàn)漢》第六版(即2012年版)主持人又說(shuō)，這次收新詞語(yǔ)3000多條，刪除舊詞語(yǔ)約2000條。《現(xiàn)漢》另一位負(fù)責(zé)人發(fā)表文章說(shuō)：“《現(xiàn)漢》每一次修訂都是在進(jìn)行與時(shí)俱進(jìn)的吐故納新”，已“刪除陳舊過(guò)時(shí)的詞語(yǔ)”(累計(jì))8700條。(晁繼周文章和答記者問(wèn)見(jiàn)《辭書(shū)研究》2012年第4期和《人民日?qǐng)?bào)》2009年9月22日05版)。
《現(xiàn)漢》主持人韓敬體把刪除的“近2000條”詞語(yǔ)叫做“不合時(shí)宜的舊詞”。那么，《現(xiàn)漢》先后刪去的幾千條舊詞當(dāng)然同樣都是屬于“不合時(shí)宜的舊詞”才被刪除。
《現(xiàn)漢》在“時(shí)宜”這個(gè)詞目中寫(xiě)：“【時(shí)宜】(名詞)當(dāng)時(shí)的需要：不合時(shí)宜。”(見(jiàn)《現(xiàn)漢》2012年版第1178頁(yè))
照這樣說(shuō)，被刪除的詞語(yǔ)(包括有關(guān)群眾路線(xiàn)的詞語(yǔ))是屬于“不合時(shí)宜的舊詞”才被刪去的。比如原來(lái)那么寫(xiě)“要依靠黨，依靠群眾”只是“當(dāng)時(shí)的需要”，至今已不再“需要”，就定為“不合時(shí)宜的舊詞”而刪除、否定。
現(xiàn)在，我們就來(lái)看一看，一系列有關(guān)群眾路線(xiàn)的詞目詞語(yǔ)被刪除，究竟是不是都屬于“不合時(shí)宜的舊詞”?是不是都屬于應(yīng)該“吐故”的詞語(yǔ)?
第一，《現(xiàn)漢》修訂者公然否定毛澤東創(chuàng)立的群眾路線(xiàn)
1．《現(xiàn)漢》刪改【毛澤東思想】詞目，把原來(lái)已“淡化”概括成的一句話(huà)的評(píng)價(jià)：“在哲學(xué)、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、科學(xué)社會(huì)主義各方面都做出了杰出的貢獻(xiàn)，豐富了馬克思列寧主義的理論寶庫(kù)”刪除(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1979年版第759頁(yè)與2012年修訂版第876頁(yè))。
首先，《現(xiàn)漢》修訂者刪除上述內(nèi)容，就否定了“毛澤東思想”對(duì)“馬克思主義”的任何“貢獻(xiàn)，豐富”和發(fā)展。這就包括把毛澤東創(chuàng)立的群眾路線(xiàn)都被否定掉了。
2．新中國(guó)的《辭海》寫(xiě)的【群眾路線(xiàn)】詞目，首先明確寫(xiě)“中國(guó)共產(chǎn)黨的群眾路線(xiàn)”是“無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨同人民群眾建立正確的關(guān)系和實(shí)現(xiàn)正確領(lǐng)導(dǎo)的路線(xiàn)”(見(jiàn)《辭海》1979年版縮印本第1926頁(yè))。這樣寫(xiě)中國(guó)共產(chǎn)黨的“群眾路線(xiàn)”，是正確全面符合科學(xué)性的。
毛澤東在《實(shí)踐論》中指出“馬克思主義”(包括“群眾路線(xiàn)”)有兩個(gè)顯著特點(diǎn),一是階級(jí)性，二是實(shí)踐性。但是，《現(xiàn)漢》修訂者不認(rèn)同《辭海》的上述正確寫(xiě)法，另按“普世價(jià)值”觀重寫(xiě)“群眾路線(xiàn)”詞目,對(duì)于“群眾路線(xiàn)”包括“無(wú)產(chǎn)階級(jí)”與群眾的“正確的關(guān)系”、“正確領(lǐng)導(dǎo)”是只字不寫(xiě)，主要是解釋“從群眾中來(lái)到群眾中去”的工作方法(這可對(duì)比1979年版《辭海》第1926頁(yè)的【群眾路線(xiàn)】與《現(xiàn)漢》2012年版第1083頁(yè)的【群眾路線(xiàn)】)。
這是《現(xiàn)漢》修訂者否定“群眾路線(xiàn)”的階級(jí)性和實(shí)踐性。同時(shí)還表現(xiàn)在對(duì)如下一系列有關(guān)“群眾路線(xiàn)”的詞目詞語(yǔ)的刪改，也都否定其階級(jí)性和實(shí)踐性：
3．刪改【群眾】詞目，修訂者把“群眾路線(xiàn)，領(lǐng)導(dǎo)干部必須深入群眾，群眾是真正的英雄”都刪除(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1979年版第943頁(yè)與2012年版第1082頁(yè))。
修訂者刪除“群眾路線(xiàn)”，“領(lǐng)導(dǎo)干部必須深入群眾”，“群眾是真正的英雄”，這些恰恰是無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的群眾觀、群眾路線(xiàn)。這幾句“名言”也是毛主席一貫強(qiáng)調(diào)的。也是我們黨一貫教育干部、黨員的用語(yǔ)。在“黨的十八大”習(xí)總書(shū)記在就職演講中也是再次強(qiáng)調(diào)的。修訂者怎能把這三條重要的詞語(yǔ)都作為“陳舊過(guò)時(shí)的詞語(yǔ)”而刪除、“拋棄”、否定?
4．刪改【深入】詞目，修訂者把“領(lǐng)導(dǎo)干部深入下層”刪除(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1979年版第1006頁(yè)與2012年版第1154頁(yè))。
5．修訂者取消“高踞”詞目：“【高踞】坐在高處（多指高高在上）：干部要和群眾打成一片，不要高踞于群眾之上”(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1989年《補(bǔ)編卷》第170頁(yè)與2012年版第432頁(yè))。實(shí)踐群眾路線(xiàn)，干部深入群眾、深入下層、不能高踞于群眾之上，怎能全刪除、否定?
6．刪改【共度】詞目，修訂者在“共同度過(guò)：領(lǐng)導(dǎo)和群眾共度佳節(jié)”這句話(huà)中，把“領(lǐng)導(dǎo)和群眾”刪除(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1989年《補(bǔ)編卷》第180頁(yè)與2012年版第456頁(yè))。
7．刪改【對(duì)待】詞目，修訂者在“要正確對(duì)待群眾的批評(píng)”這句話(huà)中修訂者把“群眾的”三字刪除(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1993年版第274頁(yè)與2012年版第328頁(yè))。
這也是一個(gè)很重要的原則問(wèn)題，因?yàn)閬?lái)自群眾的批評(píng)，不可能每個(gè)人的每個(gè)批評(píng)都很準(zhǔn)確，但是，不能因?yàn)樯贁?shù)人的批評(píng)不準(zhǔn)確而否定發(fā)動(dòng)群眾開(kāi)展批評(píng)的必要性和重要性。即使不準(zhǔn)確也是“聞?wù)咦憬?rdquo;、“有則改之，無(wú)則加勉”。對(duì)少數(shù)人的不準(zhǔn)確批評(píng)是可以作解釋的。
8．刪改【漠視】詞目，修訂者把“漠視群眾的根本利益，是黨所絕對(duì)不容許的”刪除，改寫(xiě)為“不能漠視群眾的根本利益”(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1993年版第802頁(yè)與2012年版第918頁(yè))。這個(gè)刪改實(shí)質(zhì)上是否定黨和人民群眾的正確關(guān)系，否定黨的宗旨是為人民服務(wù)。
以上1-8條詞目的刪改，只能表明修訂者不僅公然否定“群眾是真正的英雄”，否定“群眾路線(xiàn)”，否定“領(lǐng)導(dǎo)深入群眾”，還“否定領(lǐng)導(dǎo)深入下層”，還把“干部不要高踞于群眾之上”刪除，還把“領(lǐng)導(dǎo)和群眾共度佳節(jié)”刪除。這豈不是要干部做官當(dāng)老爺?這豈不是把實(shí)踐中的群眾路線(xiàn)和群眾路線(xiàn)的實(shí)踐性都否定掉了嗎?如果這些刪改能“成立”還有什么毛主席創(chuàng)立的無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的群眾路線(xiàn)呢?這產(chǎn)生的“社會(huì)效果”豈不是要共產(chǎn)黨脫離群眾嗎?
第二，《現(xiàn)漢》修訂者否定中國(guó)共產(chǎn)黨依靠和信任人民群眾
1．刪改【在于】詞目，修訂者把“革命的力量在于人民群眾”刪除(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1993年版第1438頁(yè)與2012年版第1620頁(yè))。
2．刪改【人心所向】詞目，修訂者把“人民群眾衷心向往”這句話(huà)中的“人民群眾”四個(gè)字刪除(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1989年《補(bǔ)編卷》第462頁(yè)與2012年版第1093頁(yè))。
“人心”如果不是“人民群眾”之心，那又是誰(shuí)的“心”呢?修訂者刪除“人民群眾”這四個(gè)字，豈不是明目張膽地不要“人民群眾”嗎?
3．刪改【歸根】詞目，修訂者把“歸根一句話(huà)：成敗還是要看群眾的向背”刪除(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1989年《補(bǔ)編卷》第192頁(yè)與2012年版第487頁(yè))。
“群眾的向背”也就是人心的向背，歷史的重要經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)是“得人心者得天下，失人心者失天下”。修訂者憑什么否定“成敗”決定于人心的向背?
4．刪改【蘊(yùn)藏】詞目，修訂者把“群眾中蘊(yùn)藏了一種極大的社會(huì)主義的積極性”刪除(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1993年版第1434頁(yè)與第2012年第1615頁(yè))。
如果像修訂者那樣看不到和否定“群眾”有走社會(huì)主義道路的“積極性”，我國(guó)又怎能宣傳教育群眾走社會(huì)主義道路呢?
5．刪改【勢(shì)必】詞目，修訂者把“看不到群眾的力量，勢(shì)必要犯錯(cuò)誤”刪除(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1993年版第1052頁(yè)與2012年版第1187頁(yè))。
6．刪改【首創(chuàng)】詞目，修訂者把“要信任群眾，依靠群眾，尊重群眾的首創(chuàng)精神”刪除(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1979年版第1047頁(yè)與2012年版第1199頁(yè))。
7．刪改【只有】詞目，修訂者把“只有依靠黨，依靠群眾，才能把事情辦好”刪除(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1993年版第1487頁(yè)與2012年版第1674頁(yè))。
8．修訂者取消“凡事”詞目：“【凡事】凡事都跟群眾商量總有好處”(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1979年版第296頁(yè)與2012年版第357頁(yè))。
9．刪改【和平】詞目，修訂者在“保衛(wèi)世界和平，主要依靠各國(guó)人民的堅(jiān)決斗爭(zhēng)”這句話(huà)中把“主要依靠各國(guó)人民的堅(jiān)決斗爭(zhēng)”刪除(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1993年版第454頁(yè)與2012年版第524頁(yè))。
修訂者刪除這句話(huà)，是否定各國(guó)人民在保衛(wèi)世界和平中的作用。這也就是對(duì)世界各國(guó)人民都不相信。
以上這1-9條詞目詞語(yǔ)的刪除和取消，都是露骨地否定我們黨應(yīng)該重視和信任人民群眾的智慧和力量，應(yīng)該依靠和信任人民群眾。這實(shí)際上也是要我們脫離群眾，告別群眾路線(xiàn)。
第三，《現(xiàn)漢》修訂者否定共產(chǎn)黨一切為了人民群眾的歷史業(yè)績(jī)和優(yōu)良傳統(tǒng)
1．刪改【一心】詞目，修訂者把“全心全意：共產(chǎn)黨一心為人民”刪除(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1993年版第1357頁(yè)與2012年版第1529頁(yè))。
顯然，“共產(chǎn)黨一心為人民”，是共產(chǎn)黨的基本宗旨，這當(dāng)然是指真共產(chǎn)黨不是假共產(chǎn)黨或變質(zhì)的黨。這是我們黨一貫對(duì)黨員的教育和要求，修訂者憑什么權(quán)力或理由刪除這宗旨?
2．修訂者取消“為了”詞目：“【為了】表示目的，學(xué)習(xí)是為了工作，為了教育群眾，首先要向群學(xué)習(xí)”(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1979年版第1187頁(yè)與2012年版第1352頁(yè))。
修訂者否定“共產(chǎn)黨一心為人民”，也就取消“為了教育群眾，首先要向群學(xué)習(xí)”這個(gè)很重要的原則。
3．刪改【光輝】詞目，修訂者把“雷鋒是我們學(xué)習(xí)的光輝榜樣”刪除(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1993年版第413頁(yè)與2012年版第484頁(yè))。
雷鋒是“忠于人民，忠于黨”的好榜樣。我們黨始終在號(hào)召學(xué)雷鋒。修訂者卻唱反調(diào)。
4．刪改【高尚】詞目，修訂者把“只要他是全心全意為人民而工作，他就是一個(gè)高尚
的人”刪除(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1993版第365頁(yè)與2012年版第432頁(yè))。
請(qǐng)問(wèn)修訂者：憑什么理由要否定“全心全意為人民而工作”的人是高尚的人?
5．刪改【忘我】詞目，修訂者把“為了人民的利益忘掉自己；不顧自己”刪除(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1993年版第1189頁(yè)與2012年版第1347頁(yè))。
6．“老黃牛”原詞目寫(xiě)的是：“【老黃牛】(名詞)比喻老老實(shí)實(shí)勤勤懇懇、為人民服務(wù)”。
7．修訂者改寫(xiě)“老黃牛”詞目：“【老黃牛】(名詞)比喻老老實(shí)實(shí)、勤勤懇懇工作的人。
(全文)，“為人民服務(wù)”被刪除(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1993版第679頁(yè)與2012年版第779頁(yè))。
8．刪改【監(jiān)督】詞目，修訂者把“政府機(jī)關(guān)要接受人民監(jiān)督”刪除(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1993年版第548頁(yè)2012年版第629頁(yè))。這是不但不“為人民服務(wù)”，還不“接受人民監(jiān)督”。
上述1—8條詞目詞語(yǔ)的刪改，把“共產(chǎn)黨一心為人民”、“全心全意為人民”、“為人民
服務(wù)”，“教育和領(lǐng)導(dǎo)群眾”以及“接受人民監(jiān)督”都刪除和否定，那還有什么無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨和群眾“正確的關(guān)系”?那還有什么毛主席創(chuàng)立的群眾路線(xiàn)可言呢?
綜上所述，修訂者所刪改的涉及二十多條詞目詞語(yǔ)，把許多反映毛澤東思想和我們黨的群眾觀、群眾路線(xiàn)、群眾工作的方法和實(shí)踐中的群眾路線(xiàn)等等內(nèi)容，有關(guān)毛澤東思想對(duì)馬列主義理論的豐富和發(fā)展的內(nèi)容都刪改否定掉了。修訂者刪改和取消的大量詞目、詞語(yǔ)，實(shí)際上就是把已成為“實(shí)際生活里”的活生生的馬克思主義、群眾路線(xiàn)都刪除、取消、否定。
必須指出：《現(xiàn)漢》實(shí)際上是否定我們黨的群眾路線(xiàn)。修訂者玩弄的手法是“抽象肯定，具體否定”。這表現(xiàn)為它并未取消【群眾路線(xiàn)】這個(gè)詞目。但是，群眾路線(xiàn)的實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容階級(jí)性、實(shí)踐性已被去掉。保留【群眾路線(xiàn)】詞目在詞典中只是作為一種“擺設(shè)”。
這從修訂者刪改【口頭】這個(gè)詞目亦是有力證明。修訂者在【口頭】這個(gè)詞目中“把口頭上的馬克思主義變成為實(shí)際生活里的馬克思主義”這句話(huà)刪除和否定(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1993年版第651頁(yè)與2012年版第746頁(yè))。這就是不允許去實(shí)踐“馬克思主義”、“群眾路線(xiàn)”。這就是公開(kāi)宣告只準(zhǔn)把“馬克思主義”“群眾路線(xiàn)”停留在“口頭上”，不允許到人民群眾的“實(shí)際生活”中去實(shí)踐“馬克思主義”、“群眾路線(xiàn)”。
這就是只允許在口頭上說(shuō)說(shuō)、書(shū)本上寫(xiě)寫(xiě)“馬克思主義”、“群眾路線(xiàn)”，僅僅限以“說(shuō)說(shuō)、寫(xiě)寫(xiě)”而已，千萬(wàn)不能“變?yōu)閷?shí)際生活里的”“馬克思主義”、“群眾路線(xiàn)”，千萬(wàn)不能去實(shí)踐，不能“動(dòng)真格”。就像有些人口頭上有時(shí)也講“堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則”，“只講不做”，而對(duì)另一些事則是“只做不講”那樣。
修訂者刪改以上這二十多條詞目詞語(yǔ)，并把刪除和取消的詞語(yǔ)，都說(shuō)成是“不合時(shí)宜”，“陳舊過(guò)時(shí)的詞語(yǔ)”，大搞所謂“吐故納新”。其實(shí)，群眾路線(xiàn)是我們一切工作的基本路線(xiàn)，恰恰是這些詞目詞語(yǔ)體現(xiàn)出了作為無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的中國(guó)共產(chǎn)黨的群眾觀、群眾路線(xiàn)。如果刪除、“吐故”、“拋棄”了這些，“群眾路線(xiàn)”豈不只剩下一個(gè)抽象名詞或空話(huà)了嗎?
然而，人的頭腦是不會(huì)出現(xiàn)“真空”的。如果把“為人民服務(wù)”、“全心全意為人民服務(wù)”、“依靠黨、依靠群眾”、“深入群眾”、“深入基層”這些詞語(yǔ)都定為應(yīng)該“拋棄”的“舊觀念”而給予否定，把“接受人民的監(jiān)督”也取消，那恐怕這些干部和黨員的頭腦中就只有為自己和自己一家人“富”起來(lái)著想了，那就不“一心為人民”，而一心一意搞貪污腐敗了。
這些年來(lái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域貪腐的泛濫，其思想根源恐怕就在這里。
以上列舉出的二十多條被刪除的詞語(yǔ)，實(shí)際上至今并不是已不“需要”、“不合時(shí)宜”了。
習(xí)近平總書(shū)記說(shuō)得對(duì)：“‘政之所興在順民心，政之所廢在逆民心’……中國(guó)共產(chǎn)黨、中華人民共和國(guó)之所以能夠取得事業(yè)的成功，靠的是始終保持同人民群眾的血肉聯(lián)系、代表最廣大人民根本利益。如果脫離群眾、失去人民擁護(hù)和支持，最終也會(huì)走向失敗。我們必須把人民的利益放在第一位，任何時(shí)候任何情況下，與人民群眾同呼吸共命運(yùn)的立場(chǎng)不能變，全心全意為人民服務(wù)的宗旨不能忘，堅(jiān)信群眾是真正英雄的歷史唯物主義觀點(diǎn)不能丟”(見(jiàn)《人民日?qǐng)?bào)》2014年9月22日第2版)。
顯然，《現(xiàn)漢》修訂者對(duì)有關(guān)群眾的詞目詞語(yǔ)的刪改，是完全與我們黨的立場(chǎng)觀點(diǎn)相反，是同我們黨和國(guó)家唱反調(diào)、對(duì)著干。這就必須嚴(yán)肅批駁和糾正。
現(xiàn)在，黨再次重申和強(qiáng)調(diào)群眾路線(xiàn)的重要性，在全黨全國(guó)開(kāi)展群眾路線(xiàn)的教育實(shí)踐活動(dòng)是很有必要的。而且應(yīng)該持久地開(kāi)展下去，堅(jiān)持下去。這就必須大力地批評(píng)和糾正《現(xiàn)漢》等辭書(shū)否定群眾路線(xiàn)的嚴(yán)重政治錯(cuò)誤，批評(píng)、回?fù)羲^“毛澤東思想”、“群眾路線(xiàn)”已經(jīng)“過(guò)時(shí)”、已經(jīng)“不合時(shí)宜”的錯(cuò)誤社會(huì)思潮和謬論。(2015年1月)
第五、編者更進(jìn)一步把群眾擁護(hù)共產(chǎn)黨跟黨走的事實(shí)也刪除、否定
編者更進(jìn)而把人民群眾擁護(hù)共產(chǎn)黨的歷史事實(shí)也作為“陳舊過(guò)時(shí)”詞語(yǔ)刪除：
1．在【水火】詞目中，編者把“共產(chǎn)黨救人民于水火之中”刪除(可對(duì)比《現(xiàn)漢》第1版第1042頁(yè)與第6版第1219頁(yè))。
2．在【恩情】詞目中，編者把“黨的恩情比海深”刪除(可對(duì)比《現(xiàn)漢》第2版第285頁(yè)與第6版第342頁(yè))。
3．在【堅(jiān)定】詞目中，編者把“人民堅(jiān)定地跟共產(chǎn)黨走”刪除(可對(duì)比《現(xiàn)漢》第2版第485頁(yè)與第6版第628頁(yè))。
4．在【緊密】詞目中，編者把“全國(guó)人民緊密地團(tuán)結(jié)在中國(guó)共產(chǎn)黨周?chē)?/strong>” 刪除(可對(duì)比《現(xiàn)漢》第2版第589頁(yè)與第6版第675頁(yè))。
這是否定人民群眾擁護(hù)共產(chǎn)黨,堅(jiān)定地跟共產(chǎn)黨走。例子是舉不勝舉。
請(qǐng)問(wèn)編者：你們說(shuō)的是“真實(shí)地記錄當(dāng)代人民的社會(huì)生活”和“反映人民的思想觀念”。可是，為什么做的卻相反?上述這16條詞語(yǔ)的刪除、否定，卻只能表明“共產(chǎn)黨一心為人民”、“人民堅(jiān)定地跟共產(chǎn)黨走”都已作為“陳舊過(guò)時(shí)”的詞語(yǔ)而被“吐故”、拋棄了;亦即變?yōu)楣伯a(chǎn)黨不“尊重”、不“一心為人民”，“人民”，人民群眾也不再“跟共產(chǎn)黨走”了?這是“真實(shí)”的還是你們的“希望”?
六、《現(xiàn)漢》刪除這些究竟是不是否定毛澤東思想及其群眾觀群眾路線(xiàn)？
關(guān)于這個(gè)否定，如果有人還不相信，最好看《現(xiàn)漢》負(fù)責(zé)人自己的回答。
《現(xiàn)漢》負(fù)責(zé)人說(shuō)他們?cè)觥h“詞語(yǔ)”是“考量”到“價(jià)值觀和社會(huì)效果”“真實(shí)記錄社會(huì)生活”的(見(jiàn)《揚(yáng)子晚報(bào)》2012年7月16日A13版據(jù)新華社)。
參加過(guò)歷次“修訂”的《現(xiàn)漢》另一負(fù)責(zé)人，有個(gè)全面的回答。這就是他在關(guān)于《現(xiàn)漢》六次“修訂”的一篇總結(jié)性的文章中解答的。這篇文章題目叫做《與時(shí)俱進(jìn)的<現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典>》，發(fā)表在《辭書(shū)研究》雜志2012年第4期上。這是該刊作為重要文章放在第一篇位置上的。
《現(xiàn)漢》負(fù)責(zé)人的話(huà)，以及這篇文章，好就好在它說(shuō)出了《現(xiàn)漢》歷次“修訂”的指導(dǎo)思想和暗箱操作的真相!說(shuō)出了《現(xiàn)漢》“修訂”的目的是要改變我國(guó)人民的“政治思想觀念”，改變我國(guó)人民的社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)。
這篇文章說(shuō)：“我參加了《現(xiàn)漢》正式出版后的幾次修訂，見(jiàn)證了這部精品辭書(shū)與時(shí)俱進(jìn)的不平凡的歷程”，這篇文章說(shuō)經(jīng)過(guò)六次“修訂”，已“刪減部分陳舊過(guò)時(shí)的詞語(yǔ)約2000條”，“刪減的內(nèi)容多涉及政治方面”，“每次修訂實(shí)際上都在進(jìn)行這樣的吐故納新”，這篇文章還說(shuō)要“反映出人民生活和思想觀念的變化”。這是“修訂”要達(dá)到的目的。
《現(xiàn)漢》負(fù)責(zé)人的話(huà)，以及這篇文章把“修訂者”的指導(dǎo)思想、方法、目的都表明了。
(一)指導(dǎo)思想。由于《現(xiàn)漢》把我國(guó)黨報(bào)、黨刊一貫所批判的“普世價(jià)值”收錄為詞目，并以它為準(zhǔn)則刪除修改有關(guān)詞語(yǔ)。并明確把被刪除的詞語(yǔ)都定為“陳舊過(guò)時(shí)”，屬于“吐故納新”中應(yīng)予“吐故”、否定、拋棄的詞語(yǔ)。
(二)《現(xiàn)漢》負(fù)責(zé)人說(shuō)“刪減的內(nèi)容多涉及政治方面”。“四項(xiàng)基本原則”及其有關(guān)的內(nèi)容，當(dāng)然都是屬于政治方面的內(nèi)容，都不符合“普世價(jià)值”觀，都屬于“吐故”、否定的對(duì)象。果然在“國(guó)本”詞目中，編者寫(xiě)進(jìn)了西方國(guó)家的觀點(diǎn)：“民為國(guó)本”，這樣就否定了“四項(xiàng)基本原則”是我國(guó)的立國(guó)之本。
(三)方法。“修訂者”用什么方法“反映出人民生活和思想觀念的變化”呢?這靠“名詞”及其“釋義”是做不到的。因?yàn)?ldquo;名詞”、“釋義”一般都是較穩(wěn)定的。比如以【國(guó)本】為例：國(guó)本是個(gè)名詞，釋義寫(xiě)的是“立國(guó)的根本”，這是不能反映“社會(huì)生活和思想觀念”的什么“變化”的。只有寫(xiě)“我國(guó)的國(guó)本是四項(xiàng)基本原則”才反映我國(guó)“人民的社會(huì)生活和思想觀念”，但編者按“普世價(jià)值”觀寫(xiě)“民為國(guó)本”，卻反映西方國(guó)家的觀點(diǎn)了。(筆者另有文章批評(píng))
那么，要反映編者所謂的“人民社會(huì)生活和思想觀念”的“變化”，就只有曲解否定原寫(xiě)的正確的“歷史事實(shí)”：例如編者把人民為“建設(shè)社會(huì)主義的現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)”奮斗這句話(huà)中的“社會(huì)主義的”五字刪除;又如把“五星紅旗迎風(fēng)飄揚(yáng)”中的“五星紅旗”刪除，改寫(xiě)為“彩旗”迎風(fēng)飄揚(yáng)。難道人民的“思想觀念”都變到了認(rèn)為“社會(huì)主義”、“五星紅旗”都“陳舊過(guò)時(shí)”了嗎?這個(gè)刪改顯然錯(cuò)誤。
(四)目的。《現(xiàn)漢》負(fù)責(zé)人說(shuō)是要“反映出”所謂“人民社會(huì)生活和思想觀念”的“變化”。這就是“修訂者”增、刪詞語(yǔ)要達(dá)到的目的。說(shuō)白了就是要達(dá)到把“人民的社會(huì)主義的政治思想觀念”加以否定。
顯然，這是利用“修訂”，以刪除“陳舊過(guò)時(shí)”的詞語(yǔ)為名，實(shí)際是否定原來(lái)的歷史和延續(xù)至今的現(xiàn)實(shí)，是否定我們黨和國(guó)家的歷史和現(xiàn)實(shí)。我們相信全黨全國(guó)人民絕不會(huì)同意《現(xiàn)漢》如上的這些刪除和否定。
七、為了順利開(kāi)展“群眾路線(xiàn)”教育活動(dòng)必須糾正《現(xiàn)漢》的錯(cuò)誤
現(xiàn)在的問(wèn)題是明擺著的。本文主要是講毛澤東和我們黨的“群眾觀”“群眾路線(xiàn)”詞語(yǔ)的被刪除。這種刪除、否定顯然是違背歷史事實(shí)，抹殺是非功罪的;我們卻沒(méi)看到編者這樣“刪除、否定”的“依據(jù)”、“理由”在哪里。
相反，我們看到了黨的“18大”的《政治報(bào)告》仍強(qiáng)調(diào)我國(guó)堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則，不走改旗易幟的邪路;我們看到了《黨章》仍把“馬克思列寧主義、毛澤東思想”寫(xiě)在黨的“指導(dǎo)思想”中，新一屆中共中央總書(shū)記習(xí)近平同志在就職演說(shuō)中，又重申和強(qiáng)調(diào)毛澤東的名言：“群眾是真正的英雄”。我們更看到現(xiàn)在黨在號(hào)召學(xué)習(xí)馬克思主義，并決定在全黨開(kāi)展“群眾路線(xiàn)”教育活動(dòng)。
這證明《現(xiàn)漢》的“修訂”是錯(cuò)誤的。必須給予批評(píng)和糾正以正視聽(tīng)。唯如此才能將全黨的“群眾路線(xiàn)”教育活動(dòng)有力地開(kāi)展，并爭(zhēng)取得到巨大成效和勝利!
中國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家，人民是有知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán)的。我們相信全黨和全國(guó)人民如果知道《現(xiàn)漢》的“修訂”有這么多嚴(yán)重的政治錯(cuò)誤，大家必會(huì)要求黨政有關(guān)部門(mén)來(lái)處理和糾正《現(xiàn)漢》編輯部的錯(cuò)誤。(2013年7月7日)
作者通訊處：中共南通市委黨校 郵編：226007
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
