在現(xiàn)階段的中國(guó),個(gè)體、私營(yíng)經(jīng)濟(jì)不是一點(diǎn)都不能搞,應(yīng)該有一定的發(fā)展。但是,私有經(jīng)濟(jì)與公有經(jīng)濟(jì),作為資本主義與社會(huì)主義兩種對(duì)立的社會(huì)制度的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),在同一個(gè)社會(huì)中所占的份額,應(yīng)該也必須有一個(gè)做為主導(dǎo)。
亊實(shí)是,我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái),私有經(jīng)濟(jì)所占比重一直在上升,公有經(jīng)濟(jì)所占比重一直在下降。1979年,非公經(jīng)濟(jì)在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中所占比重尚不足1%,1992年為10%,到2005年,已經(jīng)達(dá)到50%,2009年,達(dá)到60%。以后還一直以每年占比增加大約2個(gè)百分點(diǎn)在擴(kuò)大著。1980年到2010年,國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)資本在社會(huì)總資本中的比重由90%下降到45%,非公有企業(yè)資本則由不到10%上升到55%。私有經(jīng)濟(jì)在我國(guó)早就遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)半壁江山。
我國(guó)的憲法、黨章中都明確寫(xiě)著:堅(jiān)持公有制為主體。時(shí)至今日,私有經(jīng)濟(jì)已占整個(gè)經(jīng)濟(jì)的近七成,我國(guó)還是"公有制為主體"嗎?
這些,是在我國(guó)社會(huì)主義國(guó)有化和社會(huì)主義改造完成、社會(huì)主義制度建立20多年以后發(fā)生的。直到今天,我國(guó)對(duì)私有經(jīng)濟(jì)還是絲毫沒(méi)有控制,相反,還堅(jiān)持“兩個(gè)都是”。
與此同時(shí),私有經(jīng)濟(jì)的社會(huì)地位也越來(lái)越高。十二大時(shí),非公經(jīng)濟(jì)是公有制經(jīng)濟(jì)的"必要的、有益的補(bǔ)充";到十五大時(shí),是我國(guó)"社會(huì)主義巿場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分";到十八屆三中全會(huì),非公經(jīng)濟(jì)與公有制經(jīng)濟(jì)一樣"都是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分,都是我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要基礎(chǔ)"(兩個(gè)"都是")。也就是公有經(jīng)濟(jì)與非公有經(jīng)濟(jì)已經(jīng)"沒(méi)有老大老二之分了",沒(méi)有老大老二之分也就是沒(méi)有主體非主體之分,如此又何談憲法黨章規(guī)定的"堅(jiān)持公有制為主體"?這不是自打嘴巴嗎?私有經(jīng)濟(jì)在我國(guó)直到今天還如此"不受限制任其泛濫",這與資本主義國(guó)家有什么區(qū)別?一個(gè)號(hào)稱"社會(huì)主義"的國(guó)家,對(duì)私有經(jīng)濟(jì)沒(méi)有絲毫限制反而如此熱衷,不愛(ài)公有愛(ài)私有,豈非咄咄怪事!
人們?yōu)樗接薪?jīng)濟(jì)在我國(guó)的發(fā)展列出了許許多多的理由。在這里擇其要者予以分析。
1,"要建立一個(gè)'合格'的社會(huì)主義制度必須要有相應(yīng)的物質(zhì)基礎(chǔ)。我國(guó)沒(méi)有這樣一個(gè)完全的物質(zhì)基礎(chǔ)。因此我國(guó)現(xiàn)階段還只是社會(huì)主義初級(jí)階段。這個(gè)階段的任務(wù)就是發(fā)展生產(chǎn)力,就是完成建立'合格'的社會(huì)主義必要的前提工業(yè)化、市場(chǎng)化和現(xiàn)代化的任務(wù)。為適應(yīng)我國(guó)的生產(chǎn)力發(fā)展水平,就必須大力發(fā)展私有經(jīng)濟(jì),實(shí)行市場(chǎng)化。"
這是一個(gè)"大課題"。在這里只能簡(jiǎn)要作答。
(1)歷史決定了中國(guó)不可能有一個(gè)充分發(fā)展了的資本主義。因而中國(guó)(1949年前)要在完全的物質(zhì)基礎(chǔ)之上、在資本主義和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)充分發(fā)展了之后再建立社會(huì)主義是不可能的。
(2)中國(guó)已經(jīng)有一定的資本主義的發(fā)展,已經(jīng)產(chǎn)生了新的階級(jí)和新的政黨一一無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí),無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨和資產(chǎn)階級(jí)政黨。有了這個(gè)條件,再加上國(guó)際的條件,在馬克思主義指導(dǎo)下,我們能夠取得新民主主義革命的勝利,并在革命勝利之后建立社會(huì)主義制度。這些我們都做到了。
(3)我國(guó)社會(huì)主義制度建立以后,這個(gè)制度能夠并且已在相當(dāng)程度上促進(jìn)了我國(guó)生產(chǎn)力的發(fā)展,建立起獨(dú)立的比較完整的工業(yè)體糸和國(guó)民經(jīng)濟(jì)體糸,實(shí)現(xiàn)了國(guó)家的初步繁榮昌盛。
(4)我們完全能夠在堅(jiān)持社會(huì)主義基本制度,即基本堅(jiān)持公有制,基本堅(jiān)持計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上,對(duì)過(guò)去的制度進(jìn)行必要的改進(jìn)、完善,使之更有利于生產(chǎn)力的發(fā)展,實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化。
(5)"社會(huì)主義初級(jí)階段"如果是指我國(guó)因沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)資本主義的充分發(fā)展,生產(chǎn)力不發(fā)達(dá),是"不發(fā)達(dá)的社會(huì)主義",因而應(yīng)釆取一些靈活的政策措施以利于生產(chǎn)力更好地發(fā)展,這是應(yīng)該的;如果是指完全不同于一般的社會(huì)主義,任務(wù)就是所謂為發(fā)展生產(chǎn)力、實(shí)現(xiàn)工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)的社會(huì)化、市場(chǎng)化、現(xiàn)代化的一個(gè)特殊階段,則是不應(yīng)該的。如果說(shuō)由于特殊的歷史條件,我國(guó)的民主革命和社會(huì)主義革命雖然都是在無(wú)產(chǎn)階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)之下,但革命的對(duì)象、任務(wù)、性質(zhì)都截然不同(這里是"完全不一樣"),因而必須分兩步走(不能"畢其功于一役");那么所謂的"社會(huì)主義初級(jí)階段"與"合格"的社會(huì)主義階段根本就沒(méi)有什么性質(zhì)上的不同(這里是"不完全一樣"),插上這么一個(gè)"一百年"的"社會(huì)主義初級(jí)階段",是完全沒(méi)有必要的,是不能成立的。我國(guó)1978年時(shí)生產(chǎn)資料中最重要的資料鋼產(chǎn)量就已達(dá)3178萬(wàn)噸,馬克思當(dāng)年設(shè)想完全可以實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的英國(guó),1871年鋼產(chǎn)量只有30萬(wàn)噸,當(dāng)時(shí)包括英、美、法、德等先進(jìn)國(guó)家在內(nèi)的全世界鋼產(chǎn)量總和也只有52萬(wàn)噸。總設(shè)計(jì)師說(shuō)中國(guó)的社會(huì)主義是"不合格"的社會(huì)主義不知根據(jù)何在?難道"合格"社會(huì)主義的"行情"也在看漲?
還有,"社會(huì)主義初級(jí)階段"不是總設(shè)計(jì)師發(fā)明的,他也不太熱心。他在"解決""什么叫社會(huì)主義,怎樣建設(shè)社會(huì)主義"時(shí)將社會(huì)主義也是作為普遍的、一般的社會(huì)主義來(lái)解決,而非特別作為"社會(huì)主義初級(jí)階段"的社會(huì)主義來(lái)解決的(如是這樣他的"歷史貢獻(xiàn)"豈不就小多了),像他說(shuō)的"社會(huì)主義的本質(zhì),灬灬","姓'資'還是姓'社'的問(wèn)題。灬灬"等等,不都是這樣的嗎?最后,"社會(huì)主義初級(jí)階段"名稱并不重要,重要的在于實(shí)行什么樣的方針政策。這些年我國(guó)的私有經(jīng)濟(jì)越來(lái)越強(qiáng)勢(shì)而公有經(jīng)濟(jì)日漸式微,兩極分化、思想混亂等越來(lái)越嚴(yán)重,我們離社會(huì)主義不是越來(lái)越近而是越來(lái)越遠(yuǎn)。這就是對(duì)"社會(huì)主義初級(jí)階段"的最好注釋。
(6)"發(fā)展私有經(jīng)濟(jì)是適合我國(guó)目前生產(chǎn)力發(fā)展水平的"。問(wèn)題在于私有經(jīng)濟(jì)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)中的權(quán)重,改革開(kāi)放以來(lái)是一個(gè)變數(shù),而經(jīng)濟(jì)年增長(zhǎng)率差不多是一個(gè)常數(shù)。發(fā)展到什么程度比較適合我國(guó)目前的生產(chǎn)力發(fā)展水平而同時(shí)又保持我國(guó)的社會(huì)主義性質(zhì)?照現(xiàn)在的趨勢(shì),私有經(jīng)濟(jì)占到80%,90%,95%灬還適合我國(guó)的生產(chǎn)力發(fā)展水平嗎?難道私有化程度越高越適合我國(guó)的生產(chǎn)力發(fā)展水平?越高越是社會(huì)主義?實(shí)行了私有化的俄羅斯他們的這一改變難道不是一場(chǎng)歷史悲劇而是更加適合他們的生產(chǎn)力發(fā)展水平?我們與有些人的分歧,不是可不可以發(fā)展私有經(jīng)濟(jì),而是有沒(méi)有限度地發(fā)展私有經(jīng)濟(jì)。他們的主張,與其說(shuō)是為了發(fā)展生產(chǎn)力,不如說(shuō)是在發(fā)展生產(chǎn)力的旗號(hào)掩蓋下實(shí)行私有化。
(7)以上論點(diǎn)的實(shí)質(zhì),在理論上是唯生產(chǎn)力論,在政治上和實(shí)踐上是中國(guó)要"補(bǔ)資本主義的課"。是站不住腳的。一個(gè)國(guó)家實(shí)行什么樣的基本經(jīng)濟(jì)制度,能不能進(jìn)到高一級(jí)的社會(huì)形態(tài),并不完全地、自然地由生產(chǎn)力狀況決定的。我們既堅(jiān)持唯物論,又反對(duì)機(jī)械唯物論。歷史上俄國(guó)、日耳曼民族都沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)奴隸社會(huì)。美國(guó)沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)封建社會(huì),它的資本主義在現(xiàn)今世界上是最"合格"、最強(qiáng)大的。俄國(guó)在相對(duì)落后的經(jīng)濟(jì)條件下曾成功地建成了社會(huì)主義,中國(guó)則在更落后一些的條件下也曾成功地建成了社會(huì)主義。而那些西方發(fā)達(dá)國(guó)家呢?馬克思、恩格斯在巜共產(chǎn)黨宣言>>中就曾經(jīng)說(shuō):那些國(guó)家"社會(huì)所擁有的生產(chǎn)力已經(jīng)不能再促進(jìn)資產(chǎn)階級(jí)文明和資產(chǎn)階級(jí)所有制的發(fā)展;相反,生產(chǎn)力已經(jīng)強(qiáng)大到這種關(guān)系所不能適應(yīng)的地步,它已經(jīng)受到這種關(guān)系的阻礙"。那以后至今已經(jīng)過(guò)去160多年了,那些西方國(guó)家沒(méi)有一個(gè)進(jìn)入社會(huì)主義,還在搞他們的資本主義。這一切事實(shí),都說(shuō)明了"生產(chǎn)力標(biāo)準(zhǔn)"也就是唯生產(chǎn)力論的荒謬。在理論上,馬克思、恩格斯曾明確表示,只要條件具備,俄國(guó)的土地公共所有制這一原始形式就能直接過(guò)渡到共產(chǎn)主義;還在為資本主義發(fā)展開(kāi)辟道路的德國(guó)資產(chǎn)階級(jí)民主革命,如果在無(wú)產(chǎn)階級(jí)及其政黨的正確參與下,就能成為"無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的直接序幕"。列寧在回答對(duì)于殖民地半殖民地落后民族"國(guó)民經(jīng)濟(jì)的資本主義發(fā)展階段是不可避免的說(shuō)法究竟對(duì)不對(duì)?我的答復(fù)是否定的。"而列寧當(dāng)年在直接回答"俄國(guó)生產(chǎn)力還沒(méi)有發(fā)展到足以實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的水平"這一論點(diǎn)時(shí)說(shuō):"既然特殊形勢(shì)使俄國(guó)卷入了西歐各個(gè)多少有些勢(shì)力的國(guó)家也被卷入的世界帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)","既然亳無(wú)出路的處境十倍地增強(qiáng)了工農(nóng)的力量,使我們能夠用與西歐其他一切國(guó)家不同的方法來(lái)創(chuàng)造發(fā)展文明的根本條件,那又怎樣呢?""我們?yōu)槭裁床荒苁紫仍谖覈?guó)創(chuàng)造這種文明的前提如驅(qū)逐地主、驅(qū)逐俄國(guó)資本家,然后走向社會(huì)主義呢?""不這樣就根本不能進(jìn)行革命。"列寧還預(yù)見(jiàn),"在東方那些人口無(wú)比眾多、社會(huì)情況無(wú)比復(fù)雜的國(guó)家里,今后的革命無(wú)疑會(huì)比俄國(guó)的革命帶有更多的特色。"
相關(guān)文章
- 也來(lái)說(shuō)一下反腐需治本的“本”是什么
- 何自力:如何認(rèn)識(shí)西方“大市場(chǎng)小政府”的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式
- 趙磊:笑看海歸扒主流的皮——中間道路在哪里(之五)
- 黃爾文:你沒(méi)感到自己已經(jīng)被騙得傾家蕩產(chǎn)了嗎?
- 聊聊唯利是圖的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不講道德又裝出很講道德的本質(zhì)
- 李華亭:奇怪不奇怪
- 黃爾文:“群眾運(yùn)動(dòng)”只能扎根于公有制的沃土當(dāng)中
- 李華亭:顛覆公有制的最后一役
- 點(diǎn)子牛:香港為何出現(xiàn)占中勢(shì)力?中國(guó)PK美英之政治角逐!
- 正宗草民:社會(huì)主義公有制和資本主義私有制孰優(yōu)孰劣?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!