不知什么時(shí)候，有人發(fā)明了一個(gè)“一人一票”的口號(hào)，說是在所謂民主國(guó)家，每個(gè)人都有一張選票，可以按照自己的意愿，選舉上至國(guó)家元首，下到縣官鄉(xiāng)長(zhǎng)等各級(jí)官員云云。

　　據(jù)說，卡爾·波普爾曾提出過一個(gè)證偽原則，意思就是：科學(xué)命題的表達(dá)一般為全稱判斷，而經(jīng)驗(yàn)的對(duì)象是個(gè)別的。所以，經(jīng)驗(yàn)如果用來證實(shí)理論，那么它將是無(wú)法窮盡一般的理論的。比如，再多的白羊也不能證明所有的羊都是白的，而只要一頭黑羊就能證明所有的羊都是白的這個(gè)命題是錯(cuò)誤的。

　　“一人一票”，無(wú)疑是個(gè)全稱判斷，屬于確定某一類事物中的每一個(gè)對(duì)象，都具有某種權(quán)利的判斷。所以，一人一票的本質(zhì)含義，就是確認(rèn)或者要求在某個(gè)國(guó)家里，每一個(gè)人都有一張選票。

　　那么，我們只要舉出在世界各國(guó)的選舉制度中，都規(guī)定了某些人是不能獲得選票的這個(gè)事實(shí)，“一人一票”口號(hào)就根本不能成立了。這樣的事實(shí)，可謂多也!

　　比如在我國(guó)，憲法規(guī)定，中華人民共和國(guó)年滿十八周歲的公民，都有選舉權(quán)和被選舉權(quán);但是依照法律被剝奪政治權(quán)利的人除外。

　　又比如，英美法等國(guó)的選舉制度規(guī)定，凡達(dá)到選舉年齡的公民，除被剝奪政治權(quán)利者外，均享有選舉權(quán)。

　　這里的被剝奪政治權(quán)利者，就沒有選票。根據(jù)波普爾的證偽原則，在“人”這類事物中，只要有一部分人、甚至極少數(shù)人拿不到選票，就證明所謂一人一票口號(hào)完全是一個(gè)偽命題了。

　　不僅如此，有些國(guó)家，例如英國(guó)，對(duì)選民資格還有更進(jìn)一步的規(guī)定：軍人選民在選區(qū)的居住時(shí)間限制至少是一個(gè)月，其余普通選民在選區(qū)的居住時(shí)間限制至少是三個(gè)月，大批無(wú)固定工作和住所的季節(jié)工人，就因此而失去了選民資格;因精神問題和刑事問題而喪失投票行為能力和行為資格的人，沒有選民資格等等。

　　這樣一來，還談得上什么一人一票呢?盡管這些規(guī)定有的是合情合理的，但正是因?yàn)橛羞@些選舉制度上的規(guī)定，一人一票口號(hào)就露出了一個(gè)大漏洞，名不副實(shí)了，除非你認(rèn)為那些不具備選舉資格的人不是人!

　　有些人或許會(huì)說了：我們講的一人一票，意思就是每一個(gè)有選舉權(quán)的人都有一張選票，那些沒有選舉權(quán)的人當(dāng)然就沒有選票啰。

　　那么要問：選票這張紙代表什么?不就是代表持票人有選舉權(quán)嗎?所謂“每一個(gè)有選舉權(quán)的人都有一張選票”，不就純粹是一句同義反復(fù)的廢話嗎!

　　以上所說的是選舉權(quán)，如果進(jìn)一步說到被選舉權(quán)，那一人一票口號(hào)的荒唐，就更顯而易見了。

　　眾所周知，所謂選舉，包括自己選他人和他人選自己兩個(gè)方面，前者叫選舉權(quán)，后者叫被選舉權(quán)，都是選民的權(quán)利。但是，在各國(guó)的選舉制度中，并不是所有的選民，均有被選舉權(quán)，也就是說，都能成為候選人的。

　　世界各國(guó)的憲法和法律，對(duì)候選人(被選舉權(quán))資格的限制，主要有這樣一些：

　　(一)國(guó)籍資格。各國(guó)在規(guī)定候選人必須具有本國(guó)國(guó)籍的同時(shí)，還規(guī)定取得國(guó)籍達(dá)到一定年限和在本國(guó)居住一定期限。如美國(guó)憲法規(guī)定，眾議員須取得美國(guó)國(guó)籍7年，參議員作為美國(guó)公民要滿9年，美國(guó)總統(tǒng)必須是出生在美國(guó)并居住14年以上的公民才能當(dāng)選。英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、新加坡、菲律賓、泰國(guó)等也有類似規(guī)定。

　　(二)年齡資格。美國(guó)規(guī)定參議院議員的最低年齡為30歲，意大利參議員的最低年齡為40歲，兩國(guó)眾議院議員的最低年齡均為25歲;荷蘭議會(huì)議員最低年齡為30歲;法國(guó)國(guó)民議會(huì)議員最低年齡為23歲。各國(guó)對(duì)國(guó)家元首候選人的年齡也有限制，如美國(guó)憲法規(guī)定其總統(tǒng)候選人的年齡應(yīng)在35歲以上，德國(guó)規(guī)定為40歲以上，中國(guó)國(guó)家主席候選人的年齡是45歲以上。

　　(三)財(cái)產(chǎn)資格。財(cái)產(chǎn)資格是指公民成為候選人所必須具備的財(cái)產(chǎn)條件，這種限制在19世紀(jì)以前非常普遍，現(xiàn)今主要表現(xiàn)在一些國(guó)家所實(shí)行的選舉保證金制度方面。有些國(guó)家規(guī)定，公民若成為議員的候選人，必須交納一定數(shù)目的金錢作保證，如果候選人的得票數(shù)不足法定的比例，保證金就被國(guó)家沒收。如英國(guó)規(guī)定候選人須交150英鎊保證金;法國(guó)規(guī)定國(guó)民議會(huì)議員候選人保證金為1000法郎，參議員候選人則為2000法郎;美國(guó)、日本、泰國(guó)等都有交納一定數(shù)目保證金的規(guī)定。至于要當(dāng)總統(tǒng)候選人，那繳納的保證金就更可觀了，不是普通人所能承擔(dān)的。

　　(四)教育程度資格。如菲律賓規(guī)定，會(huì)說、會(huì)讀、會(huì)寫規(guī)范文字的人方可當(dāng)選為議員;土耳其規(guī)定，文化程度低于小學(xué)畢業(yè)者不得當(dāng)選為議員。

　　(五)政黨資格。如美國(guó)有一些州就規(guī)定，任何人要競(jìng)選民選的職務(wù)時(shí)，必須是某一政黨的黨員。就美國(guó)而言，在某屆參議院100席中，共和黨占55席，民主黨占45席;眾議院435個(gè)席位中，共和黨占223席，民主黨211席，獨(dú)立候選人僅占1席。

　　除了上述這些以外，一些國(guó)家對(duì)候選人還規(guī)定了有關(guān)性別、宗教、種族、行為能力等方面的資格條件。(以上所說的各種規(guī)定是前些年的，現(xiàn)在可能有所變化。)

　　就像對(duì)選民的資格限制一樣，這些對(duì)被選舉權(quán)的限制，應(yīng)該說有的還是合乎情理的，但不可否認(rèn)的是，如果不符合這種種規(guī)定，即便你拿到了一張選票，對(duì)不起，你也沒有被選舉權(quán)!

　　近一個(gè)世紀(jì)以來，迫于社會(huì)上對(duì)普遍的、平等的選舉的呼吁，出于掩蓋選舉的階級(jí)性質(zhì)的需要，許多資本主義國(guó)家逐步放寬了對(duì)選民資格的要求。比如美國(guó)，就陸續(xù)取消了對(duì)窮人、對(duì)婦女、對(duì)黑人的選舉權(quán)的限制。但與此同時(shí)，這些國(guó)家在選舉制度中卻一步步地提高了候選人的進(jìn)入門檻，加緊了對(duì)廣大普通選民被選舉權(quán)的限制。

　　特別是選舉保證金的規(guī)定，更是表現(xiàn)了實(shí)行這種制度的國(guó)家的選舉，是在民主幌子下的金錢選舉，它直接地剝奪了大多數(shù)窮人的被選舉權(quán)。

　　然而，正是這種露骨的金元政治，卻被某些人所津津樂道，說是不交保證金，就什么人都可以選“總統(tǒng)”玩，選票都不好印;交不出保證金，就不能證明自己可以養(yǎng)活自己，就沒有能力當(dāng)“總統(tǒng)”等等——真是連資產(chǎn)階級(jí)民主這塊遮羞布都不要了!

　　而按照他們鼓吹的一人一票的口號(hào)，不是應(yīng)該每個(gè)人都有“平等”的選舉權(quán)和被選舉權(quán)嗎?拿了一張選票，卻只能單方面地去選別人，而沒有資格讓別人來選自己，這難道還能叫“一人一票”嗎?說得好聽些，最多不過是“一人半票”而已!

　　其實(shí)，對(duì)這個(gè)問題，馬克思主義早就有明確的論述，正如毛澤東同志在講到人民民主專政時(shí)所指出的：“選舉權(quán)，只給人民，不給反動(dòng)派。這兩方面，對(duì)人民內(nèi)部的民主方面和對(duì)反動(dòng)派的專政方面，互相結(jié)合起來，就是人民民主專政。”

　　這就是說，不是什么一人一票，而是人民有票，反動(dòng)派沒票!對(duì)資產(chǎn)階級(jí)來說，一人一票只是個(gè)騙人的幌子，在“全民選舉”中，他們會(huì)千方百計(jì)、不擇手段地限制和剝奪無(wú)產(chǎn)階級(jí)和勞動(dòng)人民的選舉權(quán)和被選舉權(quán);而對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)來說，就應(yīng)該理直氣壯地否定所謂一人一票，戳穿資產(chǎn)階級(jí)的騙人把戲，不要被這種東西牽著鼻子走，公然申明：在無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政下，“選舉權(quán)，只給人民，不給反動(dòng)派”!

　　總而言之，“一人一票”口號(hào)只是某些人心造的一個(gè)幻影，拿它來騙騙自己還可以，要拿它到論壇上來招搖撞騙，還是“休矣吧”!

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)