(摘自:作者的經濟危機批判及其引發的制度之辯評析一文)

　　早在此輪資本主義經濟危機爆發之前,國外馬克思主義學者和共產黨人已經預測到了資本主義制度的危機必將爆發,并指出,社會主義才是人類發展的未來。

　　(一)國外馬克思主義學者的批判

　　在資本主義全球金融和經濟危機爆發前夕,很多國外左翼經濟學家就提前預測到此次危機。比如,美國著名左翼經濟學家大衛•科茨就曾對2008年即將爆發資本主義經濟危機進行過敏銳的預測。他指出了美國正在踐行的“新自由主義進入了危機和終結階段。”他認為,自1980年前后開始,資本主義世界的許多地方開始用新自由主義的制度結構替代二戰以來一直實行的“高度歸制化的體制”(指凱恩斯主義),二者之間具有本質性差異:凱恩斯主義的特點是“國家對經濟的高度調節、福利國家、強大的工會以及在某些國家存在重要的國有企業部門等。”新自由主義的制度結構包括“限制國家對經濟的調節、國有企業及其職責私有化、大幅縮減國家福利和削弱工會等內容。”在凱恩斯主義制度下,強大的工會和廣泛的國家福利項目能夠消解掉積累中產生的生產過剩問題。但是,這一制度卻使利潤受到擠壓。這就導致了英美等國家在20世紀60年代中期以后,利潤率持續下降,并在20世紀70年代產生嚴重的“滯脹”,正是在這樣一個背景下,新自由主義經濟制度取代了凱恩斯主義經濟制度。在新自由主義經濟制度下,隨著工人工資的“停滯”,解決了凱恩斯主義經濟制度下的“利潤受擠壓”問題。但是,高利潤率與工資停滯相結合就會產生一個與需求相對的潛在生產過剩問題。盡管如此,在新自由主義框架下,資本依然有辦法實現經濟擴張。即在停滯的工資之外找到某些力量,提供不斷增加的需求。歷史表明,“新自由主義的擴張是與充斥于資本家之中的歡快氛圍、資產泡沫的出現及各種形式債務的快速增加相聯系的。”工資停滯的情況下,通過債務和資產泡沫可以在短期內推動投資需求和消費需求的增長,與此同時,經濟失衡也會不斷加劇,并會最終導致經濟崩潰。而于2008年爆發的美國金融危機也驗證了大衛•M.科茨的預測。

　　俄羅斯全球化和社會運動研究所經濟研究中心主任瓦西里•科爾達紹夫根據2009年1月中旬美國股市紛紛大幅走低的情況,對世界經濟危機做出了精準的判斷:“現在可以堅定地說,世界經濟危機開始了”。他在探析危機根源時指出,“股市危機是大規模經濟危機即將到來的明顯信號,經濟危機的根源不僅僅是商品的生產過剩,資本的過度積累亦是危機的根源。”股市波動將會拉開帷幕,經濟的真實狀況將呈現出來。很快,商品銷售領域存在的重大問題將被揭露出來。隨后,危機就會侵入生產領域,到這時,不承認存在經濟危機已經變得不可能了,因為它給民眾的錢袋帶來的打擊是如此明顯。

　　英國著名左翼經濟學家卡斯達斯•拉帕維查斯指出“金融危機是當代資本主義的永恒特征。每過幾年就會出現一種或者另一種類型的金融危機……”由美國的次貸危機引發的此次經濟危機,具有不同于此前的資本主義經濟危機的特點。一個最主要的原因就在于,此前存在的生產企業依賴于金融業提供的資金這種情況發生了根本性扭轉,“今天處于真正的積累核心的大企業越來越少地依賴于向銀行借貸,而且它們一般而言也越來越少地依賴于外部的融資。投資所需資金日益由留存利潤提供。結果是金融機構在過去的二三十年里只得尋找其它的利潤來源。這意味著它們日益進入與價值和剩余價值的生產并無直接聯系的領域”這樣,銀行就積極地從事消費信貸和住房信貸以及其它類收費項目,具有了制造泡沫的潛在的動機。泡沫一旦破裂,資本主義金融危機就會爆發。

　　國外馬克思主義學者并不僅僅局限于從資本主義國家少數精英為謀一己之私推行新自由主義制度的角度,探析資本主義金融危機和經濟危機爆發的原因,而是更深入地分析新自由主義模式本身存在的缺陷和問題。國外馬克思主義學者們普遍認為,始于2008年的資本主義經濟危機是由于新自由主義的資本主義發展模式的發展潛力消耗殆盡。無論是依靠恢復需求,還是像大多數政府所做的那樣收縮預算,或者是向經濟領域注入大筆資金,都不能戰勝危機。要戰勝這場危機,必須在民族國家層面上和全球層面上根本改變發展模式。

　　國外馬克思主義學者們紛紛指出,新自由主義全球化的悖論就在于它削弱抵抗力量的同時,又創建出了新的力量。希望取消所有限制、解放資本的力量和捍衛社會利益與團結的力量之間的斗爭是新時代的主要矛盾。團結一致地要求恢復社會的趨同性是全球化時代的抵抗行動。從全球化的結果來看,其否定性因素多于肯定性因素。資產階級文明的回歸伴隨著貧富兩極分化的不斷擴大、不平等、日益加劇的市場份額競爭、債務危機、脆弱的經濟和國際關系層面上政治的不穩定性。

　　批判當代資本主義制度的國外馬克思主義學者遍布全球。除了美國的大衛•科茨、英國的卡斯達斯•拉帕維查斯之外,還有日本首都大學(東京)教授宮川彰、日本中央大學商學部教授高田太久吉、國際馬克思大會主席、法國巴黎第十大學教授熱拉爾•杜梅尼爾和多米尼克•萊維、俄國新馬克思主義學派的領軍人物А.В.布茲加林和А.И.科爾加諾夫、俄羅斯國家杜馬教育委員會副主任、哲學博士奧列格•尼古拉耶維奇•斯莫林、美國學者海曼•明斯基、美國學者杰克•拉斯姆斯、美國學者威廉•K.塔布、美國學者洛仁•戈爾德納、美國學者大衛•哈維、美國學者斯蒂芬•雷斯尼克和理查德•沃爾夫、經濟學院的教授理查德•沃爾夫、美國新學院大學社會學教授安華、英國的克里斯•哈曼、希臘學者迪米萃斯•P.索提羅波羅斯、埃及著名學者薩米爾•阿明、加拿大多倫多約克大學政治學教授利奧•帕尼奇、古巴全國人大經濟委員會主任、著名經濟學家奧斯瓦爾多•馬丁內斯、葡萄牙社會學家博阿文圖拉•德索薩•桑托斯,還有高茲、大衛•佩珀、詹姆遜•奧康納等生態學馬克思主義者,等等。他們都認為,危機主要源自于資本主義的生產方式,社會主義才是資本主義的替代選擇。

　　(二)共產黨人的批判

　　國外的共產黨、工人黨和其他左翼政黨及組織一直對資本主義制度持批判態度,他們大多從馬克思主義的基本原理和立場出發,認為無論如何改造資本主義,其基本矛盾也無法獲得解決,人類社會發展的未來必將是社會主義取代資本主義。在國際金融危機和經濟危機爆發后,他們也積極發表自己對金融危機和經濟危機的看法和主張,深刻地剖析金融危機和經濟危機爆發的根源和實質。在共產黨人看來,“資本主義新一輪的危機使‘歷史終結論’的神話不攻自破,它不僅宣告了新自由主義政策的破產,而且暴露了資本主義作為一種社會制度的內在局限性,再次揭示了社會主義取代資本主義的歷史必然性。”

　　世界共產黨和工人黨國際會議作為國際上聯合共產黨和工人黨的一個平臺,自2008-2013年連續6屆的世界共產黨和工人黨國際會議,都對資本主義經濟危機進行剖析,并對資本主義制度展開評判。在2008年的巴西圣保羅會議、2009年的印度新德里會議、2010年的南非約翰內斯堡會議、2011年的希臘雅典會議、2012年的黎巴嫩布魯特會議,直到2013年的葡萄牙里斯本會議,各國共產黨和工人黨始終堅持和重申的是,當前資本主義危機是一場資本生產過剩和過度積累的危機。在歷次會議上,各國共產黨人都就與資本主義危機相關的一系列事件、國際帝國主義制度的重新布局、帝國主義間矛盾的尖銳化以及帝國主義大規模戰爭的危險,階級斗爭的發展和共產黨人的任務等交換看法。在資本主義危機的背景下,國際會議對一系列主要國際事件的分析證明了資本的過渡生產和過度積累,反映了資本主義矛盾的激化,其中最主要的矛盾就是生產的社會化和資本主義私人所有制之間的矛盾。這一切都反映了資本主義制度在歷史上已經過時了。在2013年會議上,各國共產黨和工人黨指出,在國際帝國主義制度內同時觀察到了新的變化,其主要特征就是——美國、歐盟、日本正在變弱,而新生資本主義強國力量增強。這會導致競爭和矛盾的激化,尤其是在東地中海、波斯灣、里海、非洲和南太平洋。會議上,對這些矛盾產生的原因觀點各異,一些黨認為,帝國主義的戰爭對各族人民是有利的。希臘等幾個國家的共產黨代表強調指出,具體談論的是資本主義生產關系占主導地位的、帶有很強壟斷基礎的國家之間的矛盾,工人階級不能站在任何一個資產階級一方,參與他們的競爭。在會議上,針對“改革還是革命”的問題,與會代表表述了不同的觀點。與會代表強調,不應該把工人運動反壟斷、反資本主義的斗爭目標與改革戰術相混淆,改革戰術好像能夠使資本主義變得民主,能夠改革資本主義,能夠開啟通往社會主義的道路,但需要指出的是,工人的、人民的政權是推翻壟斷和資本主義生產關系的主導性地位的必要條件。

　　總之,世界共產黨和工人黨國際會議的與會政黨大多認為,根據列寧的理論,帝國主義是資本主義的最高、最后階段,最強大的資本主義國家對外的侵略性政策不受限制。將政治與經濟割裂開會得出錯誤的結論。圍繞著資本主義管理的不同方式方法、分散資本貶值和資本遭到破壞的損失,帝國主義將加大斗爭力度。無論是何種形式的資本主義管理,其目標只有一個:通過直接增加對工人階級的剝削程度擴大利潤率,進行對民眾和城鄉小生產者有害的資本集中和積聚。危機的深化以及由此引發的困難導致資本及其政治代表的侵略性增長。極權主義、國家鎮壓、反共產主義開始抬頭。這給民主和主權帶來了打擊。資產階級的政治制度變得更激進,保護資產階級政治制度和變革資產階級政治制度的嘗試也得到了強化。就是在這樣的條件下,至今,工人革命運動也沒有發起反攻,法西斯力量、反動趨勢反倒得到了復興和加強。與會者表示,必須加強共產黨和工人黨、加強講階級的工人運動。他們強調指出,社會主義是人民唯一真實的選擇性出路。同時,強調要關注,只有在建立各黨的廣泛共識、具有穩固的經濟基礎,爭取社會主義的階級斗爭尖銳化讓捍衛馬克思列寧主義、形成統一的反資本主義革命戰略占主導地位的基礎上,國際共產主義運動才能實現統一。

　　(三)左翼國際學術論壇的剖析

　　在多年的發展過程中,西方出現了馬克思主義和左翼學者交流思想和交換意見的三大學術平臺:“全球左翼論壇”、“國際馬克思大會”和“共產黨人研討會”。這三大學術平臺定期召開國際性學術會議,就國際上左翼理論與實踐的發展狀況、當前國際的各大熱點問題、人類社會的發展方向等關系人類社會發展的重大歷史與現實問題進行研討。自2008年資本主義經濟危機爆發以來,這三大學術平臺也表現出對資本主義經濟危機的極大關注,學者們就危機問題發表了大量的看法和觀點,對金融危機和經濟危機的實質和根源進行了分析和研究。

　　1.全球左翼論壇

　　“全球左翼論壇”是集結全球左翼學者的大型國際學術研討會。“全球左翼論壇”每年召開一次。參會者人數眾多,有時達到四五千人之多。自2008年資本主義金融危機和經濟危機爆發之后,“全球左翼論壇”也表現出了對資本主義經濟的關注,并就危機產生的根源和實質進行了分析和研究。在2008—2012年的“全球左翼論壇”上,一方面,學者們關注 到美國 作為一個帝國正走向衰落。另一方面,隨著資本主義危機的爆發,很多左翼學者在論壇上看到了社會主義替代資本主義的發展前景。發動一場革命消滅資本主義成為了論壇的議題之一。全球左翼論壇側重于從理論上解析當前資本主義經濟危機,探討擺脫經濟危機的途徑和方法。

　　2.國際馬克思大會

　　國際馬克思大會歷年來都堅持對資本主義批判的理念。國際馬克思大會每3年召開一次。參會的學者絕大多數來自西方發達國家,他們對當代資本主義社會所發生的理論前沿的新變化十分敏感,對資本主義制度的弊端也有更為深刻的認識,他們堅持用馬克思主義理論對當代資本主義進行的分析和評判對我們具有重要的理論和現實意義。國際馬克思大會從2007年10月召開的第五屆大會開始,就對資本主義危機表現出高度的關注。

　　2007年大會的主題是:“替代全球主義、反資本主義:一種世界政治的選擇”。在會上,就資本主義危機的議題,學者紛紛發表觀點。這些學者多是立足于馬克思的基本原理,從生產力和生產關系、經濟基礎和上層建筑的關系等角度解析和詮釋當前的資本主義社會。正是秉持了馬克思主義的資本主義批判理念,學者們在第五屆國際馬克思主義大會上提出了超越資本主義的理念。

　　2010年,國際馬克思大會第六屆會議在巴黎召開,此次會議正值全球深陷資本主義危機之際,在這樣的背景下,會議將“危機、反抗、烏托邦”確立為會議的主題,其宗旨在于探尋擺脫危機的出路。在全球金融危機爆發的背景下,“危機”自然而然地成為與會學者熱議的話題之一。當前在世界爆發的資本主義危機既表現為經濟危機,也表現為跨領域的危機,從生態到文明,從文化到社會……危機涉及到與人類生活相關的方方面面。學者們對危機的成因、走向、特點都進行了細致的分析和研究。國際馬克思大會與全球左翼論壇相類似,也是學者云集,多是站在馬克思主義的立場上,從理論角度對資本主義經濟危機進行研究并對資本主義制度展開批判。

　　3.國際共產黨人研討會

　　由比利時工人黨在布魯塞爾主辦的國際共產黨人研討會也對危機的爆發十分關注。從2008年第17屆年會開始,國際共產黨人研討會就開始關注資本主義危機的不斷深化。并開始對工人階級、青年等問題提出了各國共產黨人工作的目標和任務。

　　2011年第20屆國際共產黨人研討會深刻剖析了不斷深化的資本主義制度性危機。在會上,共產黨人認為,資本主義周期性危機的爆發和不斷深化,激化了資本主義國家乃至整個世界的廣大受壓迫人民與資本家之間的矛盾,危機惡化了各國人民的生活,各國人民必然要奮起反抗,這對共產黨而言,既是機遇,又是挑戰。如何把握住此次資本主義經濟危機所提供的有利條件,在思想、政治和組織等各個方面加強自己,是各國共產黨人都需要認真思考的重大問題。第20屆國際共產黨人研討會認為資本主義制度性危機再次表明馬克思是對的,資本主義已經不再適應生產力發展的要求,只有用社會主義取而代之才能從根本上解決問題。

　　2012年5月第21屆“國際共產黨人研討會”在比利時布魯塞爾召開。會議繼續關注資本主義經濟危機的進展,討論了與資本主義經濟危機相關的重大國際問題,提出了共產黨的任務。同時,在會上,希臘共產黨提出了警告,明確表示要警惕新的帝國主義戰爭。

　　2013年5月31—6月2日,第22屆國際共產黨人研討會在比利時布魯塞爾召開。會議根據召開情況匯總了總結性文獻,題目為“在世界危機條件下對民主權利和自由的進攻”。報告指出,在僅局限于一個狹隘小團體范圍內的生產資料私有制為基礎的社會里,不可能有真正的平等和公正。在資本主義制度下,社會權益和民主權利都具有兩面性:這是勞動人民斗爭和避免最壞結果的執政階級讓步的結果。在資本主義體制下,工人階級獲得的民主權利從來都不是不經過斗爭而能夠白白獲得的。在2008年危機到來之后,反共產主義思想開始傳播。原因就在于,金融精英知道,就像20世紀30年代一樣,共產黨在危機時期力量會迅速增長。資本主義當局害怕強大的馬克思主義政黨的出現。

　　歐盟也出現了讓共產黨和共產主義非法化的傾向。資本主義制度的危機還在擴大,與其說這一制度表現出了反社會的性質,不如說它越來越多地表現出反民主的性質。因此,共產黨人應該進行不妥協的斗爭。

　　國際共產黨人研討會的參會者多是世界各國的共產黨精英,他們在對危機進行審視和批判的同時,更注重于共產黨人應該如何把握資本主義周期性經濟危機提供的歷史機遇,進行社會主義取代資本主義的實踐活動。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號