在當今全世界，多黨制被神圣化，似乎只要是多黨制就是走向光明的，一黨制一定是黑暗的，這里對于多黨制和一黨制的好壞是一種信仰式的相信，和簡單的想當然認為有多黨制就是有競爭有選擇有機會，對于其中的逆向競爭、效率低下和不透明卻沒有足夠的認識，而一黨制某種意義上也是無黨制，里面也有妖魔化的地方。對于多黨制的問題深入認識，才能夠更好的把握中國的發展方向。

　　中國歷史上對于多黨制的黑暗是看的非常清楚的，因此黨這個字在中國歷史上是非常貶義的字，從字形上看是堂屋下的黑事兒，從這個字上看就知道中國歷史智慧對于黨這個組織形式是有非常深刻和負面的認識的，黨爭之禍給中國造成了巨大的災難，從唐朝中興失敗到北宋的滅亡，都有黨爭所帶來的巨大影響。

　　多黨制的黑暗在哪里?多黨制的黑暗關鍵就是不透明，很多人認為多黨競選對于競選人是輿論關注的焦點，任何瑕疵都被人肉的非常清楚，把這個認識對準候選人是沒有錯的，但是多黨制的政黨可不僅僅是候選人，候選人只不過是各個黨推出來的競選明星，是代理人和演員，并不是黨的全部，在西方我們看到對于政府的官員，從競選大政務官到聘任的公務員都是受到監督的，是要財產公開的，但對于黨員有這樣的要求嗎?如果中國搞財產公示黨員可以不公示，老百姓能夠認同嗎?這樣的公示有意義嗎?西方的政黨對于黨務和黨員的行為是不公開不受監督的！西方限制所謂給競選者的政治獻金和捐款的數額方式等，但是與黨派的各種經濟往來卻是另外的事情了，而什么人加入成為黨內什么職務就更是另外的事情，西方多黨制下在黨的職務上賣官鬻爵是不受法律限制的，賣官鬻爵是合法的，叫做捐助人貢獻大理應有相應的職務。

　　我們再進一步的說就是這樣的黨務不透明在多黨制的國家里面要成為國家的最高機密，這個黨務的不透明是國家強力機構不能偵察的，這個不透明不僅僅是對于公眾和老百姓，更是對于國家也要不透明，在一黨制里面黨務和國家行為很多是重合的，黨務問題是向國家透明的，如果黨務對于國家不透明的話就是黨務要凌駕于國家之上，而不是宣傳和中國老百姓所理解的政黨在國家政權之下爭奪執政權!這個對國家不透明是多黨制的前提條件，如果沒有了這個條件，多黨制就要很快蛻變成為一黨制的，因為在競選的模式下如果國家能夠偵察黨務的話，在野黨被國家偵察，偵察結果使得在野黨對執政黨透明而執政黨的行為在野黨不透明，在野黨是永遠無法與執政黨競爭的，在野黨就沒法玩要垮臺了，在當年水門事件當中，尼克松就是觸及了這個多黨制的底線而被深喉所代表的統治勢力搞下臺的。因此政黨凌駕國家之上對國家不透明是必須的，而這樣的黨務背后不但是可以貪腐和利益分肥、買官鬻爵，而且是侵害國家賣國也是可以的。

　　對于國家的情報機構都不能偵察，那么新聞媒體等機構就更不能過多關注了，因此你在西方媒體當中是看不到黨務的詳細報道的，這與中國的黨代會以及很多一黨制國家的黨務活動公開報道是有很大區別，對這個他們可不是所謂的言論自由而是商業秘密，多黨制的黨務都成為了不可觸碰的私人秘密了。僅僅在司法上進心所謂的秘密保護還不夠，并且思想上進行民眾洗腦把這個秘密神圣化，當婊子還要立牌坊，給民眾灌輸的是不能有國家偵察，因此斯諾登事件才會給他本人以及某國國民心理很大的沖擊。因此多黨制的黑箱就是在黨務的不透明當中，各種利益交換也在其中，這樣的利益根本不會曝光的。所以說黨是堂屋下的黑，中國古代對于這樣的黨認識是極為深刻的。

　　對于黨務國家不能偵察和媒體不能監督，維持黨的秩序國家層面的權力機構司法機關顯然也是不行的，國家軍隊就更不能插手了，光有利益的誘惑也是不足的，因為利益誘惑是邊際效應遞減的，在代表黨擔任了國家權力執行人本身就有 巨大的利益，不可能使用利益控制達到目的的!這樣的黨的背后是需要有黨自己的暴力機構的，違反黨務的會被暗殺的，西方被暗殺的總統也是很多的，這多黨制下領導人被暗殺之數量遠遠多于一黨獨裁國家本身就很說明問題，國家保衛的能力是相當的，如果是合法競爭符合民眾需求則更不容易有要被殺的矛盾，而這謀殺多為各種黨派組織的暴力機構，更進一步的是很多黨派的前身就是暴力和恐怖組織，比如新芬黨、巴解等等，希特勒的納粹黨的建立和其中的暴力被揭露和闡釋的非常清楚，有黨衛隊有蓋世太保有先鋒隊，而美國的政黨就沒有嗎?東印度公司本來就是海盜為主的暴力組織，英國國有化東印度公司以后他們在美國發展勢力，美國獨立戰爭時候的旗幟與東印度公司的旗幟是完全一樣的!

　　為了維護黨的暴力體系，國家的暴力體系就要受到限制，要在制度上限制國家暴力，這里的關鍵就是要無罪推定、要有沉默權、要禁止刑訊逼供、要廢除死刑、要給囚犯人權讓他們過得舒服，不得株連也沒有酷刑懲罰等等，這樣實際上就是國家的暴力與黨務背后的暴力程度強度要拉開距離，如果你叛黨得到的是被虐殺甚至株連，而你對于國家層面的一些事情則不會死，不會受到酷刑，服刑也相對舒服，你的家人也是安全的！而且國家偵察手段是受限的，不能有罪推定和刑訊，你抵賴國家是很難抓住你的，而就算是抓住了一些執行層面的兇手，國家也無法進行深挖。但你叛黨就完全不同了!各種手段都可以上的。而這樣的差別就保障了黨務暴力有凌駕在國家暴力上的優勢，這樣的暴力體系在黨務當中還能夠不公開，則各種黑暗就更大了!一黨制黨務也是有凌駕于國家司法上的暴力體系，但這個體系是相對公開的，而且必須符合社會道德的。在為了黨務限制了國家暴力力量以后，我們可以看到西方司法的一個怪異的現象，這現象就是輕罪重罰，而對于重罪則以人權等等為由處罰很輕!西方對于盜竊、逃稅等罪都是非常重的，但對于殺人則相對輕，這背后就是重罰的輕罪是針對被統治人的，而統治者為了他黨務的私刑有更大的威懾力，對于重罪反而是輕罰了，死刑也沒有了。這就是竊株者誅竊國者侯，你看一下對于逃稅的刑罰和華爾街掠奪的處理差別就知道了。

　　如果是黨務不公開黨還有暴力機構維持黨務的運行，那么黨會接受失敗嗎?這稍微有點頭腦的人都知道這是不可能的!如果你接受這樣的失敗，則對手上臺以后完全可以以國家的力量說你的各種黨務黑暗是腐敗來爭取民心，以這些為犯罪來懲罰，尤其是黨務暴力的兇殺更是罪不可赦!因此這根本不可能是依靠所謂的選票來解決問題，在多黨的很多國家就是動蕩不斷，選舉結果不被各方接受，不選舉還好，多黨選舉就是動蕩的開始。而對于那些能夠穩定的多黨選舉的國家是怎么回事?這實際的結果就是雖然表面上是多黨，但背后的統治者是一個，背后的暴力集團是一個，國家是被一個幕后集團所控制的，這與一黨制不同，一黨制的統治者是在前臺的，多黨制則統治者在幕后，隱藏在幕后則更黑暗更肆無忌憚，多黨競選的不是統治者而是代理人，就如公司的所有者是一群人，而競選公司的經理人是多個團隊在競爭，投票的不是關鍵，決定誰是候選人才是關鍵，隨你怎么投票無論誰當選都是我的人，這才是幕后統治代理人政治的精髓，穩定的多黨制就是代理人政治的典范。

　　對于代理人制的多黨制，幕后的統治者如何體現他的利益和如何與社會進行互動，這背后就是需要錢的力量了，我分析過權決定到錢決定的社會演變，對于權決定為什么老百姓覺得黑暗的關鍵就是權力的邊際效應無限大的，而錢是有限的邊際，你獲得了一定說不的權利，但統治者躲在幕后了以后，你想要造反，想要真實的改變自身的位置也變得更難了，因為你都找不到統治者進行抗議，就如占領華爾街運動一樣只能隔山打牛，華爾街實際上也是代理人有分肥權而已，真正的統治者在錢決定的社會不在政府而在央行，央行的私有和以此建立的貨幣市場規則更為關鍵，就如前面說到的媒體輿論權，為什么能夠對于黨務等黑箱按照商業秘密的遵守，背后就是媒體這樣的權力是屈從于錢的，屈從于錢決定的。對于權力社會媒體本身是要爭權的，對于錢決定的社會媒體則要掙錢，媒體的市場化的背后就是媒體不論對錯的對市場馬首是瞻對于錢唯命是從，而市場和貨幣金融已經沒有了國界，世界的市場和貨幣是被一個霸權控制的，因而市場化媒體就是給控制世界的大佬們交出輿論權!而網絡的控制權對于當今就更重要了，他們更屈從于錢的控制，再進一步的就是司法，司法的從業人員也是要掙錢的，在錢決定的多黨制不是司法成為單獨的權力而是司法成為了錢的奴隸，在立法上可以公關議員參與多黨黨務，在執法層面控制司法的不是法官們而是律師們，律師都是搶錢和向錢看的。

　　統治者從來都是以維護其統治為核心，所有的統治者都是打擊豪強的崛起的，因為這些豪強的崛起會威脅其統治，在多黨制下公開的力量就是經濟力量，也就是錢的力量，社會上統治者之外的人有了太多的錢，也就威脅了統治者的地位，因此對于他們的財富積累過程是必須打斷的，這里打斷的方式就是稅收，不但要做保有稅(如房產稅)對資產征稅，還有遺產稅對于跨代的積累進行限制，而對于真正的統治者他們卻有辦法讓他們的財富力量穿越，比如他們搞了基金會，基金會是免稅的，但基金會卻是私有的;他們還控制央行，央行的注冊資金是很低的，比如美聯儲是1億美元，央行還被限制盈利因此你對于這所有權也估價不高，繼承的稅收不會有什么，但你擁有央行可以操縱貨幣政策也可以信息不對稱操縱市場讓你賺取暴利，我們知道金融衍生品都是零和博弈，造成那么大的損失以后有誰賺錢了呢?這些物質財富不會人間蒸發的，因此從這一點就知道萬貫家財不如薄技在身，統治者給后代傳遞的是可以點石成金的金手指，央行所有權就是這樣的金手指!在幕后統治的代理人政治盛行的背后就是央行的貨幣權力的產生為背景的，在使用金銀的時代這是做不到的，央行可以印鈔本身就是點石成金、變紙成錢啊!

　　多黨制黨務不透明的背后控制的還可以是外國情報機構，這樣你的國家就徹底成為傀儡，我們可以看到美國獨立時法國的背影，華盛頓不連任與法國國王上斷頭臺的關系，也可以看到在汪偽時代汪偽政權搞了完美的多黨制政權形式，強國向他國輸出革命、輸出顛覆力量也是以武力和國家情報力量支持反對黨的黨務武裝開始的，就如西方支持利比亞和敘利亞反對黨一樣，反對黨迅速就變成了武裝，如果反對黨沒有黨務暴力組織的基礎，這樣的由反對派迅速變成反政府武裝是不可能的。西方發達國家控制他國的形式就是搞民主和推行所謂的多黨制，反對黨與這些國家都有特別的默契，反對黨的黨務暴力是依靠西方情報組織支持的，因此推行多黨制的背后是情報組織控制的反對黨的登臺和國家的內亂，是國家的傀儡化。所謂的推行民主支持多黨制，背后是要自己情報組織控制的反對黨取得權力或者分享權力，最低也是成為一方勢力和代理人造成混亂給自己漁利，多黨制的關鍵是不是臺前的多黨，而是臺后的黨務怎么控制。

　　很多西方勢力所謂的和平的退出殖民地，但這和平的背后是殖民地要保護他們的資產的產權，讓殖民地獨立成為國家不承擔外交和軍事上的義務和對內民族矛盾的管理成本，這實際上是甩包袱，但對于殖民地資產的產權是包袱里面的孩子是絕對不能丟棄的。這些產權得到保障就必須控制新政權和政黨，這些殖民地獨立出來的國家未必真的獨立，黨務背后可能還被控制，只不過是直接的宗主國變成了間接幕后統治者，這統治者就是隱藏在多黨制黨務的背后。

　　中國經常被譏諷為在國際上朋友不多，朋友也總背叛，只要中國不拿錢養著一些國家就反復無常，因此說中國沒有信仰沒有國際道德等等，但西方國家經常結盟，盟友非常穩定，中國的反間計等等是水潑不進，不過這樣的說法除了理解不到位外沒有其他，他們國際聯盟之所以穩定，原因就是國際聯盟可以背后是一股勢力，控制國家的統治者可以同為一種勢力，比如共同的伊斯蘭教派共同的宗教領袖，比如共同的金融財閥等等，中國與西方真實的統治力量是沒有共同交集的，因此中國與之就是兵不厭詐而不是能夠有國際道德的，這些穩定的結盟很多就是在黨派層面展開的，在不公開的黨務當中進行的，就如中國與同樣的社會主義國家比較近一樣的，西方以所謂意識形態來說事也不是沒有原因的。

　　多黨制還有一個黑暗就是黨派的來源也經常不光明，恐怖組織和黑社會進化為黨派，在沒有成為統治者一員的時候，這些暴力組織被統治者變成了黑社會和恐怖組織，但如果他們取得了政權，在外面的形態就非常光鮮了，想一下巴解以及哈馬斯就知道了，還有那個愛爾蘭共和軍變成的新芬黨。我們還可以看到的就是美國的黑手黨等，現在已經悄無聲息了，你能夠相信這些黑暗勢力是會自然而然的消失的嗎?在多黨制的體制之下，你搞黑社會和恐怖組織有了一定的經濟能力，能夠與政黨黨務的暴力組織相抗衡，他們就要考慮接受你加入了，因為在幕后統治體系當中，國家的暴力能力和打黑能力是被嚴重限制的，你不讓刑訊和無罪推定的結果就是你對于黑社會只能是就事論事，你只能抓住犯事的嘍啰而不能深挖她的組織，這樣的情況下黑社會和恐怖組織很容易做大，他們最終會與控制黨務的真正統治者達成妥協進入統治者集團。這里我們可以看到當初的黑手黨人間蒸發了，這些黑社會組織真的能夠洗手不干了嗎?

　　知道了多黨制有這樣多的黑暗，因此在統治者在前臺的政體下多黨制是難以實現的，因為這些黑暗的東西是不能被公開接受的，也就是中國歷史上的黨爭是不能被接受的，因此黨就是堂屋下的黑！這樣的黨爭也帶來了巨大的社會成本，多黨制本身的社會成本也是非常高的，我們看到西方很多國家政府走馬燈似的更換，國家政策不能穩定和延續，維護這樣的多黨制是有巨大的成本的，這個成本也只有最發達或者資源最豐富的國家能夠負擔的起，對于窮國的多黨制，國家社會和經濟負擔不起，就是國家的發展被遏制。

　　綜上所述，大家可以看到的就是多黨制的背后也是很黑暗的，多黨制的前提是黨務要高于國家的，多黨制背后也有超越國家的暴力，多黨制被包裝的很好的原因就是統治者是在幕后的，老百姓隔著玻璃天花板不會直接與統治者發生利益沖突，統治者是通過代理人間接牟利的，多黨制下的政黨就是代理人，多黨制的競選是代理人在不斷的爭奪代理權，而不是統治者的更換，更不是政權的更迭，而是更高明和更黑暗的統治駕馭技術。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號