“辯證法是萬金油”嗎？　　

趙  磊　　

（西南財經大學《財經科學》編輯部）　　

近日，我和一個研究辯證法的朋友談起了辯證法。雖然他“研究”辯證法，卻對辯證法很不以為然，于是有了下面的對話。說明：朋友的名字隱去，用“萬金油”代表——開個玩笑，朋友莫介意哈。　　

萬金油：　　

辯證法不是科學，也不科學。　　

趙磊：　　

這是你的結論，為什么？請給我證據。　　

萬金油：　　

第一，辯證法是方法論，方法論不是科學，所以辯證法不是科學；第二，辯證法是認識論，認識論不是科學，所以辯證法不是科學。其實，辯證法是人的一種認識，是人類對客觀規律的一種認識，既然是人的認識，所以它就不是科學本身，因此它就不科學。　　

趙磊：　　

就這兩條，還有別的嗎？　　

萬金油：　　

沒有了，這兩條證據足矣。　　

趙磊：　　

你說“辯證法不是科學”，套用右派一貫的自我標榜：“我尊重你‘胡說’的權利”，所以你的這個結論對不對，我不予評價。但你給出的兩條證據，我認為還不能說服人。　　

首先，你的第一條證據就有問題。按科學哲學的說法，方法論可分為“科學方法論”和“哲學方法論”——前者如“控制實驗方法”等等，后者如“因果原理”等等。此外，除了科學方法論和哲學方法論之外，還有“神學的方法論”。科學方法與神學方法的區別在于：前者提供的依據是可以證實或證偽的，是可以重復驗證的；而后者提供的依據，僅僅是某種“信念”而已。　　

既然方法論可以分為“科學的”和“不科學的”，那么，你憑啥斷言，凡是方法論都“不是科學”的？拿這個證據來證明辯證法的“不科學”，豈不荒唐？　　

其次，你說辯證法之所以不是科學，是因為它只是“人的一種認識”，是“人類對客觀規律的一種認識”。這個證據也有漏洞，請問：有哪一種科學不是“人的認識”的產物？難道“萬有引力定律”不是人對客觀規律的認識嗎？不是人的認識，難道它是牛頓養的大花貓的認識？　　

萬金油：　　

……反正，辯證法就是萬金油，什么都可以解釋。波普爾說：“能夠被證偽的才是科學”，如果什么都可以解釋，完美無缺，那就不是科學，也不科學！　　

趙磊：　　

你的這個指責，一點也不新鮮。它是那些駁不倒辯證法的人的最后一招：無理取鬧。比如，那個自我感覺良好的何中華教授，就說過類似的陳詞濫調（何中華：《“重讀馬克思”：可能性及其限度》，《新華文摘》2005年第3期）。　　

姑且不說把辯證法等同于萬金油是否客觀，就按你的說法吧：“辯證法就是萬金油”。萬金油咋了？萬金油就不是油了？難道非要“地溝油”才是油嗎？萬金油可以廣泛應用于人類生活的方方面面，有什么不好？難道有毒、有害、有污染的地溝油才有資格當油？什么邏輯嘛！辯證法能夠深刻而廣泛地說明人類社會和自然界，這是它的能耐，有什么“不科學”？難道非要那種漏洞百出的理論才有資格稱為“科學”？　　

舉個例子：你的老婆長的像東施，李四的老婆長得像西施，你心里很不爽。不爽也就罷了，可如果你跳出來嚷嚷，說西施不是女人，因為她太完美無缺了，沒有缺陷，無法“證偽”；只有你家里的那個丑八怪才是女人，因為她是有缺陷的，是可以“證偽”的。你還振振有辭地給我們引經據典，說偉大的波普爾的“證偽主義”就是這么個理兒。如果波普爾的“證偽主義”只能導出這類高論，我看它離垃圾堆也就不遠了。　　

從“能夠被證偽的才是科學”，到“能夠長癩頭瘡的才是女人”。大家瞧瞧，這不是無賴邏輯又是什么？　　

萬金油：　　

辯證法類似于數學，就只是一種工具嘛，而數學根本就不是科學。所以辯證法根本就不是科學。既然不是科學，它就不科學！　　

趙磊：　　

數學是不是科學，現在有爭議。過去把它劃為自然科學，對它的身份沒有疑問。據說，自從中科院的陸甬祥大官人在2003年說“數學不是自然科學”以后，好象就沒有人敢說數學是科學了。瞧瞧，這個“據說”，是不是有點“皇帝新衣服”的味道？　　

在下不敏，尤其對數學很遲鈍，問了很多人：“如果數學不是自然科學，那它是不是科學呢？如果數學不是科學，那它又是什么呢？”大家都很茫然，看來只好把它當作沒有歸宿的流浪兒了。我想，流浪兒也得有個收容所、救濟站吧？所以，哪天把它歸入宗教神學，也未可知。　　

陸甬祥把數學劃為“思維科學”，算是承認了它的科學身份。可有人認為，它連科學這兩個字都不配。但是我覺得，不論數學屬于什么類別的“科學”，它都應當歸入科學范疇，因為即使按照庫恩關于科學的五條標準來衡量，數學的“科學性”也是沒有問題的。　　

我的學生阿左幫我查了一下ABC，告訴我說，“那些把數學開除出科學行列的人，多半是一些想標新立異的潮人”。我看他說得很有道理。在聯合國科教文衛組織的網站中，科學被劃分為兩大版塊：自然科學，社會與人文科學。而數學，則被列在自然科學所屬的“基礎科學”這一類別中。由此可見：（1）洋大人也并不認為，只有自然科學才配得上科學的稱號；（2）數學也是科學。　　

聯合國是洋鬼子比較集中的地方。他們的這種劃分，想必讓那些一門子心思想把辯證法從地球上滅掉的洋奴們，很是郁悶啊。　　

人們把學問或學科劃分為哲學、自然科學、社會和人文科學，從研究對象來區分不同的“專攻”，自有其合理性。但是，如果以為有了這種劃分就可以貶低辯證法，甚至想通過這種劃分，就可以把唯物辯證法打入“偽科學”的行列，還沾沾自喜，自以為得計，我覺得就未免太下作了。　　

即使任何一門具體科學都拒絕接納唯物辯證法作為自己的成員，即使唯物辯證法只能作為這些具體科學的工具來使用，你就能否定辯證法的“科學性”了嗎？即使把唯物辯證法歸入哲學范疇，你也絲毫抹殺不了它的科學性嘛！　　

你要是不服氣，那你就在這個地球上，不，在這個太陽系中，給我找一個與唯物辯證法相悖的實例出來，行不？俺恭候著您吶。　　

（　2010-7-1　）　　

另，順便粘貼一個有關科學劃分的附錄，供大家參考：　　

附錄：關于科學劃分的幾個權威視角　　

一、聯合國教科文組織的劃分　　

根據聯合國教科文組織官方網站的Natural Sciences（自然科學）版塊中，有Basic Sciences（基礎科學）欄目置頂的對聯合國教科文組織Basic sciences programme（基礎科學項目）的描述：　　

UNESCO's Basic sciences programme deals with molecular biology, biotechnology, chemistry, pure and applied physics and mathematics, as well as interdisciplinary areas …… 　　

（聯合國教科文組織基礎科學項目處理分子生物學、生物技術、化學、純物理與應用物理、數學、以及跨學科領域的……）。　　

因此，聯合國教科文組織認為數學是科學的，并且隸屬于自然科學。　　

根據聯合國教科文組織官方網站的Social&Human Sciences（社會與人文科學）版塊，其中的Human Sciences（人文科學）的欄目索引，有專門的Philosophy（哲學）版塊。　　

因此，聯合國教科文組織認為，哲學是科學。　　

二、美國“維基百科”的看法　　

Mathematics as science 　　

Carl Friedrich Gauss referred to mathematics as "the Queen of the Sciences". In the original Latin Regina Scientiarum, as well as in German Königin der Wissenschaften, the word corresponding to science means (field of) knowledge. Indeed, this is also the original meaning in English, and there is no doubt that mathematics is in this sense a science. The specialization restricting the meaning to natural science is of later date. If one considers science to be strictly about the physical world, then mathematics, or at least pure mathematics, is not a science. 　　

Many philosophers believe that mathematics is not experimentally falsifiable, and thus not a science according to the definition of Karl Popper. However, in the 1930s important work in mathematical logic showed that mathematics cannot be reduced to logic, and Karl Popper concluded that "most mathematical theories are, like those of physics and biology, hypothetico-deductive: pure mathematics therefore turns out to be much closer to the natural sciences whose hypotheses are conjectures, than it seemed even recently." Other thinkers, notably Imre Lakatos, have applied a version of falsificationism to mathematics itself.　　

It is that certain scientific fields (such as theoretical physics) are mathematics with axioms that are intended to correspond to reality. In fact, the theoretical physicist, J. M. Ziman, proposed that science is public knowledge and thus includes mathematics. In any case, mathematics shares much in common with many fields in the physical sciences, notably the exploration of the logical consequences of assumptions. Intuition and experimentation also play a role in the formulation of conjectures in both mathematics and the (other) sciences. Experimental mathematics continues to grow in importance within mathematics, and computation and simulation are playing an increasing role in both the sciences and mathematics, weakening the objection that mathematics does not use the scientific method. In his 2002 book A New Kind of Science, Stephen Wolfram argues that computational mathematics deserves to be explored empirically as a scientific field in its own right. 　　

要點翻譯：　　

（1）有數學王子之稱的希高斯（Carl Friedrich Gauss），稱數學為“科學的皇后”，科學（science）在英文里原本的含義是知識（knowledge），因此毫無疑問，數學是科學，嚴格的說是自然科學。　　

（2）許多哲學家認為，數學不能被試驗證偽，故根據波普爾（Karl Popper）對科學的定義，數學不能算科學。然而20世紀30年代在數理邏輯中的重要工作表明，數學不僅是邏輯。因此波普爾（Karl Popper）認為，數學更像是物理和化學，重視假設-推理，因此它更接近于自然科學。而拉卡托斯（Imre Lakatos）則致力于數學證偽的研究。　　

（3）理論物理學家齊曼（J. M. Ziman）認為科學是公共知識，因此包括數學。同時他指出數學研究中也有實驗。　　

三、世界著名的數學研究機構　　

（1）The Courant Institute of Mathematical Sciences， 　　

（2）Mathematical Sciences Research Institute (MSRI)，　　

（3）Isaac Newton Institute for Mathematical Sciences。　　

在世界范圍內，以上機構是數學領域最權威的研究機構。從名字上不難看出，其對數學的科學屬性，是給予肯定的。值得指出的是，它們用的“科學”單詞，是復數的Sciences，也就是說，它們認為，數學是一個科學群，里面的各分支（如幾何學、代數學等等）也分別是一門科學。　　

（以上附錄由左志博提供）　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號