一、三個(gè)變化
最近，中國(guó)人民大學(xué)出版社的編輯羅欽推薦給我一本新書，書名叫《虛擬資本：金融怎樣挪用我們的未來》，作者是法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，塞德里克.迪朗。
迪朗觀察到，金融化給資本統(tǒng)治的世界帶來了一系列深刻變化：
第一個(gè)變化是，金融化允許與資本所有權(quán)相關(guān)的收入增加（比如：利息、股權(quán)、股息、房地產(chǎn)收入等等）；
第二個(gè)變化是，金融化帶來了金融部門薪酬的上漲。
第三個(gè)變化是，所有高收入國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率都在明顯放緩。與此同時(shí)，最富裕國(guó)家的工業(yè)活動(dòng)在不斷下降；而且，這些國(guó)家的工業(yè)活動(dòng)在世界經(jīng)濟(jì)中的份額，也在不斷下降。
在我看來這三個(gè)變化意味著：金融化允許那些與虛擬資本相關(guān)的收入增加，同時(shí)，慫恿著虛擬資本去欺負(fù)老實(shí)巴交的實(shí)體經(jīng)濟(jì)。
二、老實(shí)人是咋被欺負(fù)的
虛擬經(jīng)濟(jì)是怎么欺負(fù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的呢？就是不允許與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相關(guān)的收入增加。這讓我想起了馬克思的名言：
“資本主義生產(chǎn)的動(dòng)機(jī)就是賺錢。生產(chǎn)過程……只是為了賺錢而必須干的倒霉事。”
如果我們進(jìn)一步追問：為什么虛擬經(jīng)濟(jì)偏要欺負(fù)老實(shí)巴交的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，不允許與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相關(guān)的收入增加呢？
馬克思的回答是：
“一切資本主義生產(chǎn)方式的國(guó)家，都周期地患一種狂想病，企圖不用生產(chǎn)過程作中介而賺到錢。”
既然生產(chǎn)過程“只是為了賺錢而必須干的倒霉事”，那么虛擬經(jīng)濟(jì)不欺負(fù)你實(shí)體經(jīng)濟(jì)，又欺負(fù)誰呢？
三、虛擬經(jīng)濟(jì)的底氣
問題是，想欺負(fù)老實(shí)人是一回事，有沒有實(shí)力欺負(fù)又是另一回事。
關(guān)于這個(gè)問題，馬克思已經(jīng)給出了答案。馬克思給出的答案，我后面再說，這里先看看實(shí)體經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)。
現(xiàn)在的實(shí)體商店門可羅雀，時(shí)不時(shí)有消息傳來：某某商店關(guān)門大吉。人人都在網(wǎng)上購物，結(jié)果就是電商干死了商店。
電商干死商店的必然性，我這里不討論。我想討論一下電商背后的生產(chǎn)過剩問題。
我的一個(gè)親戚告訴我，她這幾天在直播帶貨的視頻上，購買一元錢的商品，不管用不用得著，反正是樂此不疲。
我說：“你至于嗎？”
她說：“管它是清倉還是假貨，但凡是生活用品，過去價(jià)格很高的，現(xiàn)在只要一元錢，不買白不買。”
我問她：“為啥價(jià)格這么便宜？”
她的回答就一個(gè)字：“卷”。
大家想一想，“卷”的背后，就是實(shí)體經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)已經(jīng)嚴(yán)重過剩。
言歸正傳。如果用馬克思關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的邏輯來分析，那么虛擬經(jīng)濟(jì)欺負(fù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的底氣，就來自于實(shí)體經(jīng)濟(jì)自身的生產(chǎn)過剩，而且是嚴(yán)重的生產(chǎn)過剩。
四、“脫實(shí)向虛”的真相
2024年12月召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出：“要綜合治理內(nèi)卷式競(jìng)爭(zhēng)”。
什么是內(nèi)卷式競(jìng)爭(zhēng)？就是無效競(jìng)爭(zhēng)、內(nèi)耗競(jìng)爭(zhēng)。
正是因?yàn)閷?shí)體經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)嚴(yán)重過剩，所以各種直播帶貨，各種電商平臺(tái)都陷入了內(nèi)卷式競(jìng)爭(zhēng)，甚至一元購物，干脆擺爛。
實(shí)體經(jīng)濟(jì)內(nèi)卷成這個(gè)樣子，資本還會(huì)不會(huì)投資實(shí)體經(jīng)濟(jì)？結(jié)果大家都看到了：資本都跑到虛擬經(jīng)濟(jì)那里去了。
這就是“脫實(shí)向虛”的真相。
“脫實(shí)向虛”的真相告訴我們，資本為什么從生產(chǎn)和商業(yè)活動(dòng)轉(zhuǎn)向與金融有關(guān)的活動(dòng)？因?yàn)椋Y本只能越來越多地通過金融渠道尋求利潤(rùn)。
看清了“脫實(shí)向虛”的真相，我們就不難發(fā)現(xiàn)：實(shí)體經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)過剩，才是虛擬經(jīng)濟(jì)欺負(fù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的底氣所在。
五、老板不是傻子
現(xiàn)在社會(huì)輿論都在批判經(jīng)濟(jì)“脫實(shí)向虛”。
“脫實(shí)向虛”導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)空心化，最終釀成金融危機(jī)，必須糾正。
但是，當(dāng)老板的都不是傻子，資本投資實(shí)體經(jīng)濟(jì)還是投資虛擬經(jīng)濟(jì)，不是靠思想覺悟，也不是靠宣傳部門號(hào)召出來的。
沒有利潤(rùn)，你說得天花亂墜，資本也不會(huì)投資；有了利潤(rùn)，不用你號(hào)召，打破腦袋，資本也會(huì)爭(zhēng)先恐后投資。
所以我認(rèn)為，探討經(jīng)濟(jì)為什么“脫實(shí)向虛”，一定要重視馬克思的危機(jī)理論；糾正經(jīng)濟(jì)“脫實(shí)向虛”的對(duì)策，也應(yīng)當(dāng)從馬克思的邏輯和中國(guó)的國(guó)情出發(fā)。
否則，我們的討論就只能是在隔靴搔癢，我們的期望就有可能南轅北轍。
【這是2024年12月14日，作者在浙江大學(xué)《馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的當(dāng)代形態(tài)與習(xí)近平經(jīng)濟(jì)思想學(xué)術(shù)研討會(huì)》的視頻連線發(fā)言】
（作者系西南財(cái)經(jīng)?學(xué)教授、博??導(dǎo)師；來源：昆侖策網(wǎng)【原創(chuàng)】，作者授權(quán)首發(fā)）
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
