一個真正的偉人不會受到各個階級的人喜歡，如果大家都稱贊某一個人，那么這個人往往是偽君子，因為他不敢得罪壞人。
圓滑的人不太有人會去詆毀他，裝得好甚至到處是歌頌，但這樣的人做不了領袖。
在我心里，毛主席絕對稱得上是一個偉人，但一些地主后代、自由派和貪官污吏是不太喜歡偉人的，甚至是極度仇恨的。
所以他們打著人無完人的口號，通過批評毛主席的所謂錯誤達到詆毀否定的作用。
幾十年來，否定抹黑毛主席的輿論不少。
針對這些輿論，警惕出于對偉人的情感而一著急就陷入到他們設置的話題陷阱去。
主要有三點：
其一，你要是說偉人不能批評，這就不符合毛主席提倡的批評與自我批評的精神。毛主席說過：“讓人說話，天塌不下來。”我們不能一邊引用這句話希望能有更多的言論自由，又一邊不讓別人批評，不要學公知那種雙標的做法。
其二，你要是說偉人是完人，沒有過錯誤，這就不符合毛主席提倡的實事求是精神，再說毛主席自己也曾說自己犯過錯。
其三，你要是說毛主席是神一樣的人，這就不符合毛主席倡導的辯證唯物主義。
辯論與平時自己寫歌頌的文章有所不同，在輿論上與他們做辯解，避免讓對方拿毛主席的話來反駁我們，被他們帶到被動的處地，而且這樣我們也難團結到中間者。
毛主席就是很會化被動為主動，團結一切能團結的人，遵循統一戰線的原則。所以我們學習毛主席，也應該要有這個意識。
針對那些打著批評的口號實則是攻擊的輿論，以下是我向大家提供的七個思考。
第一，情緒不要著急。
如果雙方在立場和利益上是敵對關系，那么對敵人暴露自己的著急情緒反而會讓對方開心，讓敵人開心的事我們不要去做。
我們要做的是：
要敢于反擊敵人！
要揭穿敵人的詭計！
要瓦解敵人的意志！
要增強自己同志的信心！
要團結到中間派人士！
在反駁攻擊偉人的文章下留言，這不僅僅是支持和反對偉人的人看到，一部分中立者也會看到。用語言攻擊敵人是需要的，這樣會瓦解敵人的意志，但更需要具有力量的語言，而不是粗俗的語言。當然少量的粗俗語言也避免不了，這是矛盾主次方面的問題，只要我們堅持有理有據地反駁，展示我們的修養和淡定，對于不明真相的年輕人，我們能團結一個是一個。
這幾十年人們對毛主席的認識，難道不是出現了否定之否定的趨勢嗎？
人們對公平的追求在曲折中前進！
第二，揭露他們的動機。
有的人攻擊毛主席，不僅僅是出于過去那場運動，有的是他國的網絡水軍。
因為毛主席還是一位敢于和善于反抗壓迫的民族英雄，攻擊民族英雄是想攻擊中華民族的這種反抗精神。有段時間，出現了不少對英雄人物搞歷史虛無主義式的質疑，這都是有隱藏的原因；不僅如此，毛主席是開國領袖，攻擊偉人，其實想慢慢否定我們的合法性；其三通過攻擊偉人，是為了更好地推廣資本制度。
這些人往往還很虛偽，強調自己以是非看問題，而不是以立場看問題。
還可以翻他們過往發表過的言論，支持誰否定誰，連在一起看就容易看出他們的立場，這符合毛主席所說的“沒有調查就沒有發言權”，然后揭露他們的虛偽，批判他們的別有用心。
第三，指出批評與抹黑的區別。
如果對方是有理有據提出不同的聲音，我們應該允許這種聲音，這代表了他們的立場和認知，但需要警惕是批評還是抹黑。
我們只接受善意的和實事求是的批評，有時候不是立場問題，而是認知問題，
認知不同看法也會不同，這正常，但對一切不懷好意的聲音一定要進行反駁。
他們的說辭是不是存在辱罵，是不是存在抹黑，是不是存在污蔑，是不是存在片面，是不是存在嘲諷，是不是存在詛咒，是不是存在連坐，是不是存在陰謀論，是不是存在否定？
需要提醒大家，很多批評的聲音很有可能不是真正的批評；不但不是真正的批評，還以批評的名義去行惡；不但以批評的名義去行惡，還以批評的名義去行惡且從中謀求私利；不但以批評的名義去行惡且從中謀求私利，還想在謀求私利中有個好名聲，是又當又立。
第四，拿出權威人士來反駁。
有一幫人喜歡拿設計師的話來講，承認有功，但也有錯誤，但功一筆帶過，嘮嘮叨叨在批判過，在其中順便夾帶私貨。
他們喜歡用權威人士的話來批判，我們當然也可以拿權威人士的話來反駁。
如設計師說；“沒有毛主席，至少我們中國人民還要在黑暗中摸索更長的時間。”
如王震說：“毛主席比我們早看50年。”
又比如周總理對薄一波說——“毛主席的意見可以反對，但不要輕易反對。在歷史上有幾次我認為毛主席是錯誤的，表示反對，但后來都證明他是對的。后來有一次我確信他錯了，堅決反對，但實踐證明毛主席又對了。所以毛主席的決策和意見，你可以反對，但不能輕易反對。”
我們可以質疑他們：
難道你比周總理還偉大還了解毛主席？你現在的認知就一定是對嗎？做人得謙虛一點，同時承認毛主席的優秀很難嗎？
再說你批評算什么，曾經陳毅不也批評過毛主席的缺點，可最后證明全是優點。
1929年6月，陳毅在紅四軍第七次代表大會公開批評毛主席有四個錯誤：
一是認為毛主席對馬列主義的信仰不夠徹底。最后恰恰是馬克思主義中國化才使革命成功；二是認為毛主席有個人英雄主義，經常講革命沒有黨的領導一定失敗，這等于說沒有他就不能成功。后來恰恰證明先鋒隊的作用，證明聽了毛主席就能成功；三是認為毛主席總是否認他人。最后恰恰是因為他們老犯錯誤，看不到本質，毛主席看到了事物本質，所以經常提出不同意見，他們不聽，最后屢次失敗；四是認為毛主席提出沒有調查就沒有發言權是錯誤的，最后恰恰證明實踐調查的重要。
第五，幫他們回顧一下歷史。
毛主席的偉大是經過實踐驗證的！
歷史上出現了凡是批評和否定毛主席的策略就屢次失敗，凡是聽取就能取得勝利。
毛主席早年分析出各階級的情況，叫組織警惕國民黨右翼，陳獨秀等人不聽，“四一二”事件他們才意識到，但損失慘重。
提出農村包圍城市，一開始還不是很多人不信。經過上海工人起義失敗、南昌軍隊起義失敗和廣州工人與軍隊起義失敗后，大家才不得不相信毛主席提出的戰略。
用毛主席的方法進行“三次反圍剿”都勝利，后面不太聽勸，幾路出擊，于是失敗。經過湘江戰役后，不得不讓毛主席出山，毛主席通過“四渡赤水”力挽狂瀾。
面對日本的侵略時，毛主席看清了事物的本質，寫出《論持久戰》，建立三大統一戰線，以空間換時間，把游擊戰提到戰略的地位，最后證明毛主席的戰略是對的。
“抗日戰爭快不得，解放戰爭慢不得。”抓住國際局勢變化，三年打贏了解放戰爭。
力排眾議出兵抗美援朝，這立國之戰打來了人民的自信，對敵人是“打得一拳開，免得百拳來”，打開幾十年和平，打開工業化建設，打來大國尊嚴和棋手。
保留香港作為和西方溝通的窗口，這戰略為后來改開做了巨大的貢獻。
預測到蘇聯不久將來會“紅旗落地”，所以批判修正主義和特權，預測很正確。
建國后做的立刻見效的有除四害，赤腳醫生，愛國衛生運動，發展體育運動增強人民體質，鞍鋼憲法，農業八字等等；做的百年大計有建立完善的工業體系，興修水利等；做的澤被千秋有全民義務教育等。還有消滅黃賭毒匪，做成其中一件就可名垂青史，他一人都做了。
毛主席善于總結歷史，結合各事物的矛盾，所以他看清了事物的本質，對毛主席的策略各種批判，不如把目光拉長一點。
第六，拿事物的發展來規律來反駁。
一些人老是贊美西方科學家敢于探索，不怕挫折。而對于毛主席的勇于探索發展道路，如集體主義，他們就各種攻擊。
探索中出現挫折，又苛責和各種抹黑。
有些新事物的認識需要有一個過程，它的矛盾沒有暴露出來時看不到其本質。實踐一開始只是感性的認識，多實踐才能有達到理性的認識。做事就總有失誤的時候，但不能因為怕出現失誤而不做，只要堅持實事求是，知錯就改就能找到光明。
第七，對他們的攻擊抹黑一條條反駁。
輿論上出現對毛主席的話移花接木，或者刪減變成其他的意思，或者搞陰謀論。
比如移花接木：
“一國兩制”的內核其實是毛主席和周總理提出的，只不過不叫這個詞。早在解放戰爭時毛主席就考慮到讓香港成為對外溝通的窗口。在1956年時，毛主席還委托章士釗給蔣介石帶一封信，提出了和平統一祖國的具體辦法，后由周總理歸納總結為“一綱四目”，后面的“一國兩制”就是建立在這策略上，所以并不是設計師首創。
比如刪減句子中的詞字：
把毛主席說的“奮斗”刪減成“斗”，突出偉人好斗。其實毛主席不僅僅具有斗爭精神，還有統一戰線思想。張國燾不想與國民黨合作，但那時候力量小，毛主席愿意；陳獨秀不提倡農民運動，毛主席知道農民是最大的同盟軍，所以提倡聯合農民；去山里建立根據地，不清高，和山大王聯合起來；抗日，又聯合國民黨；新中國成立，又聯合了蘇聯和第三世界國家。
毛主席非常清楚斗爭與團結的辯證關系。
比如陰謀論：
說派毛岸英去朝鮮戰爭是為了鍍金，還說毛岸英炒雞蛋而導致被敵人發現，這都是搞陰謀論來詆毀偉人和英雄。
當年出兵參與抗美援朝，贊成的不多，毛主席讓自己的長子毛岸英帶頭去。
毛岸英是抗美援朝的第一位志愿軍。
有些人污蔑說派去是為了鍍金，真為了鍍金方法多得是，美軍當時多強大，非常危險，可以看看越南自衛反擊戰有誰去呢？
再去看看蔣介石如何讓蔣經國鍍金的？
這些人就是為了攻擊，如果偉人不派自己的兒子去，他們肯定又會攻擊說：犧牲那么大，自己有兒子咋不派去？
還有造謠說炒西紅柿雞蛋暴露，直到后來把檔案放出來才制止這造謠。
我們除了警惕他們打著批評的口號攻擊偉人，還要有理有據地對他們進行反駁。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
