如果不是她引起網友的公憤并進行聲討，如果不是她的演出相繼被南京、上海、天津取消，本人還真不知道有這個人。
劉桂娟是什么人？她在京劇界理算是個響當當的人物，有著一大堆頭銜：天津青年京劇團程派青衣，國家一級演員，梅花獎獲得者，天津市政協委員，享受國家特殊津貼。
就是這樣一個人物，因為她在自己的微博賬號多次發表違法和反動言論，引起網友的憤怒，當有人知道她今年分別在南京、上海和天津演出時，紛紛向當地有關部門進行投訴，并在網上對其的違法和反動言論進行聲討。
在強大的輿論的壓力下，這三地才被迫取消和暫時推遲了她的演出。
讓她成為金星第二。可惜的是因為劉桂娟她個人的問題，而影響了與她一起演出的其他演員。
取消就是取消，有的單位還有些遮遮掩掩、扭扭捏捏，將此說成是“演出延期”。
什么意思啊？難道還不甘心？還對她抱有希望？從這種措辭就可以看出，這是被迫的，是不情愿取消的。我們還指望她的演出賺錢呢！什么違法言論，我們只管她能給我們帶來銀子就行。
劉桂娟作為一名京劇演員到底做了什么引起網友們的如此憤怒？還讓三地被迫取消她的演出。
有媒體說是因為她曾發表“不當言論”。
其實，我對一些媒體和部門動不動將一些人的言論稱為“不當言論”是有看法的，這是一種模糊概念，什么是“不當言論”？如果她說粗放、不文明語言等，可以說是“不當言論”。而明明是違法的、明明是反動的言論，也給歸為“不當言論”。這是一種不敢點明實質、沒有擔當、不敢亮劍，態度不明確、立場不堅定的表現。
在我看來，是什么言論，就應該說出是什么言論，何必這樣模模糊糊呢？
京劇演員劉桂娟之所以引起網友的如此不滿和憤怒，主要是她在自己的微博賬號上發表的言論和表現的一些行為，分別違犯了以下三部法律。而不是什么不當言論和行為。
第一，不僅僅是她的言論，而是她的行為已經嚴重違犯了《動物保護法》
《環球時報》早在2015年4月23日發表一篇《這位享受國務院津貼的女演員，為什么被痛罵？》的文章。
這篇文章指出：日前，她（劉桂娟）在新浪微博上發了一條圖配文，劉桂娟說：這一頭點翠頭面，十幾年前買的，花了12萬軟妹幣（人民幣），今天即使是四十幾萬人民幣也買不到了，八十只翠鳥翅膀下的一點點羽毛，經過點翠師傅的加工，變成有流動光澤的頭面，永不褪色。
可不少動物愛好者，甚至一些動物園的工作人員看到后，卻憤恨地流下了眼淚：八十只翠鳥，小小的身影，披戴著湛藍的羽毛，最后被一雙邪惡的手生生拔去項下羽毛。血腥里驚恐的眼睛與逐漸凋零的生命，換來的就是劉桂娟腦袋上那一抹藍色。值不值？美不美？痛不痛？
然而，劉桂娟卻繼續在微博上大談"點翠"頭面的漂亮，稱“對藝術負責，寧可多花錢，多一倍的翠鳥，也要買最好的”，完全置翠鳥生命于不顧。
于是一波的輿論情緒開始在對她群起而攻之。劉桂娟也不示弱，在微博上將反對聲音稱為"神J病"和"五毛"。隨著反對聲音的進一步擴大，劉桂娟刪掉了之前的微博，但她之后又不斷發布新微博回擊，之后又立刻刪除...蠻奇怪的。
有網友稱，翠鳥不能人工飼養，膽子極小，羽毛卻要活取，多數死去，或制成標本。有網友說，點翠是活生生拔的鳥毛，其次翠鳥科物種全部列入《世界自然保護聯盟》瀕危物種紅色名錄。
還有網友稱，你說那藍色美么？長在翠鳥身上的時候，絢爛得讓人窒息。可粘在首飾上的時候，我看到的卻不是藍色，而是一片血紅。這跟象牙犀角鶴頂紅一樣，本就不是生活所需，不過是某些人硬加給它們“昂貴”的符號來滿足私利而已，卻給動物個體和生態平衡帶來巨大災難。
2015年12月5日 近日,河南有位大學生和朋友因掏鳥窩并售賣國家二級保護動物燕隼,分別被判處有期徒刑10年半和10年。
而這位京劇演員卻拔取八十只翠鳥的羽毛，用來裝飾她的頭冠，因為她的這種行為可能導致這八十只翠鳥而喪命。難道不應該依據《動物保護法》而追究她的法律責任嗎？
第二，她的言行已經違犯了《英烈保護法》。
雷鋒是不是英雄模范人物？當然是！《新民晚報》早在2011年10月20日，就發表一篇文章《京劇名角微博上嘲諷雷鋒受指責 稱其有經濟頭腦》
文章指出：享受國務院特殊津貼的“梅花獎”獲得者、京劇程派青衣劉桂娟前天在其微博上發表了這樣一段文字:“雷鋒很有經濟頭腦，或者他有位精明的經濟（紀）人！做的事情都不說，寫在日記里，拍擦車照片也提前把軍功章掛在胸前，日后統一出版！”這條微博引起不少網友的批評，認為劉桂娟的這一番話是對雷鋒進行暗諷。雖然劉桂娟不斷刪除評論、拉黑批評她的網友，但依然有網友不斷寫博反駁、指責乃至大罵劉桂娟。
不但如此，她還于2012年3月7日發微博調侃和詆毀學雷鋒活動。
邱少云是不是民族英雄？當然是！但是，就是這樣的英雄也被劉桂娟質疑和嘲諷。
《北方網》于2011年4月23日發文章稱《劉桂娟再發微博質疑邱少云》
文章指出：津門京劇名角劉桂娟繼在微博上質疑雷鋒遭網友批評后，又在微博上質疑邱少云，其微博稱“小時候聽過邱少云的故事，非常佩服，直到現在我都覺得他是神！在烈火中被活活燒死怕被敵人發現，能一動不動，不是神嗎？身邊的武器子彈在火中也不爆炸，他的精神能戰勝所有要暴露的危險，他真的是神！”
一位叫《分外桃花》的網友寫博文揭露。劉桂娟稱馬英九左一個“總統”右一個“領袖”，她是將馬這位臺灣領導人當成國家元首了？
同時她還以段子的形式攻擊和詆毀教員，抹黑我國的政治體制和黨的領導等。
法律面前人人平等，據《上觀》媒體于2023年7月28日報道，《女子發微博侮辱英雄烈士董存瑞，獲刑7個月！》
此法雖然是在2018年5月1日實施，但是，劉桂娟至今不認錯、不道歉，堅持自己的違法言行，同樣需要追究。
劉桂娟如此肆無忌憚地侮辱和詆毀英雄模范人物，不應該追究她的法律責任嗎？
第三，她的言行已經違犯了《國旗保護法》
根據網友扒從劉桂娟的微博中扒出，她曾將一面五星紅旗覆蓋在一條小狗的身上。這是典型地對國旗的玷污、踐踏行為。
正像網友指出的那樣：任何公民都應該尊重并愛護國旗，維護其尊嚴和象征意義。
對此，也有替劉桂娟的行為洗地的，有一位叫什么“肥豬滿圈”的說什么：我看到過加拿大和美國有人將他們的國旗做成短褲，將其展示在屁股上，以此。他就認為劉桂娟的行為算不上侮辱國旗。
此人一定是以西方人的言行為標準的親美分子，在他看來，西方人做的就是對的。
但是，此人也不想想，西方人與我們的思想觀念和文化認知一樣嗎？劉桂娟的這一行為發生在中國，而不是在西方的加拿大和美國。
也許，在他們那里，也許將人的屁股當成崇高和神圣的位置，將狗也當成神圣的動物，說不定他們還以狗為榮。在他們國家也許罵他一句“狗niang養的”，他們還高興呢！而在我們這里罵你一句“狗niang養的”你會高興嗎？
如果你認為將國旗蓋在狗身上不算侮辱國旗的話，你愿意將你父母的照片也蓋在狗的身上嗎？
在我看來，劉桂娟的這一行為嚴重地玷污、踐踏國旗的行為。應該受到法律追究。
《國旗保護法》第十九條明確規定：在公共場合故意以焚燒、毀損、涂劃、玷污、踐踏等方式侮辱中華人民共和國國旗的，依法追究刑事責任；情節較輕的，由公安機關處以十五日以下拘留。（本法自1990年10月1日起施行。）
劉桂娟的這行為雖然沒有發生在公共場合，但是，她將其照片拿到網上公布，就屬于公共場合了。
王子犯法與庶民同罪，在法律面前人人平等，不能因為她是一位著名演員，就沒有人追究她了。
過去，人們將老師和演員曾同稱為“人類靈魂的工程師”，但是，像劉桂娟這樣的在其靈魂深處存在著嚴重問題的演員，還適合繼續享受那些榮譽和待遇，還適合繼續在舞臺上表現嗎？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
