中國人民大學(xué)出版社編輯羅欽女士推薦給我一本新書：《虛擬資本：金融怎樣挪用我們的未來》（以下簡稱《虛擬資本》），作者是法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家塞德里克·迪朗。

　　羅欽編輯邀我寫書評。老實(shí)說，我不知道迪朗何許人也，故未置可否。

　　打開《虛擬資本》，中國人民大學(xué)謝富勝教授和南開大學(xué)劉俊民教授等專家的推薦序言，引發(fā)了我的閱讀興趣。

　　前后花了大約一周時(shí)間，拜讀了這本被譽(yù)為“現(xiàn)代西方馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家分析當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)演化最具代表性的著作之一”，迪朗敏銳的洞察力和探尋金融化本質(zhì)的努力，深深地觸動(dòng)了我。

　　于是我寫下這篇讀書心得，也算是給羅欽編輯的信任一個(gè)交代吧。

　　接下來，我按照《虛擬資本》的敘事邏輯，分若干集與大家分享一下讀書心得。其中或有誤讀甚至妄言，伏請海涵，并歡迎方家批評賜教。

　　迪朗有一個(gè)敏銳的發(fā)現(xiàn)：“我們有充分的理由認(rèn)為，當(dāng)代金融化標(biāo)志著一個(gè)新的秋天。”

　　秋天是蕭條的季節(jié)。

　　既然金融化標(biāo)志著秋天的到來，那么即便是蕭條的季節(jié)，虛擬經(jīng)濟(jì)的出場也是不可逆轉(zhuǎn)的事件。

　　既然虛擬經(jīng)濟(jì)不可逆轉(zhuǎn)，那么虛擬資本的做大做強(qiáng)就是必然的，而不是某些人所認(rèn)為的“是偶然的”。

　　既然虛擬資本的做大做強(qiáng)是必然的，那么發(fā)達(dá)資本主義國家的龍頭老大美國最近一再宣布，要維護(hù)其霸權(quán)就必須遏制中國和“再工業(yè)化”，恐怕就只能是一廂情愿而已。

　　說到“再工業(yè)化”，我有必要提醒讀者關(guān)注《虛擬資本》的第四章：“虛擬資本在當(dāng)代的崛起”。在這一章，迪朗基于大量的實(shí)證數(shù)據(jù)，花了很重的筆墨，詳實(shí)地刻畫了金融化的歷史必然性。

　　秋天的世界，萬物凋零，一片蕭瑟，預(yù)示著冬天必然會(huì)到來。在資本主義世界已經(jīng)進(jìn)入了秋天的當(dāng)下，“再工業(yè)化”的努力能拯救資本主義嗎？

　　迪朗在前言中，概括地描述了虛擬資本在當(dāng)代的演化趨勢：“金融化、去工業(yè)化和社會(huì)兩極分化齊頭并進(jìn)，這些特征是衰落的跡象。”

　　問題是衰落之后呢？在這個(gè)問題上，迪朗的眼神似乎有些茫然。他認(rèn)為，金融化以及虛擬資本的積累，“是當(dāng)今社會(huì)大倒退的基礎(chǔ)”。所謂“倒退”，也就意味著金融化是一個(gè)誤區(qū)，資本主義還有另外一條光明大道可以選擇。

　　然而我倒不這么看。

　　在我看來，金融化是資本主義演化的必然結(jié)果。換言之，與其說虛擬資本“是當(dāng)今社會(huì)大倒退的基礎(chǔ)”，不如說它是資本主義面臨著大變革的基礎(chǔ)。

　　如果今天的金融化過程，就是迪朗所說的資本主義進(jìn)入秋天的跡象，那么馬克思主義就有責(zé)任解釋：“為什么金融化是資本主義秋天的跡象”。

　　正是這個(gè)“為什么”，吸引著我讀完了《虛擬資本》。

　　令人有些遺憾的是，從資本的貪婪、投機(jī)的盛行，一直追溯到明斯基的金融不穩(wěn)定理論，迪朗似乎特別關(guān)注投機(jī)心理在金融危機(jī)中的地位和作用。這樣的關(guān)注當(dāng)然是必要的，但是在馬克思主義視閾里顯然是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

　　毋庸諱言，迪朗的觀察視界存在著某種局限性。然而即便如此，《虛擬資本》仍有不少值得馬克思主義學(xué)者重視和深思的創(chuàng)意。

　　比如對于金融化的趨勢，迪朗做了三個(gè)方面的宏觀解讀：

　　——“第一個(gè)引人注目的現(xiàn)象是，自20世紀(jì)80年代以來，我們看到主要富裕經(jīng)濟(jì)體的債務(wù)持續(xù)上升。盡管各國債務(wù)水平和構(gòu)成存在較大差異，但這一趨勢明顯且普遍。”

　　——“第二個(gè)引人注目的現(xiàn)象是，金融部門在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中所占份額的增長轉(zhuǎn)化為金融利潤在總體利潤中所占份額的上升。”

　　——“第三個(gè)引人注目的現(xiàn)象是不平等的加劇，現(xiàn)在已有充分的證據(jù)來證明這一點(diǎn)。”

　　在迪朗看來，資本主義經(jīng)濟(jì)金融化的結(jié)果，以及當(dāng)代虛擬資本的崛起，正在“導(dǎo)致攫取利潤的方式日益脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)”。

　　基于金融化的結(jié)果，迪朗引用并贊同格麗塔對金融化的如下定義：“資本積累的重新定向，也就是從生產(chǎn)和商業(yè)活動(dòng)轉(zhuǎn)向與金融有關(guān)的活動(dòng)。”

　　問題是，既然發(fā)達(dá)資本主義國家的經(jīng)濟(jì)越來越金融化，那么巨額的金融利潤又是從哪里冒出來的呢？對此，迪朗的解釋是典型的馬克思主義解釋：只有實(shí)體經(jīng)濟(jì)才能創(chuàng)造利潤。

　　具體而言，虛擬經(jīng)濟(jì)的巨額利潤，只能來源于發(fā)展中國家和新興市場經(jīng)濟(jì)國家實(shí)體經(jīng)濟(jì)的快速資本積累。用迪朗的話說：“創(chuàng)新、剝奪和寄生，這就是支撐金融利潤的社會(huì)邏輯”。

　　不過在我看來，僅僅指出“支撐金融利潤的社會(huì)邏輯”還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。為什么這個(gè)以寄生為榮的社會(huì)邏輯能夠展開下去，而不至于立刻就坍縮呢，這背后的底層邏輯究竟是什么？

　　在迪朗看來，揭示出“支撐金融利潤社會(huì)邏輯”已經(jīng)足夠了。基于這個(gè)社會(huì)邏輯，迪朗有足夠的理由把資本主義進(jìn)入秋天歸咎于金融化。

　　在我看來，一旦搞清楚了這個(gè)社會(huì)邏輯背后的底層邏輯（這個(gè)問題我將在《明斯基的盲點(diǎn)》中討論），那么我們也就不難發(fā)現(xiàn)：與其說金融化是推動(dòng)當(dāng)代資本主義走向衰落的原因，不如說金融化是資本主義走向衰落的必然結(jié)果。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號