《紅樓夢》68回寫了一個(gè)精彩的“法制”故事:王熙鳳打官司。起因是家庭矛盾,鳳姐因?yàn)橘Z璉偷娶尤二姐而興師潑醋,為壯大聲勢收服對(duì)方,玩了一次司法游戲,掀起了這場不大不小的官司風(fēng)波。賈璉偷娶是有“不合法”之處,不過因張華不務(wù)正業(yè),尤二姐倒是退了婚的。有意思的是,鳳姐居然主動(dòng)派人挑唆張華告狀,狀告榮國府賈璉二爺“國孝家孝之中,背旨瞞親,仗財(cái)依勢,強(qiáng)逼退親,停妻再娶”,張華深知富豪的炎勢,自然不敢貿(mào)然行事。鳳姐的反映極有意思:“癩狗扶不上墻的種子!你細(xì)細(xì)地說與他,便告我們家謀反也沒事的。不過是借他一鬧,大家沒臉。若告大了,我這里自然能夠平息的。”于是,一場司法游戲就有聲有色地上演了:張華起訴,旺兒指揮,都察院按照賈府意志行事,官司一路順風(fēng),嚴(yán)格本著“只虛張聲勢警唬”的原則,恰到好處地以傳喚賈蓉而圓滿收?qǐng)觥!粓龃髣?dòng)干戈的司法風(fēng)波,不過是為“酸鳳姐大鬧寧國府”作點(diǎn)鋪墊而已。
富士康與“第一財(cái)經(jīng)”的官司風(fēng)波使人生出似曾相識(shí)之感。先是富士康大老板起訴,向兩名記者索賠3000萬,接著是深圳中院迅即立案、立馬查封兩名被告記者的財(cái)產(chǎn)以“保全”。告非所當(dāng)?shù)膶?duì)象與天文數(shù)字的標(biāo)的一下子引起舉世關(guān)注,沖淡了血汗勞動(dòng)的報(bào)道。孰料,正當(dāng)公眾的期待被吊高的時(shí)候,導(dǎo)演大手筆突然一揮,一場聲勢不凡的司法正劇剛剛上演還未進(jìn)入高潮,就以喜劇結(jié)局落幕:原告索賠由3000萬降至1元、再降為撤訴,而且不打不成相識(shí),原被告雙方發(fā)表“聯(lián)合聲明”,表示“建設(shè)和諧社會(huì)”“互相尊重”云,終結(jié)是大團(tuán)圓皆大歡喜。
事隔三個(gè)世紀(jì)的兩場官司,一個(gè)是封建末世的“大宅門”,一個(gè)是“世紀(jì)終結(jié)”的“現(xiàn)代企業(yè)制度”的先進(jìn)生產(chǎn)力,本該肝膽楚越,不料卻使人產(chǎn)生相似聯(lián)想。
當(dāng)代富豪的炎勢,有司被財(cái)勢玩弄于股掌之上的可嘆,媒體精英的屈于炎勢反復(fù)無常的表演,真正受害者血汗勞工的可憐……均令人撫掌長長為之太息。
“我是商人,我不為窮人蓋房!”——富士康作為企業(yè),一切為了自己的“利潤最大化”,自然無可深責(zé)。而深圳中院公然無視司法程序受理立案并迅即查封兩記者的財(cái)產(chǎn),在訴訟對(duì)象、訴訟管轄及保全前提上毫無顧忌地違法操作,則嚴(yán)重地褻瀆了司法尊嚴(yán)。比起該處勞工索薪與工傷索賠的艱難歷程來,比起他們數(shù)年不得立案和判決的若許案例來,嫌貧愛富反差未免太大了。這不能不使人聯(lián)想到王熙鳳打官司過程中“都察院”被豪門貴族玩弄于股掌之上的窘相。而《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》始則氣勢洶洶,剛接一招即滿臉陪笑接受“和解”,“雙方對(duì)該事件給對(duì)方所造成的困擾互致歉意”,對(duì)原告表示“尊敬”,愿以后“建立良性溝通機(jī)制”,“攜手合作創(chuàng)建和諧社會(huì)”,悲劇英雄一下子轉(zhuǎn)換為喜劇角色。什么媒體監(jiān)督、“自由思想”、“獨(dú)立人格”、業(yè)者良知等等之類,在“和解”面前均黯然失色。
從結(jié)局看他們都是利好贏家。當(dāng)然,如同王熙鳳一樣, 最大的贏家還是原告富士康。本來是很丟臉的事,本來是引起海內(nèi)外嚴(yán)重關(guān)切的事,包括其上線蘋果公司和國際勞工界,特別是中國廣大網(wǎng)民,這么以來,招撫了當(dāng)事媒體,預(yù)給以后的膽敢效尤者一個(gè)厲害的下馬威,又充分顯示了駕馭司法的實(shí)力,從而輕輕地轉(zhuǎn)移了公眾視線,將原題化為烏有,更將廣大勞工的怨憤和期望扼殺在一場“和諧”的官司之中。
神圣法制也好,新聞從業(yè)者的社會(huì)職責(zé)輿論監(jiān)督自由也好,企業(yè)的正當(dāng)權(quán)利也好,一場司法游戲收?qǐng)觯麄冎g的爭吵與誤會(huì)也已終結(jié),“良性溝通機(jī)制”也已建成,“攜手合作為創(chuàng)建和諧社會(huì)”的使命也已完成,強(qiáng)勢者是皆大歡喜了——然而,真正地受害者呢?
“你發(fā)財(cái),我發(fā)展”,“不求所有,但求所在”,“超國民待遇”,“保駕護(hù)航”,“人家不來投資怎么辦?”……這種思維定勢不改變,“科學(xué)發(fā)展觀”難免落空。社會(huì)主義國家的勞工如果反過來讓西方的勞工組織為之鳴不平,包括在對(duì)外貿(mào)易中跨國老板以此作為“反傾銷”的借口,那我們這個(gè)“中國特色”,就該嚴(yán)峻地反思了。
相關(guān)文章
- 高校調(diào)研組發(fā)布富士康調(diào)研報(bào)告:存四大問題
- 囧司徒脫口秀揭露富士康血汗工廠真相
- 富士康:天堂還是地獄--抑或人間?
- 西進(jìn)——富士康內(nèi)遷調(diào)查報(bào)告
- 啊,好一個(gè)“不自殺協(xié)議”
- 血汗工廠,并非只是一個(gè)富士康
- 富士康以“實(shí)習(xí)”之名,濫用和剝削學(xué)生勞動(dòng)力--調(diào)查報(bào)告之一
- 自殺抑或他殺?解開富士康自殺事件之謎--“兩岸三地”高校富士康調(diào)查報(bào)告之卷首語
- 富士康跳樓工人的墓碑
- 富士康堅(jiān)挺,激素何來?
- 資本家的錢真能把黑的變成白的嗎?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!