市場經濟的難題——透支還是過剩？
趙磊

　　在兩年前，“透支消費”還是一件相當時髦的行為?？墒乾F在，“透支消費”已經成了眾矢之的，千夫所指，萬人側目。其實，透支消費是代“人”受過，有苦難言。
　　在《對美國次貸危機根源的反思》一文中，我曾將次貸危機的邏輯作了如下刻畫：市場經濟的內在矛盾—有效需求不足—生產過?！钢M—違約率上升—次貸危機。
　　在這個邏輯里，“透支消費”這個環節既不是終極原因，也不是最后結果，而僅僅是整個危機鏈條的中介。但這個中介非常重要，它不僅把整個危機的因果關系連接起來，而且也是我們把握現代經濟危機根源的關鍵所在。
　　在市場經濟的古典危機中（比如1929年的大蕭條），生產過剩直接表現為有效需求不足，商品賣不出去；在市場經濟的現代危機中（比如當下的次貸危機），生產過剩不再直接表現為有效需求不足，而是表現為有效需求旺盛，表現為有效需求“過度”，也就是“寅吃卯糧”、“透支消費”。從古典危機演變為現代危機，只不過是把皮球從供給方踢給了需求方，把資本主義的內在矛盾的爆發，從今天推到了未來。
　　我之所以要把古典危機與現代危機作比較，是想澄清：有人看了拙文《對美國次貸危機根源的反思》后，就誤以為“透支消費”是危機的根源。其實，次貸危機的根源并不是“透支消費”，而是市場經濟的內在矛盾所導致的有效需求不足；透支消費只不過是為了緩解生產過剩，而不得不作出的選擇罷了。明白人一眼就可以看出，透支消費代“人”受過，這個“人”就是市場經濟自己。
　　但不知道是真糊涂還是揣著明白裝糊涂，現代經濟學始終搞不清楚問題的本質所在。難怪金融危機以來，借錢給窮人花費的“透支消費”遭到各國精英的一致口誅筆伐，我國精英也與時俱進地加入了討伐隊伍：大伙一邊憤憤不平地抱怨銀行借錢給窮人消費，一邊又為內需不足扼腕嘆息、捶胸頓足。
　　于是，我們看到一個非?；那樾危壕円贿呁葱募彩椎乜卦V借錢給老百姓消費的行為“不明智”，一邊又高調呼吁要擴大老百姓的消費需求。這真有點像魯迅當年描寫的牛人：“扯著自己頭發想上天”。
　　問題在于，面對生產過剩的壓力，現代市場經濟能夠認可的辦法，或者說精英們能夠采用的法子，也就這么幾招：要么是凱恩斯主義的擴大政府開支，要么是供給學派的減稅政策，要么是貨幣主義的不斷降息，實在不行，就只有“寅吃卯糧”搞“透支消費”了。至于馬克思主義那套消滅生產資料私有制的主張，那是萬萬不能搞的。
　　遺憾的是，歷史證明，無論是凱恩斯主義，還是供給學派和貨幣主義，它們在生產過剩壓力面前越來越捉襟見肘，應對經濟危機的本事越來越乏善可陳。這樣，歷史把“透支消費”推到了前臺，似乎現代市場經濟的命脈全系于它了。
　　很多人主張調整收入分配結構，我舉雙手贊成。在資本占統治的世界，寄希望于“消費券”、“發紅包”（如果不是天天發，至少也得年年發吧），或許能起一些積極作用。但有一點我要提醒大家：以為“紅包”就能搞定一切，恐怕有些天真。因為不到萬不得已，市場經濟的本性是決不容許給普通百姓“免費午餐”的。何況在生產資料私有制不變的前提下，給普通百姓的“免費午餐”很難可持續發展。
　　所以，除了“透支消費”，我真不知道資本還能靠什么辦法來擴大需求？然而，“透支消費”的悲劇因素在于，透支消費在擴大需求的同時，它又成為新問題的制造者：生產過剩催生了透支消費，透支消費導致了金融危機；把透支消費打壓下去了，生產過剩的問題必將浮出水面；一旦社會難以承受生產過剩之重，透支消費又必將春風吹又生！可見，只要市場經濟存在一天，“透支，還是過?！边@個難題就不會消失。
　　最后，我不妨作個預測，并等待歷史的檢驗：現代市場經濟未來的發展趨勢，必將呈現出“生產過?！迸c“透支消費”的反復輪回，二者此消彼漲，不斷折騰，直至同歸于盡。

　　文章出處：中國社會科學院報

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號