《南方人物》采訪6人談《讀書》事件的傾向性
 

 作者：哪里還有壓迫

1/被采訪者：范用。采訪記者 高任飛。 看得出范老講得是心里話， 說“不喜歡”或“看不懂”現(xiàn)在的《讀書》完全可以理解。作為一位83歲的老人，當然沒有必要讀懂和參與當今社會問題的討論。但是一些年輕人也像一位80多歲的老人一樣，人云亦云，難道不是一件悲哀的事嗎？祝范老健康長壽。
　　2/被采訪者：沈昌文。采訪記者 徐梅。 第二年紀的沈老可謂老江湖，很明白對公眾該怎么講話，一直在講“自己的年代”。其中有一段比較惹眼的，是說他當年與喬木同志（胡喬木）和中宣部老領(lǐng)導的來往，是他們當年曾罩著《讀書》，才使《讀書》能生存下來。原來如彼？！
　　3/被采訪者：陳四益。采訪記者 吳虹飛。 陳講的沒有什么太多新鮮的東西。有一段值得注意，說是《讀書》談三農(nóng)問題不合適，說國務院的研究室，農(nóng)村政策研究室也做這種政策性報告。這大概和陳四益做過《了望》的編輯有關(guān)，指望靠官辦的研究結(jié)構(gòu)去關(guān)心老百姓。但我在這里絕不同意這個說法，國務院研究室的人盡管有一定的官方“優(yōu)勢”，但不可能像《讀書》的一些作者那樣親臨實地長期調(diào)研，拿到最真實的一手資料。你們說呢？好左！好官氣！
　　4/被采訪者：嚴博非。采訪記者 李宗陶。 按采訪的回答，嚴博非把《讀書》看成是“新左派”刊物，認為今天，自由主義和新左派在話語權(quán)上不對等，只要談現(xiàn)實問題，自由主義的聲音幾乎出不來。這話說得有些可笑，一些所謂“自由主義”者的聲音是出不來還是講不出道理來？
　　5/被采訪者：查建英。采訪記者 李宗陶。 配了張很明媚的做秀照，但可以看出歲月的流逝。查似乎很會配合記者的問題，回答的很討好，口頭語是“擰巴”。但也看得出查幾乎沒怎么看過近一段的《讀書》，喜歡《萬象》，那就自己喜歡去唄。
　　6/被采訪者：王焱。采訪記者 尼克。 從發(fā)表出的對話的內(nèi)容上看，王焱對現(xiàn)在的《讀書》很不以為然。但仔細看，不知是王焱沒聽懂記者的問題還是怎么回事，很多所答非所問（不如最后一段）。還是被《南方人物》的哪位編輯或采訪記者給“移花接木”了？
　　
　　總之，《南方人物》對《讀書》事件幾乎一邊倒的聲音好不“小兒科”，稿件組的倉促，水平較比低啊！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號