歷史確實是由勝利者書寫的，法國大革命這樣由資產階級領導的革命，至今還被人贊頌，并被標榜成自由、民主、博愛的代名詞。但正如霍布斯鮑姆在《革命的年代》里斷言的那樣，法國并不是那場革命的受益者，這場革命過后法國一直深受政治不穩定之苦，已經逐漸脫離一流國家的行列。普魯士則是這場革命的最大受益者，擺脫了封建束縛的普魯士開始獲得經濟成功，后來居上，成為歐洲大陸的引擎。英國也通過這場革命開辟了世界市場，為著工業革命的到來準備了最大的舞臺，從此它們占據了舞臺中心。
法國大革命也可以說是一場異化的革命。隨著農民、開明地主、激進知識分子先后被排除出權力中心，自由、民主、博愛的口號已經虛有其表，最終革命的果實被大資產階級篡奪，拿破侖則成為前臺代理人。塔列朗是那個時代的代表人物，他雖然一直與拿破侖若即若離，但手握大權的拿破侖對其毫無辦法，反映出拿破侖真實的處境。
拿破侖是要靠他的軍隊建立自己的王朝的，但法國大革命摧毀了法國的正規軍，拿破侖統帥的只是一只農民軍。由于缺少后勤保障。拿破侖只能靠速決戰解決對手。當庫圖佐夫不給拿破侖正面決戰的機會時，拿破侖的事業在俄國的冰天雪地里完結。拿破侖也完成了他的使命。他徹底掃蕩了歐洲的封建秩序，為歐洲資本主義的發展打通了道路。
《革命的年代》里對共濟會有較多的描述，但遺憾的是內容是松散的，不成體系的。但與何新的介紹相對應，我可以認為法國大革命是一場被設計的革命。法國擁有最好的教育、最出色的工程師、最優良的資本狀況，但法國卻與工業革命的繁榮失之交臂，不能不讓人產生疑惑。而英國發家的資本有很多來自法國，靠著法國資本，英國邁入了日不落帝國臺階。權杖從法國交到了英國手里。也是遵循同樣的模式，權杖又從英國交到了美國手里。資本是沒有祖國的，它只為自己的利益服務。
資產階級靠著革命這一法寶重新塑造了世界。美國獨立戰爭、法國大革命、歐洲革命以及美洲革命都有著共濟會的身影。被革命摧毀的地區，由英國人來填補，自由貿易的口號開始在全世界流行。但革命的成果是什么呢?我們現在熟知的是革命解放了農奴。我對農奴并不了解，但看了一些資料才發現，除了被自由買賣的農奴處境艱難外，大部分所謂的農奴其實是一種村社組織之下的負有勞役義務的自耕農。被解放了的農奴反而在資本的剝削下生活的更加悲慘。他們成為反對資產階級的一股力量。德國保留了大量的農奴，因而被看成是普魯士軍國主義的原因，但從另一個層面也可以說，由于普魯士保護了農民，它才能在工業化的同時，保證國家的穩定和凝聚力。解放了農奴的俄國，從此與農奴起義結緣，最終生發出了無產階級革命，誕生了世界上第一個社會主義國家。
解放農奴的后遺癥在什么時候才被治愈呢?那是經過了兩次世界大戰的傷痛后，歐洲開始建設福利國家后才改觀的。法國大革命奠定了革命的合法性，資本家用革命摧毀了舊秩序，并在此之上建設現代化的工廠，推行市場原教旨主義。資本家喜歡革命，封建主義者討厭革命。法國大革命持續了接近26年。但蘇俄的建立，雖然被形容為遭到資本主義國家的仇視，但它實際上遭到的干涉也就4、5年，并且在烈度上完全與法國大革命的遭遇不可同日而語。后來的中國革命也是這樣，甚至殖民地的反抗也是這樣，對于資本家來說，革命帶來了一次次推倒重建的機會，就如《休克主義》描述的那樣，在一片空白上，他們可以隨心所欲的施展資本的暴力，施暴者反而被當成帶來自由的使者被人頂禮膜拜，真的是一種諷刺。就是現在，號稱資本主義國家之首的美國也在全世界鼓動革命。恐怖主義組織、黑手黨等團體為何一直沒有被鏟除，我相信共濟會傳統的真實性。沒有買賣就沒有殺戮是很正確的，恐怖主義的錢和武器又來自哪里呢?這值得深究。
馬克思的偉大發明是唯物辯證法。后發國家要想獲得自由，革命是唯一的選擇。但革命過后，就要實行無產階級專政了，這時是要避免革命，使得國家得以重建。但革命的根源性問題是什么呢?那就是土地問題，就是老百姓的吃飯問題。要解決這些就只能實行公有制了。因為在私有制下革命是無法避免的，在這套體制下，受傷害的永遠是大多數人。這大多數人受到外國勢力的鼓動、資助，革命就會生根發芽，就會危害一個國家的獨立統一。當年的中國革命也只那樣，之所以結局會有不同，那是因為中國出了一個逆天的毛澤東，他率領中國人民在朝鮮打敗了美國人，奠定了中國生存發展的基礎，中國從而成為后發國家中唯一完成工業化的國家。但現在我們的國家處于危險之中，土地在失控狀態下，我們也重新走回歐洲國家的老路。《舊制度與大革命》就是從革命與解放的角度來談革命的功效的，革命是資本的饕餮盛宴。資本主義國家的周期律是革命-發展-革命，只有社會主義才能終結革命，使得革命遵從暴力革命、文化革命、社會革命的路徑，最終實現人類大同，這是我的夢想!
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
