美國軍國主義的政治經濟

　　德雷克大學經濟學教授侯賽因-扎德（Hossein-zadeh）認為，海外軍國主義在過去給美國國內精英和工人階級帶來了巨額的紅利。通過帝國主義，美國實現了繁榮和提高了生活水平。

　　在第二次世界大戰結束后，美國在世界銀行和國際貨幣基金組織的名義下進行自由貿易，開始推行“仁慈的帝國主義”；同時又采取軍事行動，推翻智利和厄瓜多爾等國合法的民主選舉政府。在二戰結束后的20年里，美國經歷了長期的繁榮，美國的商業和整個國家都獲益于這些海外軍事冒險行動。

　　然而，侯賽因-扎德教授認為，在后冷戰時期，從成本效益分析角度來講，巨額的軍費開支和在海外部署軍隊也許是毫無根據的。如果美國新軍國主義的利益沒有經濟上的正當理由，那么“軍事擴張、遠征和行動”的動力又是什么呢？

　　在美國，人們對這個新的美國軍國主義提出了各種不同的解釋。有人譴責新保守主義思想家，是他們“設法使美國走上了戰爭和軍國主義之路”。有人指責布什總統，因為他缺乏外交事務知識，對政治的理解是傳教士式的，并且自稱戰爭總統。有人指責華盛頓的以色列游說團體。對于這種新軍國主義的動機，最流行的看法是為了控制中東地區的石油和天然氣。然而，在不否認這些因素的前提下，侯賽因-扎德教授指出，美國新軍國主義最重要的影響是美國軍工聯合體的影響，并且將之稱為“軍事低成本或寄生的帝國主義”。

　　從歷史上看，這種寄生性軍國主義的發展在于一種“美國為軍事設施而分配現有財富和寶藏的欲望”。所以，美國的新軍國主義和海外冒險并不是非常符合國家利益或國民福利，而是服務于特定的軍工聯合體利益集團。為了證明增加國防開支是正確的，這些軍工聯合體試圖制造一種“戰爭氛圍”。因此，海外軍國主義可以被看作是兩個集團爭取政治影響的斗爭。一個集團是“多邊主義的新自由主義支持者”，另一個是“單邊主義的民族主義和軍國主義倡導者”，前者代表非軍事跨國公司的利益，后者代表軍工聯合體和其他非競爭性公司的利益。

　　侯賽因-扎德教授著重指出，美國的軍工企業現在都是“市場驅動的大公司”，當利潤動機成為戰爭的重要因素時，就會對世界和平構成嚴重的威脅。然而，侯賽因-扎德教授并不認為，這會導致美帝國的自我毀滅和突然崩潰。他相信，美國軍事帝國的命運會類似于大英帝國所經歷的“潮起潮落與擴張和收縮的周期模式”。

　　發動戰爭就必須制造外部的威脅。在冷戰后的歲月里，“流氓國家、全球恐怖主義、邪惡軸心和好戰的伊斯蘭”取代“共產主義的威脅”，成為發動戰爭的理由。在“9?11事件”之后，布什政府利用外國“憎恨我們的自由”等借口，試圖制造一個“善對惡”的二分法。它將薩達姆?侯賽因視為目標，并把全球恐怖主義歸咎于他。

　　哈佛大學教授塞繆爾?亨廷頓（Samuel Huntington）宣稱，未來的國際沖突將主要是文化上的，因為人們在“宗教、歷史、語言和傳統”上都各有不同。在南斯拉夫、中東和中亞，“文明的斷層線是未來的作戰線”。因此，美國的決策者將沖突和“9?11事件”的根源都歸咎于伊斯蘭，完全忽視了社會政治方面的因素。他們將“對美國的戰爭”稱為“對我們的生活方式”——對我們的文明——的戰爭。這導致了阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，造成了無法預料的悲劇性結果。

　　布什總統的反恐戰爭是亨廷頓“文明沖突”理論的邏輯延伸。侯賽因-扎德認為，不幸的是，亨廷頓完全忽視了“經濟、領土和地緣政治因素在國際沖突中的作用”。按照亨廷頓的理論，國際沖突同西方國家在這一地區的經濟或政治入侵毫無瓜葛，而是“對西方國家和西方價值觀的反對”。

　　同樣地，理查德?珀爾等主要的新保守主義者將恐怖主義歸咎于“穆斯林心靈的病態問題”。因此，冷戰結束以后，為了證明增加國防資金的正確性，戰爭的受益者用穆斯林的威脅代替了共產主義的威脅。侯賽因-扎德教授認為，2003年美國對伊拉克的入侵是“國內軍國主義者為了經濟和地緣政治利益而煽動戰爭的又一個典型事例”。

　　調查記者格里格?帕拉斯特(Greg Palast)從美國國務院獲得的文件顯示，伊拉克重建計劃早在入侵之前就已經制定好了。該計劃要求長期占領伊拉克，以促進對其經濟和法律體制的審查。伊拉克“經濟計劃”“將會對大企業實行新的低稅體制，立即把伊拉克的銀行和橋梁——實際上是將‘所有國有企業’——出售給外國經營者”，并將伊拉克的至寶——石油工業——私有化。

　帕拉斯特獲得的文件清楚地表明，布什政府中有代表經濟和地緣政治利益集團的強大勢力。這些經濟和地緣政治利益集團強烈要求對伊拉克采取軍事行動。侯賽因-扎德教授認為：“很明顯，主要的新保守主義分子很長時間以來都是政治積極分子，活躍于一個主戰的思想庫網絡中。這些思想庫要么是為軍事游說團服務的，要么是為以色列游說團服務的，或者是為二者服務的。”

　　侯賽因-扎德教授認為，美國的軍事思想庫如下：

　　新美國世紀計劃

　　美國企業研究所

　　安全政策中心

　　中東媒體研究所

　　中東論壇

　　華盛頓近東政策研究所

　　國家安全事務猶太研究所

　　國家公共政策研究所

　　侯賽因-扎德教授堅持認為，布什總統的外交政策是在五角大樓和軍事游說團的參與下，由這些思想庫制定完成的。他進一步補充說：

　　僅僅瞥一眼這些軍事思想庫的記錄——他們的成員、資金來源和體制結構等——我們就能看出，它們的建立，本質上是為了在研究機構的偽裝下掩蓋五角大樓及其承包商同以色列游說團體和好戰的新保守主義政客之間的曖昧關系。更加嚴重的是，這種令人討厭的關系還表明，從戰爭中獲益的權勢利益集團實質上也是能夠發動——確實發動了——戰爭的權勢集團。此外，這種關系還解釋了為什么國內的軍國主義者如此渴望挑起戰爭和國際緊張局勢。

　　布什政府周圍的權勢集團對戰爭非常感興趣：戰爭氛圍會增加軍事開支，讓軍工聯合體獲益，增加它們的收入。因此，從美國相關國防產業的角度看，雖然伊拉克戰爭對于傷亡人數不斷增加的美國軍隊來說是一個災難，但是它也非常成功地增加了大量利潤與紅利。

　　侯賽因-扎德教授對當前美國的外交政策和新軍國主義進行了深入的分析。他不僅揭示了戰爭和軍事開支的動機和邏輯，也揭示了美國軍工聯合體如何挪用了本該用于國內社會和基礎設施支出的自然資源。

　　無獨有偶，在其最近發表的一篇文章中，蒙特利爾大學退休經濟學教授羅德瑞格?泰姆布林（Rodrigue Tremblay）列出了美國軍工聯合體的五大支柱：

　　（1）美國的軍事機構

　　泰姆布林教授認為，美國軍費接近“世界總軍費的一半”，至少占美國聯邦預算的21%。再加上美國國防部的雇員、私人國防承包商和2500萬退伍軍人，總共有近3000萬個家庭從軍事預算中獲取經濟利益。這“使約6000萬美國選民與美國軍事組織存在經濟利益關系。因此，軍事化社會的明顯威脅在政治上將永遠存在”。

　　（2）洛克希德?馬丁、波音、諾斯羅普?格魯曼、雷聲、通用動力、霍尼韋爾、哈里伯頓和英國宇航系統等私人國防承包商

　　伊拉克戰爭以來，美國國防承包商的利潤大幅度增加，其中自2003年以來，通用動力的利潤就增加了164%。這些承包商還是“許多美國軍事機構退役將軍和上將的大老板”。

　　（3）政治組織

　　當布什一入主白宮就采取軍事外交政策的時候，布什政府極大地擴大了軍工聯合體的生意。自那以后，美國成為世界上最大的武器出口國，占據了整個市場的三分之二。美國國會的政客們也易于接受軍事產業復合體的游說。這些政客們需要資金來支持他們的改選活動，并且希望維護在自己選區運營的軍工企業。

　　（4）“思想庫”組織

　　泰姆布林教授所列的思想庫名單與侯賽因-扎德教授所列的相差無幾，并將美國企業研究所列在第一位。“這些思想庫有雙重目的：它們在各種問題上為政府官員提供政策文件，通常站在保守的立場；它們還是政府部門的培訓基地，為其輸送訓練有素的人才，同時為離職的政府官員提供職位。”

　　（5）“宣傳”組織

　　電視網絡特別是福克斯新聞網提供最有效的宣傳手段。泰姆布林教授認為：“在美國的媒體中，最公開宣揚新保守主義思想和最賣力支持美國新的戰爭的莫過于福克斯新聞網了。福克斯新聞網完全支持美國的全球統治，并且偏愛戰爭。紙質媒體特別是《旗幟周刊》和《紐約郵報》等默多克旗下的出版物，是另一個宣傳工具。其他右翼出版物也爭先效仿，其中包括新保守派的《紐約太陽報》、《華盛頓時報》、《國家評論》、《新共和》、《美國觀察家》和《華爾街日報》。”

　　顯然，“市場驅動”的大公司——包括美國軍工聯合體的成員在內——推動了美國的新軍國主義。利潤是衡量這些公司效率的唯一準繩，并且每季度的利潤增長也是華爾街的要求。這必然導致國防公司對決策者施加強大的影響，以便增加國防開支和利用新戰爭來證明增加國防開支的正當性。人們不禁要問，這一切何時才會終止？和平何時才會降臨到我們身上？

作　　者： 馬耀邦

出 版 社： 當代中國出版社  

ISBN　碼： 9787801709134

出版時間： 2010-7

http://book.wyzxsx.com/goods.php?id=3124

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號