貨幣戰爭我仔細看過，宋鴻兵有料兒，盡管有謠傳他沒在華爾街實際工作過，其人只是程序員，其書僅是編著而非原創。這不要緊，貨幣戰爭這本書本身有價值。如果傻冒的銀監會、證監會、保監會、商務部、外管局、發改委、國資委、農業部、住建部領導人早點看看這本書，中國的經濟絕不會出賣到今天這個貧富兩極分化、房價怨聲載道、戰略投機被人玩耍愚弄、債務被綠條套牢、糧食受制于人的卻仰望星空還臭美的憨二地步。

但今天卻要唱唱反調，談談宋鴻兵存在的問題。什么問題？程序員問題？程序員不是問題，沒在華爾街工作過也不是問題。程序員搞編程，在哪里都能編，在延安就不能計劃淮海戰役？沒有那個道理，馬克思不是資本家，對資本主義分析的比資本家還清楚。華爾街的老大必定全世界亂跑。既然能編程，就必定了解其中的道理。一個智慧的系統分析員對系統機理的了解遠超企業老總。只是沒有老總們的親信、勢力、地位、情商、政治手腕、社會關系罷了。

宋鴻兵有哪些問題？并非貨幣戰爭本身，貨幣戰爭本身有價值，其分析和聯系能力是超強的，國際上的金融戰的確要用叢林法則的博弈論，孔子那一套禮尚往來的仁義道德不行。對方是豺狼虎豹，你傻呼呼地堅信它們不吃人，不倒霉才怪呢。貨幣戰爭放到整個中國經濟學的歷史上能排前十名。宋鴻兵的問題在另外一些方面，大約有這么幾點，第一，來路尚須確定。第二，過度強調金融。第三，神情不夠自信，第四，黃金本位。第五，智庫與資本主義框框。

正如貨幣戰爭而言，一些經濟學家突然走紅，表面上才華橫溢，背后卻有集團推手。政治家范疇內也有例子，如奧巴馬，幾年前名不見經傳，忽然變總統了。背后的勢力誰知道？方舟子，靠在國外打國內的假而著名，騙了不少人，但方舟子本人不僅反中醫，其自身最近據說也是基因公司的騙子了。宋鴻兵面臨同樣的問題。究竟宋鴻兵背后有沒有神秘勢力的某種意圖？既然博弈論，在資本主義陣營內也有派系，雷曼不是被高盛整倒了嗎？

這么說這么做對宋鴻兵有些不敬了，沒法子，出身論有道理，況且，如果宋鴻兵光明正大，也不必擔心調查，調查反而可以證明自己清清白白。我就不擔心國安局，上網這么多年，寫了很多激烈的文字，國安局從來沒找過我，以我的專業可知，國家要監視一個人的網上行為非常容易，監視就監視嘛，都裝綠壩也行。

金融資本主義比工商業資本主義更虛擬、更隱藏、更全局，更充滿了陰謀詭計，這沒錯兒。但過度強調金融會壓制其它方面，如對政治、軍事、技術，金融的重視，將金融強化到宇宙大爆炸原點的地步固然很驚悚，畢竟不是世界的全部真實，各方勢力都有自己的力量，金融不可能主宰一切。金融不可能導致科學技術的根本性革命，金融無法發明計算機和原子彈，如果金融起決定性作用，金融領域的強者將永遠為王了。任何事物都是相生相克。美國的崛起，歸根到底還是掠奪、肥沃的土地、技術創新、全球駐軍，金融或者美元霸權是極其重要的力量，但不是唯一重要的力量，毛澤東的中國不講貨幣戰爭，不也工業化了嗎？

宋鴻兵的訪談我看過，不夠自信，有些閃爍。這本不是問題，年輕人、新人、缺乏經驗和資歷的人都有這問題，自信是能力和經驗錘煉出來的。不自信可以理解。謙虛是美德，招搖討人嫌。但凡事不可絕對，畢竟不自信還有其他原因。如沒有講真話，講一半兒藏一半兒，等等。關于公眾人物，一般地，無須關心其個人特點，但個人特點有時能反映出部分內心世界。宋鴻兵的不自信如果僅僅出于新手的緣故，可以理解。但宋鴻兵的來路要搞清楚。

宋鴻兵談及自身理想，要搞中國最好的智庫。不錯兒的想法。但也因此有問題了，美國的智庫少說也有幾百家，蘭德是其中著名的。蘭德的老板是什么人？想必也是資本家，蘭德為什么組織服務？美國政府。可見智庫本身可以屬于資本家，也可以為資本主義政府服務。于是，這樣的智庫便有自身利益了。就象張五常，本身是文物商人，在美國偷稅幾百萬，被美國緝捕，美國抓他咱管不著。但張五常本身是資本家，張五常的觀點代表了私利。

私利是一個方面，尚且可以不問。大是大非要清楚。這就是資本主義框框問題，無論宋鴻兵還是郎咸平都還在資本主義框框內尋找出路。郎咸平反改制搶劫，好，我非常支持，但用不靠譜的信托責任來保障，根本不可行。法律是什么，信用又是什么？資本主義社會里，沒有資產就沒與信用。你貸個十八億看看？貸不出來。至于法律，法律可以按照強勢階級的意志隨意篡改，任何劣敗的社會都有法律，僅僅是治誰的問題，信托或者責任靠得住嗎？宋鴻兵仍然在資本主義的框架內打貨幣戰爭，遠遠不夠。打贏了又怎樣？美國人民打贏了，不照樣經濟危機，不照樣被美聯儲？宋鴻兵有民族主義和愛國精神，很好，但其出路只能用來應付現實，這是局限。

宋鴻兵貨幣戰爭的最大硬傷恐怕要算黃金本位，以黃金作為財富度量，很奇怪。中國的黃金儲備不是全球第一吧？用黃金度量是什么結果？馬克思講度量，講到平均必要時間。時間可以度量，人人都有，黃金不同，有人有，有人沒有。黃金作為度量物，最富裕的除了人民銀行就是采金公司，然后是金店，最后是地主老財了。老百姓沒有黃金，結果就是窮光蛋，這怎么行呢？這是從壞的方面講，如果從黃金無用論方面講呢？結果更壞。黃金作為國際間財富度量已經廢除了。這表明黃金可以廢除，如果大家或者中國大量購買黃金，結果黃金卻貶值了，豈不坑了中國。美元度量不好，黃金度量也不好。

最可靠的財富是財富本身，如糧食、石油、鋼鐵、土地、人民，勞動，什么是財富，這才是真正的財富，度量僅僅是度量而已，任何度量都是規定的，黃金固然穩定，但黃金可以被法律否定，從這個角度看黃金又不穩定。平均必要勞動時間？這個很好，但比較難計算。有很多人不愿意用這個指標度量。知識分子就不愿意用。好的方法也許是人民幣成為國際貨幣，象現在的美元一樣。可惜，人民幣還沒這個實力。一旦搞起來，力不從心，會把自己搞垮。搞一種全球貨幣？暫時搞不起來。美國還強大。世界心率不齊。

什么可靠？美元不可靠，黃金不可靠，資改派的人民幣也不可靠。目前來看，實物本身可靠一些。為此，中國不妨賣美債買資源。當然，現在的石油價格又上去了，不能買。可以購買其他的資源，只要價格低迷就可以買，買了不用也沒關系，暫時放在那里，早晚用到。中期地看呢？金融決不能開放，一旦放開，實力不濟，必定遭殃。只要封閉一些，列強就難以下嘴。長期目標嘛，還是人民有提案權、參政權，有否決權，這東西比較可靠。人民無權，人家要怎么改就怎么搞，什么東西都保證不了人民的利益。

這一切已經跑出經濟學范疇了。本來就這樣，哪有脫離人和政治的經濟學？人是主體，人創造財富，政府為人民服務，財富也為人服務，人是核心。就象公理學中的證明，公理無法證明自己，經濟學若只在經濟學范圍內做文章，必定是第二層次的文章。馬恩將政治經濟學并論，這是偉大的進步。社會既然是社會，便必然超越經濟學。必定將政治、軍事、文化、價值觀、意識形態加進來做前提條件整體考慮。西方經濟學只在經濟學領域內打轉轉，或者靠資本經濟學搞社會主義政治學，方法論上就錯了。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號