十八大會議以來，隨著新一任領導集體強力實施與持續(xù)推進的反腐之舉措，只見得大大小小的經(jīng)濟“老虎”們，紛紛顯出貪婪之原形。從當下之反腐似乎映現(xiàn)出一個政黨組織對浸淫、彌漫于“特別是”官場的貪腐之風采取的鐵腕手段，一時間，也使得一些人們對一個社會充滿了無限樂觀化之預期。

　　當然，我們是應該對當下之反腐持有贊成與擁護態(tài)度。因為，畢竟大面積的、呈現(xiàn)常態(tài)化的舉國之貪腐，且不說對一個干部隊伍的巨大腐蝕作用，對國家財富與單位財富借用權力進行的侵占與獨霸，對更多侵占對象的利益侵占與心理之殤這樣的雙重傷害，以及對一個社會造成的更劇烈財富分化與由此導致的社會逆反心理與難以抑止戾氣，等等，等等……最可怕還有對一個政黨組織的生命力保持，對一個社會產(chǎn)生的巨大反作用，是決不能作忽視的。而史上許多封建王朝的最后覆亡，都與無孔不入、無法抑制的腐敗侵襲不無關系。

　　是否反腐，其實與什么樣的政體、國體并無直接或是必然之關系。必須清楚是，任是怎樣的社會制度，怎樣的統(tǒng)治方式，其實，都應該對腐敗問題難以容忍的。

　　對此值得再作說明的是，看任何問題，如果只是從表面看，難免會得出該事物顯示的一些假象，從而使得人們誤讀再是導致誤判。對于任何事情，要得出客觀的、正確結論，必須從事物的深度、廣度去看問題，必須從多角度、多層次去看問題。惟其如此，才能得出最符合事物本質的客觀結論。

　　對于今次轟轟烈烈的反腐，亦不例外。

　　2015-02-26 “騰訊網(wǎng)”“時政民生”板塊轉發(fā)“中國新聞網(wǎng)”消息：

　　“落馬官員懺悔 看老板住豪宅開好車自覺太虧”

　　http://js.qq.com/a/20150226/023748.htm?qqcom_pgv_from=aio

　　其開篇即道：“據(jù)中央紀委監(jiān)察部網(wǎng)站消息，從今日起，中央紀委監(jiān)察部網(wǎng)站推出專題欄目《懺悔錄》，選取黨的十八大以來查處的典型違紀違法案件，通過剖析案情及違紀違法者的心靈懺悔，給黨員干部以深刻警醒。首期刊發(fā)徐州市政協(xié)原副主席張引受賄案透視。”……

　　那些通過反腐而落馬的不幸中槍之官員，只要不是被判處極刑并立即執(zhí)行的，出于常人的求生本能，出于常人那樣的力求通過貌似深刻的反省與懺悔而贏取相對較輕的刑罰處置這樣的僥幸心理，即便是言不由衷、詞不達意胡亂說一些話，應是附和常理的。但也不便于以此為真，以此為信。而一旦如此之人于囹圄之中說了、寫下一些于己之目的有利的一些話，即便是言不由衷，有媒體便如獲至寶，便會公開發(fā)表。其目的無非有下：

　　一)：藉以宣示反腐之功;

　　二)：警示其它官員，通過此類案例以收殺雞儆猴之效;

　　……

　　非此，筆者實在想不出再還有什么名堂或是隱意。

　　對于張引的所謂懺悔，雖是短短一席話便前言不搭后語，明顯呈現(xiàn)前后矛盾，使我們不知該當接受如此表述水平還是再度懷疑其認識與懺悔究竟是否出于一片誠心?當然我們無意再使得張引雪上加霜，也不是蓄意對他再度落井下石。畢竟腐敗官員不僅僅是張引孤立的一個人，雖是張引今次不幸落馬，在他的腐敗一案中，其個人因素是起內(nèi)因作用的，但巨大的外因作用也決不能被無視。也許，“特別是”以來的眾多落馬官員，如果將他們放在一個有別于斯的社會大環(huán)境中，受一種完全不同的官場之風影響，他們應該是能堅守住廉政為官的最起碼底線。但他們最終都因貪婪之念、貪腐之行觸犯刑律，并且如張引這樣的還決不是孤例，而是如野火燒不盡、春風吹又生那般無休無止出現(xiàn)了。

　　那么，是否應該考慮外因的作用了？

　　我們不妨先看這個張引的懺悔都說些什么。

　　“……1994年就被組織提拔為組織部副部長，那時我仍然保持一個完好的自我，廉潔的自我，從未被金錢所迷惑。可是當了領導后，我開始放松了學習，放松了自我要求，好話聽得多了，腐朽的東西乘虛而入，享樂主義思想便占據(jù)了主導地位，開始放松了自警自律自省。后來發(fā)展到錢物不論多少，不論是上級發(fā)的，還是下級單位以獎金名義送的，來者不拒。對錢貪婪使我越陷越深，直至麻木不仁，最終不能自拔。”

　　即如他“時刻反思自己”、“剖析靈魂深處，清掃層層污垢”所說過“那時”還“從未被金錢所迷惑”，但“可是當了領導后，我開始放松了學習，放松了自我要求……”，然后便“貪婪使我越陷越深，直至麻木不仁，最終不能自拔”。據(jù)知其1994年任職組織部副部長，可以認為是當上領導了。但如此短短一段話，卻分明呈現(xiàn)前后矛盾，同為1994年的組織部副部長之任，先是表明自己還如何“完好”“廉潔”，但馬上話鋒一轉卻又“領導”后就“直至麻木不仁，最終不能自拔”了。

　　不知誰能接受如此的“懺悔”方式?竟而還被“中國新聞網(wǎng)”這樣的主流媒體作為懺悔典型推出了，如此“懺悔”真是令人一頭霧水!而推出該“懺悔”典型的中央紀委監(jiān)察部網(wǎng)站同時也難免讓人一頭霧水了。

　　不知對此誰又該怎樣說了?

　　貪官們懺悔，好像有一個例行公式，一定先是不注重學習云云，再逐漸放松等等，直至之后翻把……張引在此亦難例外。但不知他所謂不注重學習的接下來省文處又是什么?是作為共產(chǎn)黨員，不注重學習唯物辯證法還是改革開放理論?或是法律知識?而如是下功夫研究了法律知識，再用所學以致而后實用，鉆法律空子，以便逃避因貪腐而受到的法律懲處，或是最起碼可以減輕懲處……倘如是，也不枉了學習一番。

　　但他的所謂學習之后省文，不免使人們質疑其不過是一些“懺悔”所用例話、套話。既此，其懺悔態(tài)度足以引發(fā)質疑的。

　　張引在“懺悔”的最后表述中，感覺因貪腐獲罪，最對不起的還是他年邁的母親。他并沒有從腐敗聯(lián)想到損壞黨的干部形象，有負于黨的多年培養(yǎng)，以及對國家與人民利益侵害，而對此痛心疾首卻是母親的面子問題，對妻子的“沒有盡到一個丈夫的責任”，以及“女兒正值青春年華，幸福快樂的時候，也正是需要父親的時候，可是我卻不能在她身邊”……貪腐了，沒有來得及享受或是還沒有充分享受夠，卻不幸身陷囹圄，與家人的天倫之樂沒有了，自身的自由沒有了，這才應該是他內(nèi)心深處的懺悔。

　　呵呵，中央紀委監(jiān)察部網(wǎng)站，中央紀委監(jiān)察部……

　　唉!……

　　最值得注意是張引講的這番話：

　　“張引稱，看著那些老板住豪宅開好車，穿名牌出入高檔會所，燈紅酒綠紙醉金迷，過得何其瀟灑自如!老板越大，財富越多，各方對他越重視，既有經(jīng)濟地位，又有政治地位，兩會換屆都想辦法拉他們當人大代表、政協(xié)委員、工商聯(lián)等職務。比比自己，沒日沒夜地加班，有時招商引資還要陪著笑臉，每個月就拿這點工資，覺得太虧了!”

　　在一個物欲為先，物欲至上的商品經(jīng)濟社會，張引有如此感慨也不為過。前面說過，張引犯罪與一個社會大染缸，與一個無比利己、無比功利化的社會環(huán)境難以區(qū)劃開來。在一個私有化經(jīng)濟發(fā)展社會，金錢至上的觀念早已深入人心;在一個腐敗無孔不入、呈常態(tài)化演繹發(fā)展的社會，張引的步步升遷，應該說與所謂“提錢進步”難脫干系。人們應該知道晚晴李伯元所著《官場現(xiàn)形記》小說，該小說尖銳地抨擊了封建社會末期極端腐朽和黑暗的官僚制度。作者塑造了一群形形色色的官僚形象，他們官職有高有低，權勢有大有小，手段各不相同，但都是“見錢眼開，視錢如命”、魚肉百姓的吸血鬼。這是一部專門暴露官場黑暗的力作，對于中國封建社會崩潰時期的官僚政治進行了總體解剖，上自軍機大臣，下至佐雜胥吏，全方位都攝入筆底。更應注意的是，該書所描寫的并不僅只是個別的貪官污吏，而是針對整個政治體制的腐朽，無官不貪、無吏不污，賣官鬻爵、貪贓納賄已成為晚清官場的運行機制。因此，晚清政權分崩離析，最終走向覆亡，也該是情理中事。

　　所以說，腐敗與人亡政息，的確有著難以分割之關系。

　　如是單以張引這樣的腐敗案例進行剖析，前述說過難以避開制度之因。倘將張引案例放置一個社會官場大環(huán)境中看待，要看其是屬于個例還是普遍常態(tài)?或曰，毛澤東時代是公有制發(fā)展道路，豈不是也有腐敗之例?即如劉青山、張子善。但劉、張之貪，在那個時代僅是鳳毛麟角;而張引之貪，在當下的“特別是”卻是多見不怪了。

　　如此又說明什么問題？

　　張引以官員之身，目睹“那些老板住豪宅開好車，穿名牌出入高檔會所，燈紅酒綠紙醉金迷，過得何其瀟灑自如”，相形之下，心理落差可想而知。據(jù)其講貪腐自于當領導之后。因為當領導了，有了權力尋租的可能與空間，在一個唯經(jīng)濟發(fā)展為至上追求的社會，資本一家獨大乃是必然。而“特別是”官員與資本一家親，資本的代理人就是老板了，為了促進經(jīng)濟發(fā)展成就，增速經(jīng)濟發(fā)展數(shù)據(jù)，導致官員必然要為老板而服務。他們由過去人民的勤務員已與時俱進淪變?yōu)槔习宓陌扒榜R后服務者。如此身份變異不能不促使心理變化。而“老板越大，財富越多，各方對他越重視，既有經(jīng)濟地位，又有政治地位，兩會換屆都想辦法拉他們當人大代表、政協(xié)委員、工商聯(lián)等職務。比比自己，沒日沒夜地加班，有時招商引資還要陪著笑臉，每個月就拿這點工資，覺得太虧了!”既如此心理不平衡，要想不虧自己，只有大搞權力腐敗。以權換錢，再用錢買更大的權……大抵貪官莫不如此。

　　譬如張引任是怎樣的貪念都強自忍了，再怎樣的誘惑都能抵擋，確是一個廉潔的好官。但于一個私有化發(fā)展、物欲至上的社會中又會怎么樣?他或許會想，再怎樣虧自己，到頭來還不是為老板、富人作嫁衣?先是小老板，國內(nèi)資本代理人，再至大老板，國外資本代言人，這樣的老板都是官員的服務對象。只有老板們發(fā)財，才能讓工人們拿的相對多一些，日子過得相對好一些，“特別是”的所謂經(jīng)濟發(fā)展數(shù)據(jù)(而不是經(jīng)濟)才能更加做大做強，如此，官員自己的政績也就拔高了。但如此的廉潔為資(而不是為公)、廉潔為經(jīng)濟數(shù)據(jù)的“官員，必須是在時時感覺很“虧”自己，具有很大心理落差的境況下，持之以恒堅持，才能做到。

　　而在一個很實際，很現(xiàn)實，很拜金，利益至上的社會中，要做到上述這樣的廉潔，實在不容易。

　　所以說，好的制度可以使壞人變好；而壞的制度也可以使好人變壞。

　　而張引實實在在的“懺悔”應是：他實在不該為官。倘使他于部隊轉業(yè)后，選擇商海折騰，或是事業(yè)有成，或是一文不名、債臺高筑，但無論怎樣，也不會身陷囹圄的。即便是再不愛學習，再放松自我要求，乃至聽再多的好話，也決不會由于貪腐而走向高墻鐵網(wǎng)內(nèi)的。

　　據(jù)百度詞條“反腐倡廉”作如下釋義：

　　“反腐倡廉，亦稱‘懲腐倡廉’。即反對腐敗，倡導廉政。政治倫理學術語，屬政治道德范疇。廉政建設的基本內(nèi)容。思想道德建設的集中體現(xiàn)。要廉政就必須反腐，而反腐才能廉政，古今中西概莫能外。中國共產(chǎn)黨歷來堅持‘反腐倡廉’，尤其在經(jīng)濟體制轉換的改革開放的時期，更是把‘反腐倡廉’作為黨風廉政建設的行動綱領。”

　　我們可以注意上述“歷來堅持”一語。這是明顯表示所謂的反腐從未曾休止過。但卻又怎么僅只是在近兩年以來有如此眾多的腐敗官員紛紛落馬?那么，人們還不禁會質疑，在所謂“歷來堅持”之下，今次紛紛顯形落馬的大量腐敗官員卻怎么沒有在歷來的堅持反腐斗爭中被拿下？難道他們以往都一直就是清白之身，只是在29會后才放膽開始進行腐敗的？也從而才被一一拿下？

　　如果不是，所謂的“歷來堅持”即便是扯淡了。

　　據(jù)稱：“中共十八大以來強力反腐敗 被贊以實際成效取信于民。”

　　“十八大后，中國共產(chǎn)黨以空前力度嚴厲打擊腐敗行為，取得了令人矚目的成效，它提升了黨的形象，鞏固了黨的執(zhí)政地位。”

　　“中共十八大以來至本月中旬，全國僅省部級以上領導干部就有逾50人因腐敗而被查處。”

　　……

　　應該說，所有的反腐成果至今還決不是休止符號。反腐，據(jù)稱還必將再行展開。當然，也還有更多更大的“大老虎”，被人們熱切期待著再被斬落馬下。

　　迄今以來因反腐而不幸落馬貪官數(shù)量之眾、職位之高、影響之大不可謂不前所未有，也著實振奮了許多人們的心。為此，我們還看到、聽到許多針對當局反腐的贊譽聲，更有好事者，好習慣性意淫者，將此與所謂的社會主義回歸結合起來看待，且寫一些對此無限夸大、無限贊譽的文字作出流傳散播。其造成之影響也可謂大矣。那么，反腐，真的如此嗎？

　　必須明白的，歷朝歷代統(tǒng)治者都會針對了反腐而做文章的。僅出于對其統(tǒng)治權的維護而言，出于對一個垂死政權的茍延殘喘有利，讓治下人民安心充當順民、遵從該體制之統(tǒng)治而言，都會對貪腐之官員作出懲治舉措。一般而言，凡是反腐舉措劇烈的時代，一定是斯時官民矛盾呈現(xiàn)急劇激化之時，必然是該時代的官員腐敗成風，斯時政權出現(xiàn)危機的時代。要讓老百姓重新煥發(fā)出對一個政權的信任感，要一定程度最小化縮小官民矛盾之兇險形態(tài)，好像唯有通過反腐來做文章了。

　　所以，我們可以認為，凡是必須通過反腐重新贏得民望的政權，一定是其一整套政權運行機制出現(xiàn)了巨大問題。而由此問題，又難以避免導致了巨大的社會問題。再由無法從根本上作克服的社會問題導致一個政權的危機。

　　但是，將官員腐敗問題提升到如此之高度看問題，并不是說腐敗問題就是導致上述一切問題甚至危機之本源。它僅只是有引發(fā)、增速等作用，卻決不是起決定性作用。

　　路線問題才是綱，其余問題，包括反腐等等，都不過只是目。

　　一個執(zhí)政黨的發(fā)展路線、方針才是重中之重，才是一切問題的總綱。如果路線對頭，即使不能完全排除會有其他問題隨時出現(xiàn)，但都會在圍繞路線實施與執(zhí)行之過程中作以克服。但若路線錯了，將其余為“目”的問題，即使完全克服，但大方向錯了，只能導致是其行欲速、其亡更快！

　　即便是單純對于腐敗問題而言，我們不妨先分析令其大面積、難以抑止性產(chǎn)生的根源究竟是什么。

　　即如前面所引用的那一段話，說什么“歷來堅持‘反腐倡廉’”，那么，既已如此歷來堅持的，腐敗問題卻怎么會有今日如此這般野火燒不盡、春風吹又生之燎原態(tài)勢?可見，盡管當局反腐一直堅持的，但還是如此這般了。再可見，還是“特別是”這樣的體制怪胎于腐敗問題之產(chǎn)生有利。

　　或曰：毛澤東時代，是被“特別是”御用文人以及那些利令智昏精英口誅筆伐為瀕臨崩潰的一個時代，但可曾有如此大面積的、觸目驚心之腐敗問題產(chǎn)生？即便是后來的舉國“浩劫”之wen ge時代，哪怕是武斗的硝煙彌漫，哪怕是高層確有修正主義回潮，但可曾有個人腐敗問題充斥其間？

　　如果回答是否定的，又說明了怎樣的問題？

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號