雖然國際熱點頗多，但亞投行無疑是這幾天最熱的詞匯，原因不言自明，連美國的全球最重要盟友——英國都毫不猶豫加入，其它覬覦已久但沒敢邁出這一步的國家哪里還把持得住?所以，在英國宣布加入后，包括德國、法國、意大利、澳大利亞、韓國、沙特都紛紛要加入或考慮加入。

　　在英國宣布加入后，占豪第一時間對英國為何加入中國主導的亞投行作了闡釋分析，當時認為英國加入很可能將引發發達國家加入亞投行的多米諾骨牌效應。結果時間也就一兩天，德、法、意就宣布加入了。爾后，包括沙特、澳大利亞和韓國都宣布要加入或考慮加入。昨天，占豪以《5原因致西歐列強跟中國混》為題寫了篇文章，分析了為何西歐列強突然違逆美國的意思，紛紛投入中國懷抱要和中國“混”。文章發出后，在微信、微博和博客反響都很強烈，一天時間在占豪平臺上文章閱讀人數已不下50萬人。

　　事實上，歐洲國家要加入中國主導的亞投行不是一時心血來潮，而是醞釀已久。在全國人大會剛一結束，歐盟議會的議長就到訪中國，并明確表示，歐盟支持成員國加入中國主導的亞投行。從歐洲議長表態上看，歐盟的主要國家在宣布加入之前作了充分溝通，英國不過是作了宣布者而已。

　　前篇文章發出后，看了一下，大家大概有下面幾個疑問，對此占豪在這里作個簡單的解析：

　　一、這會不會是西方國家和美國演的雙簧，他們要進入亞投行搞破壞?中國會不會因為西方發達國家的加入而失去對亞投行的主導權?

　　首先，可以肯定這不是什么雙簧戲，演雙簧一個就夠了，哪里需要成群結隊?何況，這么多國家一起演雙簧，難度也太高了。對美國來說，如果和英國演這種雙簧，那說明他們都瘋了。因為，這種多米諾骨牌效應所帶來的負面代價對美國來說太大了，誰沒事演雙簧不但直接插自己一刀，還讓一堆盟友往自己身上補上幾刀呢?所以，這事絕無可能是雙簧。

　　根據英美的對外表態，事情應該是這樣的。美國早早就說，大家不要加入中國的亞投行，而且之前奧巴馬還警告說中國是搭便車，反對中國改變規則云云。但中國和各個國家溝通中，向各個國家闡釋了構建了亞投行的目的，以及亞投行和現有國際秩序的關系，同時對當前世界經濟有什么好處等等。

　　這么一來，大家一看，這事中國干得不錯啊，大家都有錢賺，還不封閉，我們自己又不是霸權國家，跟著誰做生意不是做啊，為啥不參加呢?所以，美國很多盟友國家都想參加，只是迫于美國的威嚴不敢吭聲而已。在這種情況下，歐盟主要國家碰頭一合計，這事咱們干還是不干?最后達成一致意見，干了!當然，由于歐盟主要國家對英國不太信任，你這家伙和美國那么好，不會出賣我們吧?英國說，我也是真心想加入的啊。于是，歐洲人一致推選英國人作為扛旗者。作為一個極具政治底蘊的國家，英國人當仁不讓，于是英國就率先宣布了，接下來德法意也就跟進了。事大概就這個樣子吧。

　　那么，他們會不會對亞投行的運作搞破壞呢?事實上，這事有沒有歐洲人都能干，只是人多力量大，他們來了干得更快更好，眾人拾柴火焰高嘛。所以，中國歡迎大家加入，還給歐洲國家留了干部的位置。

　　不過，話說回來了，如果歐洲人不愿意干，要撂挑子，那中國人自己也能扛得起來，自己要錢有錢，要工業能力有工業能力，要人有人，怕誰撂挑子?誰撂挑子中國都能接過來繼續挑著走。掙錢的機會在那擺著，愛來不來，來了歡迎，不來拉倒，這就是中國的態度。這種態度當然是立足于中國的國家能力，否則，中國怎么可能那么自信，還說給歐洲人留了干部位置。

　　那么，發達國家來了，會不會構成對中國的威脅呢?其實，看看上述的邏輯，這事中國自己就能干，誰能構成威脅?總部設在北京，工業主要由中國輸出，資本要通過北京這個平臺，中國占有最大的股權，亞洲這些國家哪個不聽中國的?誰離開中國也別想搞大規模的基建，因為發達國家早已不具備這樣的工業能力了，做起來成本太高，窮國也負擔不起。只有中國，他們國家的各種資源中國都需要，不像西方發達國家根本不需要那些資源了。

　　所以，西方國家根本不可能從中國奪走主導權，就像中國不可能從美國手里奪走世界銀行主導權一樣。對這一點，根本不需要任何擔心。什么是陽謀?這就是陽謀。什么是戰略?這就是戰略。立足于國力的大國戰略，是開放的和自信的，是不拘一格且又自成一體的，也是從善即可如流的。

　　二、俄羅斯為什么不加入亞投行?俄羅斯最終會加入嗎?

　　有些人很奇怪，作為中國全球戰略“小伙伴”的俄羅斯，這次為何沒有加入亞投行呢?占豪認為，原因有三：

　　1、在亞投行方面俄羅斯缺乏和中國談判的籌碼。

　　亞投行，主要投資的是亞洲的基礎設施，這里邊實際上不包括俄羅斯。俄羅斯是一個發展中國家，自己經濟上并不富裕，缺錢缺的厲害，好像也沒更多的錢往這里邊投資。既沒太多富裕的錢投資，投資目標地又不是俄羅斯，所以俄羅斯覺得自己這么個大國，到里邊沒太多話語權，跟個打醬油的差不多，這種感覺總是不那么爽。所以，俄羅斯對這個事顯然從開始就沒有特別往自己身上靠，也覺得沒啥和中國談判的籌碼。

　　2、俄羅斯已加入了金磚國家新開發銀行和上合開發銀行，客觀上已滿足了俄羅斯的戰略需要。

　　事實上，俄羅斯沒有把亞投行和自己聯系起來，另一個原因在于俄羅斯已經加入了金磚國家新開發銀行和上合開發銀行，這兩個銀行已經滿足了俄羅斯自身的需要，俄羅斯可能感覺再去亞投行打個醬油好像利益并不是很大。

　　3、俄羅斯還沒特別理解亞投行的戰略作用，且又因受困東歐之苦，無暇顧及。

　　俄羅斯沒有加入亞投行的原因還有，就是俄羅斯受困于烏克蘭局勢，有些自顧不暇。本身就覺得亞投行和自己關系不大，又沒那么多精力，于是對這事也就沒上心。

　　那么，俄羅斯加入亞投行有沒有現實意義呢?當然還是有的，因為這畢竟是一個新構建的地區性發展平臺，未來將會有很大的國際權力，加入進來總是有機會說話，也會有商業合作的機會，對國家發展來說當然是有利的。特別是如果歐盟大國都加入了，這種意義就更加豐富了。因為，對俄羅斯來說，還可以通過這個平臺與歐盟建立一個溝通對話渠道，中國還可以作為他們溝通的中間人。

　　基于此，俄羅斯改變主意想加入完全有可能，最后時刻加入一點不讓人奇怪。哪怕現在不加入，未來也還是可能加入。

　　三、美國為什么阻止大家加入亞投行?日本為什么不加入?美日最終會加入嗎?

　　美國為什么阻止大家加入亞投行?道理其實在《5原因致西歐列強跟中國混》中已經說清楚了。更直白點說，就是過去大家只能走美國人修的路，過路費主要是美國人收，美國人可以坐享其成;現在，中國人修了一條既免費又好的路，修路不是為了收過路費，是為了大家一起做生意。如此下去，美國的路誰還走呢?所以，美國人自然想阻止。

　　那么，日本為何也不加入呢?這里邊原因有兩個：

　　1、日本現在的國家戰略是跟著美國堅定地走下去，目標是遏制中國，借遏制中國之力成為正常國家，然后尋求對外擴張之路。如果日本也加入亞投行，這相當于同意了中國的規則，那這和美國一起遏制中國的計劃還怎么實施?特別是一旦日本加入了中國主導的平臺，相當于對日本有了更高的話語權，日本以后反華的角色都不好扮演了，美國人可能在幫其成為正常國家的路上就會更猶豫。

　　2、日本人主導的亞洲開發銀行將被邊緣化。亞洲開發銀行是在西方游戲規則的基礎上建立的，主要是由日本在亞洲主導，但由于日本國力不濟，所以亞洲開發銀行過去些年毫無建樹。

　　日本人如果也加入亞投行，則由它主導的亞洲開發銀行存在的意義就沒有了。所以，它在是否加入亞投行的事情上一定會猶豫，它希望美國能遏制亞投行發展，最終迫使亞投行失敗。

　　那么，美日未來是否會加入亞投行呢?對這個問題，占豪認為，短期內可能性不大，長期看想加入會變得很困難，未來美國要想加入，則需要付出高昂的代價，美國至少得拿大量世界銀行、世界貨幣基金組織的很多份額來換，或者這兩個國家組織得支持中國主導的亞投行。否則，條條框框都會讓美國難以在其中獲得太多話語權。

　　不過，如果美國決心和中國一起和世界他國重塑世界秩序，那么大家一起坐下來談，好好地在世界上再將責權利劃分一下，這個加入進來完全就沒問題了。

　　事實上，亞投行本質是，以美國為首的西方在世界銀行和國際貨幣基金組織，不向包括中國在內的發展中國家讓渡權力的情況下，以中國為首的發展中國家為了解決經濟發展問題，不得不進行的另起爐灶行為。在關于亞投行的看法上，英國和美國完全不同，甚至是相反。

　　據英國《金融時報》發表的文章稱“面對中國倡議成立的亞投行，美國應該積極回應并嘗試加入，而不是采取試圖阻撓中國、游說盟友不要加入的虛偽做法。”金融時報認為，如今亞投行已成了美國與其幾個關鍵盟友(包括已決定成為這家新機構創始成員國的英國)之間主要分歧來源之一。但英國人認為美國人犯了一個巨大錯誤，因為它抵制了一家旨在幫助亞洲滿足能源、電力、交通、電信和其他基礎設施領域數萬億美元投資需求的銀行。

　　當然，英國人也深知其中利害，金融時報文章說：最重要的是，當前的問題代表著中美競爭中的新沖突。為爭奪21世紀世界經濟領導者的寶座，中美之間不可避免地會相互競爭。作為現任領導者，美國自然希望中國支持美國70年來一直領導的國際規則和國際機構。而作為一個崛起中的強國，中國自然想挑戰自己未曾參與建立的現狀，并開始自行打造一個修正過的秩序。

　　說白了，美國的盟友都明白，美國人是希望保有現有秩序不變，中國人要求變化，兩者僵持不下。問題是，現實告訴大家，美國人的實力下降了，已經沒有能力領導大家解決全球問題，甚至不停地給世界制造問題，那么歐洲人最終選擇和中國人保持一致就不難讓人理解了。因為，多極化的世界也是歐洲人的追求。

　　在文章中，英國人對美國人的不滿溢于言表。文章說：美國敦促中國行使與其不斷增強的實力相一致的領導力、為支持發展和其他全球目標提供更多資源，這是正確的。而當中國朝著這些方向前進，就如中國在亞投行這件事中所做的那樣，美國卻試圖阻止中國，這是短視和虛偽的。考慮以下兩點就更是如此了：奧巴馬政府4年來都未能說服國會通過相關立法、以讓中國和其他新興經濟體在國際貨幣基金組織(IMF)中發揮更大作用，盡管這已是其他所有國家的共識;此外，美國還反對亞洲開發銀行增資。美國的敵意使中國愈發認為美國的戰略是遏制和壓制中國，這加大、而非減小了中國采取不合作行為的可能性。相較之下，英國以及美國的其他盟友明智地選擇接受中國的邀請、加入亞投行。

　　英國人什么意思呢?就是說，你美國人一邊說讓人家中國承擔責任，另一方面又不給相應權利，哪個傻子還會跟著你干?你們美國人站著茅坑不拉屎，人家頂風尿十丈的都尿憋了，你這順風尿濕鞋的領導者愣是不讓入廁，都這樣難道還不能讓人家自己挖個坑嗎?中國人挖坑了，我們歐洲人難道不能也跟著蹲蹲?哪個茅坑不都能蹲人嘛，我們要蹲得理直氣壯，愛咋咋滴!

　　最后，金融時報文章還不無善意地給美國人提出建議：美國應該調轉方向。它應加入亞投行，并說服國會提供取得亞投行少數股權所需的小筆資金。美國應鼓勵其亞洲和歐洲朋友加入亞投行，以便在中國采取任何不利行動時幫助美國一同加以反對。美國還應鼓勵世行和其他現有多邊貸款機構與亞投行密切合作。這樣，亞投行項目就能在世界經濟中扮演積極角色，并受益于中國不斷增強的發揮建設性全球領導力的意愿。

　　英國人的意思是，你作為領導者，怎么說也來這參個股嘛，那么有錢這點小錢算個嘛?進來了，如果你美國覺得中國哪里干得危害了廣大人民群眾的利益，你還可以領導人民群眾反對他的嘛!干嘛那么保守，那么摳門，像個葛朗臺。作為老大，你還應該和人家合作嘛，這樣大家才能多賺錢度過經濟危機嘛。

　　美國人，現在顯然不會加入，未來要加入就是和中國談全球更大范圍權力分配問題。

　　美國不加入，日本會加入嗎?個人看法是，日本短期內也很難加入，它會觀望看看到底情況怎么樣，日本不加入會失去什么，又會得到什么。如果發展得很好，日本覺得再不加入就要被徹底邊緣化了，那么日本就可能選擇加入了。不過，到那時候，日本在這個圈子里的話語權只能被邊緣化，沒有第二個可能。當然，未來日本人還會拿這個和美國進行更多的討價還價，以換取美國對其的權力讓渡。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號