所謂主持人，在毛澤東時代就是在文藝演出節目間隙，款款走到話筒前：“下一個節目，請聽女聲小合唱：公社開滿向陽花。”這些報幕人往往由文藝隊的非主力，既不能歌唱又不善舞蹈，但是面容嗓音尚好，在文藝隊里最多算是中等地位。那個時代也還是有大腕的，臺柱子說什么也是不屑于報幕做主持人。

　　進入上個世紀70年代，西方在東方共產主義集團的咄咄逼人巨大壓力下，哭著喊著完成了種族隔離，進入了所謂的言論自由時代：除了共產主義，百姓可以自由發聲。于是一批毒舌記者應運而生，他們為了吸引觀眾讀者的眼球，提高收視率和發行量，往往走旁門左道，以奇談怪論著稱。最有代表性的方式就是采訪國家高級領導人或是富豪名流，以尖酸刻薄步步緊逼的口吻和氣勢，把對方逼到墻角。而受訪者為凸顯所謂的“民主自由”，最終還是為爭取選票，也盡量的給予配合。觀眾于是在電視屏幕前出一口惡氣，拍手為節目主持人叫好，所謂節目主持人也名噪一時，傭金大大提高。但是若有人把節目當真就是太幼稚了，這些不過是一種新形式的消遣娛樂而已。美國的既定國策會被某知名記者而左右或改變嗎?

　　中國的電視事業起步較晚，到上個世紀八十年代初，也還只有趙忠祥、李君、邢質斌在屏幕前朗朗閱讀由編輯事先寫好的稿件，中央電視臺并沒有實質意義的電視節目主持人。直至1983年第一屆春節文藝晚會，主持節目的竟然是相聲演員馬季、姜昆和劉曉慶。后來趙忠祥、倪萍、楊瀾這些中央電視臺自產的節目主持人經過一番鍛煉培訓才逐漸的走到億萬觀眾面前，以高亢激昂煽情的音調宣讀：“中國駐捷克大使館全體工作人員，中國駐斯里蘭卡大使館全體工作人員…，向全國人民問好!”憑借CCTV的絕對影響力，中央電視臺的節目主持人開始走紅，成為焦點核心。至此，中國電視界所謂的節目主持人逐漸走向前臺，每天在屏幕前拋頭露面，成為電視臺的一線主力。把昔日趙忠祥、杜憲等新聞廣播員擠到角落。在今天浮躁的媚金的大背景下，這些名噪一時異軍突起的主持人們豈能安心于主持節目?于是名主持們招搖過市，私心急劇膨脹，地球也已經裝不下他們了。

　　于是，體育頻道的節目主持人率先開始大罵足協，從上到下罵得狗血噴頭，罵成縮頭烏龜，罵到體育總局噤聲。這些“迅雷不及掩耳盜鈴之勢，每一寸草皮都在進行劇烈的爭奪，這位隊員身高達到1.90厘米，”的大嘴們力主引進外國的職業化賽制。而職業化后的中國足球仍然不堪一擊，于是大嘴們繼續信口開河口吐蓮花，仿佛中國足球的翻身就靠他們了，不但是足協就是體育總局都應由名主持們主政，只有名主持才能救足球。而黃健翔干脆成了選秀節目上插諢打科的丑角，只要付足人民幣，當孫子都行。

　　然后就是白巖松，水均益之流，每天皺著眉頭做思想家狀不斷地要求電視觀眾思索、反思、自責。呼喚依法治國，呼喚法制而不是人治，大有“指點江山，激揚文字，糞土當年萬戶侯之勢。”若是他們早生70年，中華民國就打到日本去了;若是他們早生50年，共產主義早就實現了;若是他們早生30年，總設計師就是個屁?，F在也不算晚，他們仿佛就要領導中華民族走向繁榮富強。但是卻絲毫不提怎樣才能實現依法治國。而當伊拉克防空警報聲凄厲的響起，曾經在巴格達街頭頭戴鋼盔身穿防彈衣英姿颯爽的水大記者卻早已不見蹤跡。

　　因為主持婚戀節目走紅的江蘇電視臺孟非開始向民航總局隔空挑戰，每每挖苦航空公司不能準時。而事實卻是：中國民航的飛機幾乎全部是波音和空客，故障率很小。晚點往往由于天氣原因，這是包括歐美在內的全世界民用航空還不能解決的難題，因為人類目前還控制不了自然氣象，總不能置乘客生命危險于不顧強行起飛吧。民航總局沒有回信，孟非以勝利者的姿態在泰晤士河邊夸耀英國的天空真藍，英國人充滿了愛，英國的社會充滿了溫馨。而他的身后就是裝滿八國聯軍從清王室搶來的珍貴文物的博物館。

　　傳媒大學畢業的崔永元辭去中央電視臺職務，與方舟子論戰，據說自費到美國考察轉基因。當然，現代社會每個人都有知情權，每個人都有參政議政權。但是能不能有點深沉?先把轉基因從學科的角度研究明白了再議論行不行?不能總是像高中生一樣，視父母老朽，看社會黑暗，覺得普天之下只有自己正確。而真正的走進了大學，考上了碩士，讀完了博士，有幸與大師一起工作，才知道自己是多麼的渺小，就像大海中的一滴水。

　　今天，在兩會即將召開之際，剛剛飛到美國生產的柴靜霧里看花的開始向霧霾宣戰了，云山霧罩似是而非的引用了一大堆不知從何而來究竟是何人編撰的莫名其妙的數據，得出了只要把“兩桶油”私有化就能解決霧霾的結論。而因此得以再現的2010年柴靜采訪中科院院士丁仲禮的視頻中，這位于長沙鐵道學院會計專科畢業，后在中國傳媒大學進修電視編輯的主持人已經與地質與古氣候博士、研究員、博導、中科院副院長、聯合國氣候問題大會中國政府科學顧問丁仲禮面對面的，觀點明顯對立的爭執有關碳排放和全球氣候變暖問題了。在視頻中，柴靜顯然是居高臨下和咄咄逼人的并且批判的，并帶有明顯的對丁院士鄙視的語言和表情。在柴靜的眼里，丁仲禮院士的結論觀點和思維方式顯然是錯誤的，甚至表達觀點的方式方法都是激進的，政治化的，甚至是反科學的，在柴靜的眼里丁院士根本就是科學界的非主流，或者干脆說是五毛和政府豢養的走狗。不知柴靜究竟自學了多少氣候學、地質學才如此的自信?得具有多強大的、多堅強的心才能如此的任性?柴靜在采訪前做了多少有關的功課才能與丁仲禮分庭抗禮?僅僅是因為就是曾經的央視名主持人嗎?如此，還是趕緊把柴靜請到烏克蘭，先把烏克蘭戰火熄滅，讓東部烏克蘭人民停止流血，相信無所不能的柴大主持也能幫助奧巴馬干掉普京，徹底解決ISIS問題。洗耳恭聽柴大主持教導：“如何解決發展中國家人民的貧窮饑餓問題?”雖然柴大主持的女兒是美國人，可是柴大主持畢竟是黃皮膚的中國人，不能只為白皮膚的西方人代言。請萬能的柴大主持引領這個亂哄哄的世界走出泥沼吧。阿門!

　　媒體從業人還是回歸到客觀公正報道新聞而自己不帶任何政治傾向和說教的基本原則上來吧，因為媒體不是教育機構，更不是決策機構，新聞媒體就不該有明確的政治立場。譬如報道馬航飛機失事，就不該去推測是由誰擊落的，更不能一口咬定是俄羅斯所為，假若報道了美國人的推測，就應該也同時報道俄羅斯人的看法。柴靜大可以報道霧霾，但是做兩桶油公有制有罪的推定顯然是應經背離了媒體人的基本原則，而自封成為了法官，如此是對媒體客觀公正基本原則的背叛，是西方媒體畸形發展的復制和模仿。除了嘴比別人會說一點兒，發音比別人更準確一點，主持人沒有更多的優勢和權力，而作為公眾媒體更應該比其它人群或個體謹言慎言。做主持的還是請專家多講，自己少發那些讓人啼笑皆非的言論。而在一般情況下，經常在電視臺侃侃而談的所謂的專家也不是什么真正的專家，真正的專家學者也沒有時間到電視臺掙外快，很多時候紀律也不允許重要人物泄密，胡說又有何意義?而觀眾們也應該明白，電視報紙等媒體更多的是為了提高收視率而進行的演繹戲說，他們解讀的所謂國計民生的大事其實與成龍婚外戀了，范冰冰與某某開房了的花邊新聞一樣，都是茶余飯后供大家消遣的，千萬不要當真，當真你就上當了。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號