最近，看到一則消息，說(shuō)的是日本政府對(duì)韓國(guó)二戰(zhàn)勞工提起的民事賠償案判賠十元的案例。此案判出，令世人震驚!正值世界紀(jì)念反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利七十周年開(kāi)始之際，冒出這么一個(gè)判決，日本想干什么?這豈不是在對(duì)抗世界紀(jì)念反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利嗎?日本如此判賠根據(jù)的是什么國(guó)際法?這種判賠十元只具有象征意義而不具實(shí)際法律意義的賠償性,等于是沒(méi)有賠償。換句話(huà)，這不是在賠償，而是在上演對(duì)抗的戲碼，是在逃避賠償，其目的就是企圖逃避所有的二戰(zhàn)民事賠償。

　　我們必須注意一個(gè)基本的事實(shí)，那就是日本在二戰(zhàn)后對(duì)相關(guān)各國(guó)、相關(guān)各方提出的所有民事賠償都采取不認(rèn)可的態(tài)度。要么不立案，要么不宣判，要么判決不賠償。早期表現(xiàn)還是對(duì)提出的民事賠償采取各種各樣的拖延戰(zhàn)術(shù)，而在近些年對(duì)提出的民事賠償則采取完全不予理會(huì)的做法。明著擺出一付世紀(jì)無(wú)賴(lài)的架式，就是要推卸歷史責(zé)任，就是要賴(lài)掉歷史義務(wù)，就是耍橫，“不賠能奈我何”。這次來(lái)個(gè)“判賠十元”更是想對(duì)外宣示，無(wú)論誰(shuí)提出什么民事訴訟，想得到賠償，最多就是賠償十元!想得到實(shí)際應(yīng)有的賠償，門(mén)都沒(méi)有!可惡至極呀。

　　日本不肯民事賠償按照它自己的說(shuō)法主要有兩點(diǎn)自認(rèn)為的所謂根據(jù)：一是相關(guān)各國(guó)政府放棄國(guó)家賠償就等于是放棄民事賠償。而對(duì)相關(guān)國(guó)家進(jìn)行過(guò)國(guó)家賠償也等于替代了民事賠償;二是指認(rèn)所有向日本提出的民事賠償都已過(guò)期，日本不再有義務(wù)給與賠償，根本不論是否覆行過(guò)民事賠償義務(wù)。當(dāng)然，把國(guó)家賠償與民事賠償混為一談根本不值一駁，沒(méi)有任何法律意義，完全是混淆視聽(tīng)。世界上從來(lái)沒(méi)有過(guò)國(guó)家賠償代替民事賠償?shù)那闆r。而所謂“過(guò)期論”事實(shí)上也不符合任何國(guó)際法規(guī)、法律和二戰(zhàn)后的一切法律規(guī)定，根本沒(méi)有任何法律上的根據(jù)。大家都知道，如果二戰(zhàn)相關(guān)各方?jīng)]有達(dá)成一個(gè)正式的具有法律效率的關(guān)于民事賠償?shù)膮f(xié)議，關(guān)于二戰(zhàn)的民事賠償就沒(méi)有過(guò)時(shí)性，根本沒(méi)有過(guò)時(shí)的說(shuō)法。況且日本賠都沒(méi)有賠過(guò)何來(lái)過(guò)時(shí)?民事賠償十年沒(méi)賠仍然要賠，二十年、三十年、五十年、七十年沒(méi)賠都必須要賠。二戰(zhàn)民事賠償完全是日本的義務(wù)。這在德國(guó)二戰(zhàn)的民事賠償中是很清楚的。

　　關(guān)于日本二戰(zhàn)的民事賠償，從本質(zhì)上講，它涵蓋兩方面的意義。對(duì)二戰(zhàn)中受到日本殘害的人員的損失進(jìn)行物質(zhì)上的補(bǔ)償，這當(dāng)然也是精神上的補(bǔ)償。是讓日本學(xué)會(huì)知是非，明道理，樹(shù)道德，知道犯罪是要付出代價(jià)的。日本在二戰(zhàn)中因侵略亞洲各國(guó)造成的幾千萬(wàn)人的死亡是世界史上最不道德的、最無(wú)恥的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行。沒(méi)有民事賠償日本就不會(huì)懂得世界上還有基本的道德理念;沒(méi)有民事賠償日本就沒(méi)有因犯罪而付出代價(jià)，就不知道犯罪應(yīng)該付出代價(jià);第二個(gè)方面的意義則是，通過(guò)賠償日本不僅僅是要付出一定的代價(jià)，目的還是要求日本真誠(chéng)的認(rèn)罪，是要求日本真誠(chéng)地承認(rèn)在二戰(zhàn)中所犯下的一切戰(zhàn)爭(zhēng)罪行都是不可饒恕的。大家設(shè)想一下，造成幾千萬(wàn)人命的不幸逝去的罪行可以饒恕嗎?所謂不可饒恕就是需要日本真誠(chéng)悔過(guò)!決不能是口頭上的悔過(guò)，必須要有行動(dòng)上的表示，國(guó)家層面的表示，必須要有所有日本相關(guān)方面的真誠(chéng)悔過(guò)，這種表示和悔過(guò)一定需要物質(zhì)上的體現(xiàn)，那就是巨額的民事賠償。

　　而日本逃避民事賠償?shù)哪康木褪遣淮蛩阏J(rèn)罪，不打算悔過(guò)，不打算因犯罪而付出代價(jià)。“侵略未定論”不是很能說(shuō)明問(wèn)題嗎?

　　逃避二戰(zhàn)民事賠償，日本可能以為自己做得很聰明，可以讓其成為最終推翻二戰(zhàn)歷史結(jié)論的基礎(chǔ)一環(huán)。但事實(shí)上卻是讓世界、讓二戰(zhàn)的所有受害國(guó)都看到了日本對(duì)二戰(zhàn)的真實(shí)的、基本的態(tài)度，看到了日本過(guò)去和未來(lái)發(fā)展的一個(gè)基本企圖。判賠十元的案例再次表明，日本過(guò)去沒(méi)有真誠(chéng)對(duì)二戰(zhàn)罪行認(rèn)過(guò)罪，現(xiàn)在更不會(huì)認(rèn)罪。也無(wú)意對(duì)自己在二戰(zhàn)中犯下的所有罪行進(jìn)行悔過(guò)。日本某些政治家過(guò)去的、表面上的、曾經(jīng)的、口頭上的認(rèn)罪或悔過(guò)早晚都將被否定。否定“河野談話(huà)”只是第一步，而即將出臺(tái)的所謂“安倍談話(huà)”可能要否定“村山談話(huà)”。即使不一次全面否定，也會(huì)把否定的內(nèi)容放進(jìn)“安倍談話(huà)”，為其逐步公開(kāi)全面否定“村山談話(huà)”奠定基礎(chǔ)。而推翻二戰(zhàn)后國(guó)際上對(duì)日本的一切法律規(guī)定和結(jié)論是日本的目標(biāo)。也就是說(shuō)，如今的日本政府肯定要在否定二戰(zhàn)一切罪行上邁出新的一步。這次的“判賠十元”讓世界再一次看清日本關(guān)于二戰(zhàn)的真實(shí)想法，也許篡改二戰(zhàn)歷史都不是日本的想法，顛倒二戰(zhàn)歷史是非才是日本的目標(biāo)!

　　此外，這個(gè)“判賠十元”還讓世界看到一個(gè)日本政治上存在的、被長(zhǎng)期忽視的基本現(xiàn)象，那就是日本過(guò)去和現(xiàn)在的統(tǒng)治集團(tuán)、統(tǒng)治階層、政治人物，統(tǒng)治制度與二戰(zhàn)前沒(méi)有本質(zhì)性的變化。在下過(guò)去說(shuō)日本軍國(guó)主義基礎(chǔ)尚在，現(xiàn)在看呢，應(yīng)該概括為日本在二戰(zhàn)后仍然維持著極其強(qiáng)大的專(zhuān)制統(tǒng)治更為貼切。日本不認(rèn)罪的深厚社會(huì)基礎(chǔ)性根源既有其軍國(guó)主義基礎(chǔ)的原因，更是有專(zhuān)制制度尚在的原因!

　　這不是什么政客右翼、左翼的概念。在下重復(fù)一下，七十年來(lái)美國(guó)人改變?nèi)毡镜闹皇悄撤N形式，甚至還不是主要的形式。日本現(xiàn)在倒行逆施一方面是美國(guó)的支持，一方面是日本本身有著強(qiáng)大的社會(huì)基礎(chǔ)性要求。不只是有軍國(guó)主義的因素，更有專(zhuān)制統(tǒng)治本身的要求，這是內(nèi)在的基本動(dòng)力性的要求。過(guò)去，大家對(duì)這一點(diǎn)并不明確，被日本的所謂多黨制現(xiàn)象所迷惑，可隨著日本變本加厲地向軍國(guó)主義狂奔，想無(wú)視日本的這種本質(zhì)性的專(zhuān)制統(tǒng)治根本不可能，日本自己已經(jīng)把馬腳露出來(lái)了。

　　也就是說(shuō)，日本之所以根本不承認(rèn)自己在二戰(zhàn)中的罪行，否認(rèn)二戰(zhàn)的侵略罪，否認(rèn)強(qiáng)征慰安婦的罪行，否認(rèn)強(qiáng)迫它國(guó)勞工、強(qiáng)征它國(guó)勞工的罪行，否認(rèn)二戰(zhàn)中的一切罪行，企圖篡改二戰(zhàn)的歷史，顛倒二戰(zhàn)歷史是非，拒不進(jìn)行任何民事賠償，既有其軍國(guó)主義基礎(chǔ)的原因，更是根源于日本的專(zhuān)制統(tǒng)治。日本的法院、法律只是充當(dāng)日本專(zhuān)制制度的一塊遮羞布。

　　二戰(zhàn)后，日本在美國(guó)的管制下表面上實(shí)行著所謂的君主立憲制，并長(zhǎng)期自詡為是東方民主國(guó)家，但現(xiàn)在來(lái)看，事實(shí)上的日本卻是典型的專(zhuān)制國(guó)家，對(duì)此世人過(guò)去是沒(méi)有認(rèn)識(shí)到的。我們知道，所謂專(zhuān)制國(guó)家的主要特征不是表面上實(shí)行不實(shí)行什么選舉，實(shí)行不實(shí)行什么立憲，實(shí)行不實(shí)行什么一人一票制，而是實(shí)質(zhì)上普通民眾有什么實(shí)際的作用來(lái)左右日本的政治走向，普通民眾有多大的能量來(lái)參與政治。決策國(guó)家的政治圈子到底有多普及，參與決策的范圍到底有多大。美國(guó)人說(shuō)伊拉克在薩達(dá)姆時(shí)期是專(zhuān)制的，但薩達(dá)姆時(shí)期也是民主選舉的;美國(guó)人說(shuō)利比亞卡扎菲時(shí)期是專(zhuān)制的，但那也是民主選舉的;美國(guó)人說(shuō)敘利亞在巴沙爾領(lǐng)導(dǎo)下是專(zhuān)制的，但那也是民主選舉的，這三國(guó)的“民主選舉”與日本的所謂“民主選舉”有多大差別呢?

　　二戰(zhàn)幾十年后至今，我們?cè)絹?lái)越能看得清楚了，日本的政治長(zhǎng)期是戰(zhàn)犯及后裔、軍國(guó)主義分子及后裔和富翁、財(cái)團(tuán)及其后裔的政治;其統(tǒng)治集團(tuán)、統(tǒng)治人物始終維持在一個(gè)極小的圈子內(nèi)。日本政府能強(qiáng)制通過(guò)極少數(shù)政客們需要的一切，就是因?yàn)檫@個(gè)小圈子才是決定日本一切的機(jī)構(gòu)，所有日本的民意都能被這個(gè)小圈子徹底排除。這個(gè)小圈想干什么都能干成，而這就是專(zhuān)制統(tǒng)治。誰(shuí)能看到在日本出現(xiàn)像某些國(guó)家從下層走上來(lái)的政治人物呢?自然是見(jiàn)不到的。不僅二戰(zhàn)后的七十年沒(méi)有，包括二戰(zhàn)前的七十年也沒(méi)有。當(dāng)代所有的日本政治人物都是有戰(zhàn)犯背景、軍國(guó)主義分子背景、財(cái)團(tuán)背景，大的富翁家庭背景，或者是皇族背景。這與它二戰(zhàn)前的統(tǒng)治沒(méi)有本質(zhì)上的變化。也就是說(shuō)，日本二戰(zhàn)前的專(zhuān)制制度在二戰(zhàn)后延續(xù)下來(lái)了。基礎(chǔ)是軍國(guó)主義的，制度則是專(zhuān)制的，日本仍然是專(zhuān)制統(tǒng)治。不管是不是披上了西方的“民主”外衣，專(zhuān)制制度沒(méi)有改變。西方的民主都是假的，移植到日本當(dāng)然更是百無(wú)一用。日本不是中下層民眾根本無(wú)法對(duì)日本的政治走向發(fā)生任何影響力。就是所謂上層的精英們也是只能看著“小圈子”極少數(shù)人的弄權(quán)而無(wú)可奈何。看看日本政府的政治人物、政治集團(tuán)的輪替出過(guò)小圈子嗎?沒(méi)有。看看日本政府能繞過(guò)憲法通過(guò)所謂解禁集體自衛(wèi)權(quán)，看看日本政府能強(qiáng)制通過(guò)所謂的保密法，都是專(zhuān)制統(tǒng)治的表現(xiàn)啊。而關(guān)于民事賠償所有案例的判決最終的結(jié)果都反映出日本是一個(gè)極其專(zhuān)制的國(guó)家。幾十年來(lái)，無(wú)論是中國(guó)有關(guān)人員提出的民事賠償還是韓國(guó)有關(guān)人員提出的民事賠償，所有的民事賠償?shù)搅巳毡镜母骷?jí)法院，有過(guò)認(rèn)真的法律研究嗎?有過(guò)依照法律來(lái)宣判的嗎?日本法院在關(guān)于二戰(zhàn)的民事賠償上從來(lái)都不是能獨(dú)立判案的。無(wú)一例外的就是一個(gè)決定，把日本政府的意愿通過(guò)日本的法院體現(xiàn)出來(lái)，永遠(yuǎn)不存在賠償?shù)膯?wèn)題。日本所謂的法律、法院都不會(huì)違背日本政府的意愿，確切講是不違背極小圈子中的日本政客們的意愿，不違背日本專(zhuān)制統(tǒng)治的意愿。

　　關(guān)于二戰(zhàn)的賠償問(wèn)題，大家都經(jīng)常引用德國(guó)的例子，德國(guó)因二戰(zhàn)的各種原因，從三方面給予了相關(guān)各方賠償：戰(zhàn)爭(zhēng)賠款約1000億馬克;給納粹受害者的個(gè)人賠償約1020億馬克;德國(guó)工業(yè)、企業(yè)的賠償額約為7550億馬克。其中前一項(xiàng)屬于國(guó)家賠償性質(zhì)的，錢(qián)付給相關(guān)國(guó)家的政府，而后兩項(xiàng)屬于民事賠償性質(zhì)的。相比之下，日本的戰(zhàn)爭(zhēng)賠款有多少呢?只有22.3億美元，且沒(méi)有什么民事賠償。對(duì)中國(guó)以及相關(guān)國(guó)家先后提出的所有民事賠償都采取的是拒付、不承認(rèn)、沒(méi)責(zé)任，不應(yīng)賠償?shù)幕貞?yīng)。

　　包括中國(guó)在內(nèi)的被日本二戰(zhàn)強(qiáng)擄到日本的勞工成千上萬(wàn)，如果加上日本侵略中國(guó)、侵略亞洲各國(guó)、殖民韓國(guó)在當(dāng)?shù)貜?qiáng)擄的勞工那就是上百萬(wàn)之多了。至今無(wú)論是提出賠償要求的還是沒(méi)有提出賠償要求的，都沒(méi)有得到日本政府、日本相關(guān)企業(yè)的任何賠償，這與德國(guó)企業(yè)賠付7千多億的馬克相比，真乃天壤之別。日本政府不是專(zhuān)制是什么呢?

　　這次日本政府在世界開(kāi)始紀(jì)念反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利七十周年之際，搞出個(gè)賠償韓國(guó)二戰(zhàn)勞工十元的戲碼，難道不是在對(duì)抗世界紀(jì)念反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利七十周年嗎?不過(guò)，對(duì)抗的結(jié)果日本政府注定是要占小便宜吃大虧的。日本的不認(rèn)罪，不賠償?shù)男袕揭呀?jīng)自己把自己釘在了世界歷史的恥辱柱上了!想下來(lái)?恐怕已經(jīng)不大容易了。

　　針對(duì)日本對(duì)抗世界紀(jì)念反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利七十周年的行徑，在下以為可以設(shè)立專(zhuān)門(mén)的國(guó)際法庭來(lái)審理對(duì)日本提起的所有民事訴訟。由國(guó)際法庭來(lái)宣判要求日本民事賠償。日本口口聲聲不是要遵照國(guó)際法嗎?那么來(lái)吧。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)