1月7日，法國(guó)巴黎發(fā)生恐怖襲擊慘案，《查理周刊》雜志社遭遇恐怖分子計(jì)劃周密的謀殺，事件共造成12人遇害。這一恐怖暴行震驚世界，被某些媒體稱為“911第二”，全世界主流媒體同聲共氣一致譴責(zé)。慘案發(fā)生后，兇手逃離了現(xiàn)場(chǎng)，法國(guó)警方出動(dòng)大批警力搜捕。我當(dāng)時(shí)就在想，法國(guó)警方會(huì)如何處置嫌犯。當(dāng)天我在社交媒體的朋友圈表示，法國(guó)警方很可能采取當(dāng)場(chǎng)擊斃的做法。為什么?因?yàn)榉▏?guó)已經(jīng)廢除了死刑。殺害12條生命的恐怖分子已成為全法國(guó)乃至全世界的公敵，難道法國(guó)警察會(huì)動(dòng)用極大的資源把他們抓起來，然后把他們關(guān)在監(jiān)獄里，保護(hù)他們的生命，直到他們自然老死?

　　隨后發(fā)生的事情證實(shí)了我的判斷。截止1月10日，已有3名嫌疑犯被法國(guó)警方當(dāng)場(chǎng)擊斃，另一名女嫌疑犯在逃，估計(jì)她也會(huì)被當(dāng)場(chǎng)擊斃。其實(shí)，我倒是很想看到法國(guó)警方活捉血腥殺人的恐怖分子，關(guān)在監(jiān)獄里，然后考驗(yàn)一下全法國(guó)的民眾——是否同意讓殘忍恐怖的殺人兇手用法國(guó)納稅人的錢，在監(jiān)獄里吃吃喝喝、看病就醫(yī)、讀書閱報(bào)，甚至考個(gè)大學(xué)文憑;或者看著電視娛樂節(jié)目開懷大笑，或者在高級(jí)賓館一樣人性化的監(jiān)獄里搞搞同性戀，甚至出版自己的殺人經(jīng)歷賺錢，優(yōu)哉游哉地渡過余生。萬一碰上巨牛叉的律師，說不定還有可能像辛普森一樣無罪釋放呢。

　　廢除死刑是基于人道主義的理由，聽起來很高尚：反對(duì)殺人償命，反對(duì)以暴制暴，反對(duì)以剝奪生命的懲罰來威懾犯罪，認(rèn)為這種威懾根本沒用。然而，這種人道主義的理由能夠阻止或改變殺人償命這一千古規(guī)則鍛造的強(qiáng)大心理嗎?很多事情沒有發(fā)生在自己頭上，理想主義都能頭頭是道;一旦發(fā)生在自己身上，古老的規(guī)則就像永恒的真理，立即爆發(fā)不容置疑的正義感。而這一次，血腥殘忍的恐怖襲擊發(fā)生在巴黎。對(duì)于絕大多數(shù)法國(guó)人來說，自己同遇害者一樣，自己完全有可能成為下一次恐怖襲擊的目標(biāo)。他們會(huì)怎么辦?就算法律專家用人道主義的全套理由解釋說：“即便用法律處死恐怖分子，也改變不了恐怖主義的現(xiàn)實(shí)”，法國(guó)民眾就會(huì)放棄殺人償命的古老規(guī)則嗎?

　　當(dāng)場(chǎng)擊斃，幾乎可以看成是廢除死刑后殺人償命這一古老規(guī)則的頑強(qiáng)復(fù)活。我認(rèn)為，在廢除死刑的國(guó)家，這種趨勢(shì)很有可能會(huì)逐漸清晰地放大。在其他普通殺人案中，即便警方不當(dāng)場(chǎng)擊斃，受害者的親屬也很有可能繼承血親復(fù)仇的古老基因——自己謀殺兇手，反正不會(huì)被判死刑。從歷史發(fā)展的角度說，法律規(guī)定只能由國(guó)家最高權(quán)力依法執(zhí)行死刑，目的之一就是為了斬?cái)嗍朗来H復(fù)仇的鏈條，它仿佛是一聲斷喝：血親復(fù)仇殺人到此為止!然而，廢除死刑很可能會(huì)打開血親復(fù)仇被關(guān)閉的閥門，在殺人償命的古老規(guī)則下，復(fù)仇殺人的鏈條再次被接上。

　　從世界各國(guó)的現(xiàn)有法律來說，當(dāng)場(chǎng)擊斃類似正當(dāng)防衛(wèi)，都被法律有條件地認(rèn)可。這種認(rèn)可本身就與廢除死刑自相矛盾。一旦廢除死刑，當(dāng)場(chǎng)擊斃或正當(dāng)防衛(wèi)成為唯一可以貫徹殺人償命的正當(dāng)手段，處于法律的模糊地帶，這種手段很可能會(huì)被放大，并造成難以預(yù)料的后果。這一次法國(guó)警方在追捕圍剿恐怖嫌疑犯的過程中動(dòng)用了大量重型裝備，在我看來，就是沒想讓恐怖嫌疑犯活命。各大媒體幾乎都以“擊斃恐怖嫌犯”為標(biāo)題，但有多少人注意到還有多少人質(zhì)傷亡?

　　據(jù)“中新網(wǎng)”報(bào)道，在法國(guó)警方追剿恐怖嫌犯的過程中，恐怖分子和他們的同伙多次綁架人質(zhì)與警方對(duì)抗，不同時(shí)間地點(diǎn)被劫持的人質(zhì)多達(dá)10人，法國(guó)警方當(dāng)場(chǎng)擊斃了3名恐怖嫌犯，處置行動(dòng)中還有4名人質(zhì)死亡，4名重傷。按尋常判斷，這么高的人質(zhì)傷亡比例，難以得出結(jié)論說警方的處置是成功的。我們現(xiàn)在不能還原現(xiàn)場(chǎng)，不知道人質(zhì)的傷亡是否真的無可避免。但我們可以做一個(gè)猜測(cè)：因?yàn)閺U除了死刑，警方心照不宣地暗自決定，必須擊斃，不給恐怖分子一絲活命的機(jī)會(huì)。這樣的心態(tài)是否是造成人質(zhì)高比例傷亡的原因?

　　打擊恐怖犯罪絕不手軟，這已是當(dāng)今世界各國(guó)的共識(shí)。但是，廢除死刑給打擊恐怖主義開了一個(gè)后門。于是，當(dāng)場(chǎng)擊斃成為執(zhí)行死刑的唯一合法手段。一方面它有可能造成濫用而傷及無辜，另一方面，它也有可能因?yàn)閾魯蓝袛嗬^續(xù)調(diào)查恐怖組織網(wǎng)絡(luò)的線索。從各個(gè)角度我們都能看到，它潛在的副作用不容忽視。因此，極端暴力恐怖襲擊的頻發(fā)，很可能會(huì)使人們反思廢除死刑的法律真正的利弊何在。假以時(shí)日，如果某個(gè)已經(jīng)廢除死刑的國(guó)家重新恢復(fù)死刑，我不會(huì)覺得奇怪。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)