本是高層對話，為什么被國內(nèi)媒體(包括官方媒體在內(nèi))定義為戰(zhàn)略對話?這個問題其實不難解釋。

　　老牌帝國的英國最初是靠侵略和殖民他國而立國的，而美國則是二戰(zhàn)之后依靠強大的軍事武器威懾性開始立國。到20世紀(jì)初，美國制造業(yè)逐步超越英國,金融上的特征性事件就是鑄幣權(quán)從英國逐步向美國轉(zhuǎn)移的過程，至“布雷頓森林”體系建立，美國完全接手了國際貿(mào)易的鑄幣權(quán)，美元成為各國主要儲備資產(chǎn)。其中一個顯著性事件是,在1943年至1944年美英兩國關(guān)于戰(zhàn)后貨幣體系的談判(也就是所謂的經(jīng)濟戰(zhàn)略對話)中，美國為了盡早終結(jié)英國在世界貨幣體系中的地位，美方對各國貨幣對美元的匯率的浮動匯率作了極為嚴(yán)格的限制，據(jù)此放大英國在金融上的不利因素，使各國無法通過匯率調(diào)整來調(diào)節(jié)國際收支，降低了這些國家抵御金融風(fēng)險的冗余度。簡單說,美國霸主地位的支撐來自其龐大的消費市場和美元本位制的國際貨幣體系，這也最終成就了戰(zhàn)后美國在資本主義陣營中政治、經(jīng)濟、軍事的核心地位。通過世界資源的有效控制,直接導(dǎo)致“布雷頓森林”體系垮塌的越南戰(zhàn)爭,反而促進美元霸權(quán)的強勢地位,蘇聯(lián)崩潰之后,北約組織依舊存在,奠定了美國世界一超獨霸的地位。

　　拋開簡單化論述,對英美霸權(quán)更替進行詳細分析,就知道軍事戰(zhàn)略、經(jīng)濟戰(zhàn)略、科技戰(zhàn)略以及政治戰(zhàn)略融合的復(fù)雜性非常大,也就明白今日之中美與昔日之美英的戰(zhàn)略關(guān)系沒有可比性,最重要的是,中國不具備多個可靠盟國為基礎(chǔ)。但現(xiàn)在偏偏有那么一大幫專家拿當(dāng)初美英關(guān)系來比中美關(guān)系說事,所以,對“戰(zhàn)略對話”“戰(zhàn)略伙伴”有必要追根溯源。

　　“戰(zhàn)略伙伴”“戰(zhàn)略對話”之說由何而來?

　　美國總統(tǒng)克林頓是最早提出“戰(zhàn)略伙伴”之說，接下來,美國總統(tǒng)布什又提出了“戰(zhàn)略競爭對手”說。目前仍在進行的中美多輪對話,中國方面稱之為“戰(zhàn)略對話”(Strategic Dialogue)，而美國一方則稱之為“高層對話”(Senior Dialogue)，原因是美方認為只有與盟友的相關(guān)對話才能稱為“戰(zhàn)略對話”,美國不認為中國是盟友,由此可見中美“戰(zhàn)略對話”的細節(jié)含義本身就是中國一廂情愿之說。

　　“高層對話”指的是國際上的雙方(或多方)，就重大的、關(guān)鍵性的問題進行交換態(tài)度、溝通意見的外交活動。中美經(jīng)濟對話是2006年9月布什總統(tǒng)時期設(shè)立的，是中美現(xiàn)有20多個磋商機制中級別最高的一個。對話每年兩次，輪流在中美舉行。具體事項如何其實不需要記住,但要記住一點,那就是此次戰(zhàn)略對話是在美國炸中國駐南斯拉夫大使館之后狂妄姿態(tài)百般凌辱中國,不了了之又再次發(fā)生中美撞機事件之后的事情。

　　戰(zhàn)略,即謀略,國家戰(zhàn)略即國家各大領(lǐng)域的全局策劃和指導(dǎo),直接的說,是一種主權(quán)行為。國家戰(zhàn)略由國家主權(quán)性決定了戰(zhàn)略是以國家全面利益為出發(fā)點,在沒有遭遇軍事重大侵略時期,不存在任何犧牲一種利益成全另一種利益作為代價,也就不存在主權(quán)可以談判的可能性。而全面性分析就知道,中國國內(nèi)大肆鼓吹的“戰(zhàn)略對話”是由美國引進而來的舶來品,屬于漢奸口味濃重的假政治外交學(xué)術(shù)的用詞。起先,中國的經(jīng)濟改革著眼于“市場換技術(shù)”,而從當(dāng)前經(jīng)濟結(jié)局來看,中國經(jīng)濟戰(zhàn)略界已經(jīng)潰不成軍。之后,從各種外交重大事件連貫性分析,所謂的“戰(zhàn)略對話”明顯著眼于地緣戰(zhàn)略安全問題,以市場換周邊安寧成為“戰(zhàn)略對話”的底線。這種戰(zhàn)略已經(jīng)不叫戰(zhàn)略,完全屬于被殖民國家的一種奸略。“市場換技術(shù)”與“市場換周邊安全”的區(qū)別是,當(dāng)初的“市場換技術(shù)”可以公開性宣講,而“市場換周邊安全”卻是不敢公開的妥協(xié)戰(zhàn)略。因為美國不把中國當(dāng)戰(zhàn)略伙伴,亞太戰(zhàn)略重點布局威懾遏制中國,中國進一步的深化反倒是讓國企參合美資。明白了“市場換周邊安全”的意義,很多人就會明白南海東海危機不過是美國對中國經(jīng)濟掠奪的一個重大籌碼,力求維持爭議和勉強應(yīng)對不過是討價還價的下作犯賤的手段。從經(jīng)濟改革到軍事現(xiàn)實戰(zhàn)略和政治戰(zhàn)略的綜合性判斷,很多人或許明白某些少數(shù)人物的“良苦用心”。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號