近日,網上曝出一份南京市旅游局下發的紅頭文件。這份題為《關于適當調整民國文化講解詞的通知》建議對南京景點部分解說詞可做出適當變更,比如,“解放后”改為“1949年后”,“淮海戰役”改為“徐蚌會戰”。通知聲明,這樣做是鑒于南京與臺灣的“特殊歷史淵源”,“充分照顧臺灣客人的感受”,“體現對臺胞的尊重”。
這份文件在互聯網上引起較大的爭議,不少人批評南京市旅游局的做法,是不顧歷史討好臺灣。南京市旅游局官微先是回應說此通知“確有瑕疵”,今天竟然又稱,屬個別工作人員假借市委領導要求之名,未按規定程序審核和批準,擅自發布的違規行為。這實在讓人大跌眼鏡。紅頭文件非同一般,代表著政府的公信力與權威性。“個別工作人員”能“擅自發布”紅頭文件?南京旅游局的澄清進一步牽扯出更大的問題,實在讓人擔心其決策機制的隨意不嚴謹。
由于之前關于調整解說詞的通知被不少人罵,這很容易讓人產生懷疑,“個別工作人員違規行為”的說辭是南京旅游局自擺的一個烏龍,互聯網輿論壓力讓它慌了手腳,做出了低級應對。如果真是這樣,此舉不但不會讓南京旅游局討到互聯網輿論的好,只會讓它更加被動。要知道,在輿論壓力下的朝令夕改,對政府公信力的傷害是極大的。
實際上,南京市即使對景點部分解說詞做調整,也未必是像互聯網輿論反映出來的那樣,一片抵制之聲。現在不管什么事,只要一放到網上,總會引來各種非議,雖然其中大部分聲音并非出于惡意,但他們對情況不夠了解,也不會對結果負責任。這就要求我們的決策評估機制,必須對互聯網民意做清醒的判斷。
就這件事來說,出于對兩岸關系、以及對南京市推廣旅游的綜合考慮,調整部分解說詞未嘗不可,關鍵在如何調整,如何調整就需要充分參照專家的意見,以及全國民眾的感情。但這更大程度上應該是南京市的事,主要應由南京市民說了算。
南京市旅游局聲稱,正同有關部門做進一步調查,并啟動問責機制,追究相關責任人責任。我們等待著調查結果,希望這是一份能夠自圓其說的調查結果,希望它能終結所有質疑,而不是牽出更多新的質疑。
相關文章
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!