6月8日

　　《增長放緩考驗中國改革意志》，法國《世界報》6月7日文章。經(jīng)濟增長速度從來不會影響到中國西化派的“改革”意志，因為西化派的私有化改革是為一小撮人的根本利益服務的，因而，只要還能繼續(xù)通過私有化將國有財富瓜分到一小撮人的腰包里，那么西化派的改革意志就不會消失。

　　《大學仍是美國人躋身中產(chǎn)門票》，美國《紐約時報》網(wǎng)站6月5日文章。美國統(tǒng)治集團為了維護它的統(tǒng)治地位總是要千方百計地證明大學學位是值錢的。不過，甲骨文公司的老總埃里克森在耶魯大學的一場演講中指出，美國的富翁中只有個別開竅較晚的人才擁有大學學位，其他富人要么沒有上過大學，要么早早地從大學里退學了。當然，需要指出的是，美國的這些富翁之所以能夠致富，除極個別人是依靠自己的聰明才智外，絕大多數(shù)人都是憑著自己有大資產(chǎn)階級的出身才得以致富的。這既是美國階級固化的產(chǎn)物，也是美國教育實為愚民教育的一個明證。

　　《高考讓中國上下“手忙腳亂”》，德國《法蘭克福評論報》6月6日報道，日本外交學者網(wǎng)站6月7日文章。“公平”一直是高考改革的借口，據(jù)說，中國的高考制度在經(jīng)過多年的改革后越來越公平了，并且還在繼續(xù)向著更加公平的方向進行改變。在這個借口下，城鄉(xiāng)教育之間的差異、發(fā)達地區(qū)與落后地區(qū)之間在教育領域上的差異總是被拿來作為進行高考改革的理由，貌似改革就是為了縮小乃至消除這些差異而來的。但是，隨著由高考改革產(chǎn)生的不公平性越來越顯著，相關(guān)的高考改革理由也就越來越?jīng)]有人再相信。

　　當然，就算高考制度十分公平，也只有三分之一也不到的意義，因為，更重要的是要看學校里教什么和考什么，如果教的和考的東西都是反動謬論，那么高考制度再公平，那也只能選拔一批蠢貨上大學。要知道，毛主席不是大學生，現(xiàn)在還被舉著的鄧小平也沒有上過大學。古往今來，越是反動的統(tǒng)治集團越是把高等教育的地位宣傳得很高，但，實際上卻總是在刻意培養(yǎng)奴才和蠢才。統(tǒng)治集團通過操縱衡量人才的標準，顛倒是非，吹捧蠢才、打壓人才，從而使得愚民政治能夠受到大學教授們的衷心擁護。

　　6月9日

　　《美稱與伊朗直接會談是“良機”》，彭博新聞社網(wǎng)站6月7日報道，法新社華盛頓6月7日電。在伊朗核問題上，伊朗是一直希望與美國進行談判的，此前，一直拒絕談判的是美國。當時，小布什政府自持“打贏了”伊拉克和阿富汗兩場戰(zhàn)爭，企圖再拿下伊朗，因此，總是拒絕與伊朗談判，相反還倒打一耙——把破壞和談的責任推到伊朗的身上，并且還要求把伊朗棄核作為雙方談判的前提條件。對此，我們也早就評論過，如果伊朗真的棄核，那么就沒有談判的必要了，因為，棄核本來就應該是談判的結(jié)果，而不應該是談判的前提，再則，一旦美國確認伊朗放棄了核威懾能力，那么美國倒反而會更加大膽地入侵伊朗。

　　正是由于，一方面，伊朗堅決反對放棄它的核權(quán)力，另一方面，中俄等國在各個方面支持和策應伊朗的反霸權(quán)斗爭，所以最后才形成了一個類似朝鮮六方會談的有關(guān)伊核問題的“五加一談判”，但是，伊朗自己卻不在“五加一”之中。在“五加一談判”的六個國家中，中俄算是一方，美國算是另一方。為了對抗中俄，美國先是拉了英國、法國，后來又以德國與伊朗關(guān)系密切為由拉上了德國，由此形成四對二的局面，企圖在談判桌上壓服中俄，進而實現(xiàn)其吞掉伊朗的圖謀。之所以是“五加一會談”而不是“六方會談”，關(guān)鍵就在于，中俄美英法五國是擁有聯(lián)合國安理會常任理事國席位的核大國，而德國除了擁有很強大的經(jīng)濟實力外，并不擁有能夠與這五大國相抗衡的政治軍事力量。因此，德國不過是以美英法的走狗幫兇及危機的買單者的身份出場的。

　　然而，中俄并沒有掉入西方給它們設下的陷阱，相反，西方自己倒是因為資本主義歷史性大危機的深化發(fā)展而出現(xiàn)了日益顯著的分裂。雖然來自西方的談判者有四個，但是，隨著危機的加重，卻出現(xiàn)了各自為政的局面。首先，隨著北約向外轉(zhuǎn)嫁危機的進程受阻，北約內(nèi)部分裂了，美歐在如何維持國際秩序這一問題上出現(xiàn)了嚴重分歧;其次，隨著烏克蘭危機朝著有利于俄羅斯的方向發(fā)展，歐盟內(nèi)部出現(xiàn)了分裂，英國看到了翻身的機會，法國也看到了自己的價值所在，德國則因軍事實力不濟而陷入左右為難的尷尬處境中;其三，隨著歐元區(qū)主權(quán)債務危機的加重，美歐矛盾進一步加重，法德矛盾也進一步加重。

　　現(xiàn)在，美國和伊朗將舉行直接談判的聲明更是進一步暴露出美歐關(guān)系已經(jīng)惡化到了一個空前嚴重的地步。美國之所以需要拋棄它的歐洲盟友，那是因為美國深知它的歐洲盟友已經(jīng)很難和它是一條心了，有了這些盟友的存在，“五加一會談”這個模式反而容易讓美國自己陷入孤立狀態(tài)，相反，如果伊朗愿意和它進行直接談判的話，那么不僅可以讓美國免除盟友的干擾，同時也可以讓伊朗失去兩個最強大的盟友。美國的如意算盤當然是打得叮當響的。

　　對美國而言，之所以現(xiàn)在有必要通過和伊朗舉行雙邊直接會談的形式來抬高伊朗的國際地位，那是因為美國現(xiàn)在急于解決敘利亞問題。由于美國在烏克蘭危機中受挫，在土耳其問題上暫無進展，因而只能選擇推進敘利亞危機方式來為自己向外轉(zhuǎn)嫁危機創(chuàng)造條件。然而，伊朗的存在和伊朗與美國的敵對關(guān)系都是阻礙美國解決敘利亞問題的一大障礙，所以，美國企圖通過在表面上緩和美伊關(guān)系，讓伊朗領導層產(chǎn)生和平幻覺，從而誘迫伊朗放棄其對巴沙爾政權(quán)乃至該地區(qū)什葉派武裝組織的支持，最后達到這樣的目的：既孤立了敘利亞、黎巴嫩等地的什葉派武裝及受伊朗支持的反美反猶武裝，又反過來砍掉了伊朗的左膀右臂，也就是孤立了伊朗自己。美國破壞中朝關(guān)系、中巴關(guān)系、中馬關(guān)系、中泰關(guān)系、中緬關(guān)系等等行徑也是為了達到相似的效果。

　　美國的這種“雙向孤立”策略是否能夠取得成功，在很大程度上取決于當事國的獨立自主程度及當事國領導層的獨立自主決心。對非美世界而言，在多大程度上敢于過一種沒有美國的生活，那么它們就在多大程度上獲得了爭取自由的條件。

　　美國所謂的良機又是一個什么東西呢?對美國而言，美歐關(guān)系會隨著歐元區(qū)主權(quán)危機的加重而進一步破裂，一旦美歐徹底在歐元的問題上翻臉，那么，美國也就不可能借助它的歐洲盟友的力量來與中俄在伊朗核問題這個事情上對抗了，相反，法德等國倒是更有通過激化巴以矛盾乃至阿以矛盾來斷送美國中東戰(zhàn)略的傾向，因此，在美歐關(guān)系尚未破裂之前，現(xiàn)在的確是一個還能唬住伊朗的歷史機遇期。

　　《印度莫迪政府棄用英語》，中央社新德里6月8日電。臺灣人民對馬英九動輒用英語向美帝匯報工作的這個做法是非常不滿的。大陸人民對類似的現(xiàn)象也同樣深惡痛絕。至于中國政府的改革方案直接由美國及其控制的國際組織領導設計一事，更是激起了中國人民對改革的反感。

　　我們一開始就講過，莫迪是一個極端民族主義者，所以，他采取的這些具有民族主義性質(zhì)的舉措是很合乎邏輯的。在此需要指出的是，極端民族主義政府所推行的政策并不完全是極端主義的，其中有很大一部分都是符合絕大多數(shù)人的根本利益的，否則，這種政府也就沒有了上臺執(zhí)政的群眾基礎。在印度這樣一個有著長久的英國殖民地歷史的國家里，反對英語的統(tǒng)治地位的這個做法本身就是愛國主義的表現(xiàn)，就是反對帝國主義、反對殖民主義的表現(xiàn)，就是爭取自由的表現(xiàn)。

　　中國也面臨相似的問題。時下的權(quán)威，言必稱美國。前幾天紀念諾曼底登陸時，某專家在電視臺里瘋狂貶斥蘇聯(lián)在二戰(zhàn)中的作用，其聲嘶力竭的表現(xiàn)差一點就喊美國親爹了。中國政府所推出的英語高考改革方案也是進一步強化了英語考試成績在選拔人才中的至高無上的地位，今后，只有英語考試成績優(yōu)異者才能上全國重點大學，如此一來，英語成績徹底成了篩選人才的唯一標準，而且，這一改革還通過將中學英語考試產(chǎn)業(yè)化來進一步增加人民群眾的經(jīng)濟負擔，這種改革完全是在精神上和物質(zhì)上對人民群眾實行雙重的壓迫。很明顯，這一做法的性質(zhì)是賣國主義的，是反華反人民的。

　　極端主義政權(quán)之所以會上臺，那是因為該國的階級固化，且資產(chǎn)階級的統(tǒng)治地位依然穩(wěn)固。因此，資產(chǎn)階級需要利用極端主義來轉(zhuǎn)移人們的視線。換言之，極端主義得以產(chǎn)生的根源是資本主義國家的內(nèi)因，但是，正因為資產(chǎn)階級無法解決這個內(nèi)部矛盾，所以才企圖用極端主義向外部轉(zhuǎn)嫁危機。因此，盡管中巴兩國都有與印度新政府緩和關(guān)系的態(tài)度，但是，印度的問題卻不是靠某些外援所能解決的，相反，外部環(huán)境越寬松，印度極端主義勢力向外部轉(zhuǎn)嫁危機的主張就越能獲得大多數(shù)人的贊同。只有在印度無法向外轉(zhuǎn)嫁危機時，印度國內(nèi)的階級斗爭才會轉(zhuǎn)向階級革命，至于這個革命最終是由資產(chǎn)階級領導還是由無產(chǎn)階級領導，那還要看當時的具體情況才能知道。

　　6月10日

　　《卡拉奇機場遇襲爆發(fā)激戰(zhàn)》，路透社伊斯蘭堡6月9日電，法新社巴基斯坦米蘭沙阿6月9日電，法新社巴基斯坦奎達6月8日電。據(jù)報道，巴基斯坦塔利班發(fā)言人表示，這次襲擊是為哈基穆拉•馬哈蘇德的死報仇，并且指責巴基斯坦政府殺死了成百上千的無辜的部落婦女和兒童。而巴基斯坦準軍事部隊稱，襲擊者是烏茲別克人。與此同時，一些什葉派朝圣者在伊朗與巴基斯坦邊境發(fā)生的一起襲擊中喪生，目前尚無組織宣稱對此次襲擊負責。

　　我們看到，盡管襲擊者頂著塔利班的帽子，但是，他們卻是烏茲別克人，換言之，他們是雇傭軍。并且，機場襲擊事件本身與“塔利班”對巴基斯坦政府的指責是自相矛盾的。既然“塔利班”指責巴基斯坦政府是造成成百上千的無辜部落婦女和兒童喪生的罪魁禍首，那么為什么自己還要通過劫持客機的方式來迫害其他無辜者呢?既然宣稱要為死難者報仇，那么為什么不去對那些直接犯下殺人罪行的美軍下手?為什么不去對幫助美軍殺人的巴軍下手?為什么反而去對那些手無寸鐵的客機乘客們下手呢?這是報的哪門子的仇?

　　反過來，可知，這個巴基斯坦的塔利班與阿富汗塔利班大不相同，阿富汗塔利班既打美軍又打偽軍，偏偏不打老百姓，但是，這個巴基斯坦塔利班卻是正好相反，既不打美軍，也不打偽軍，反而專揀老百姓打。這種武裝組織根本不是革命武裝，相反，它是地地道道的反革命武裝。根據(jù)以往的分析，我們更加相信，巴基斯坦塔利班是一個受美國操縱的專門從事破壞巴基斯坦內(nèi)政外交的恐怖組織。當下，誰都知道美國正在和什葉派穆斯林進行你死我活的斗爭，但是，巴基斯坦的恐怖組織偏偏專揀什葉派穆斯林襲擊，深怕不能破壞伊朗與巴基斯坦的關(guān)系，由此可知，這種恐怖組織必然是受美國操縱的。

　　舉什么旗幟固然重要，但更重要的是走什么道路。對人民群眾而言，更加需要警惕那些“舉紅旗走黑道”的權(quán)威和組織。美國自己就是舉著反恐的大旗在全球推行“特種戰(zhàn)爭”，而“特種戰(zhàn)爭”不過是恐暴活動的一個比較能夠麻痹人的說法而已。壹基金表面貼著“慈善”二字，但是，卻與三股勢力的某些頭目有著曖昧關(guān)系。中國的戈爾巴喬夫自詡為中國官場罕有的大清官，但是，此人不僅能夠出資幾千萬成立一個基金，而且，他的子女都已經(jīng)成為了權(quán)貴，并且正在積極推行新自由主義，其子最近發(fā)言說中國公立醫(yī)院最重要的是改革體制，并且否認是因為醫(yī)生少造成了看病難，對其子用平均數(shù)字來證明其論點的這一極其弱智的行為，我們只能認為其子是揣著明白裝糊涂，一個堂堂的中國金融高官焉能不知分布不均所能導致的局部短缺問題?!并不是其子不知，而是其子為了推行私有化和殖民地化，故意裝瘋賣傻，用只能騙騙中小學生的邏輯來為自己的反動主張辯護。

　　《伯格達爾拒絕與家人通話》，美國《紐約時報》網(wǎng)站6月9日報道，美國大全新聞網(wǎng)6月8日報道。這是美國政府公開扯謊。根據(jù)之前我們對伯格達爾的分析可知，伯格達爾實際上早就被阿富汗反侵略武裝的優(yōu)待俘虜政策所感化，因而，美國政府極其害怕這位反戰(zhàn)人士成為阿富汗反侵略武裝的宣傳工具，因此，美國政府才禁止伯格達爾與包括其家人在內(nèi)的外界聯(lián)絡，但是，表面上卻謊稱伯格達爾拒絕與家人通話，如此不近人情的欺人之談的確也只有美國政府才說得出口。

　　《中國央行定向下調(diào)存準率》，路透社北京6月9日電。中國央行周一宣布，自16日起，對符合審慎經(jīng)營要求且“三農(nóng)”和小微企業(yè)貸款達到一定比例的商業(yè)銀行下調(diào)人民幣存款準備金率0.5個百分點。為鼓勵財務公司、金融租賃公司和汽車金融公司發(fā)揮好提高企業(yè)資金運用效率及擴大消費等作用，下調(diào)其人民幣存款準備金率0.5個百分點。按照這一標準，此次定向降準覆蓋大約三分之二的城市商業(yè)銀行、80%的非縣域農(nóng)村商業(yè)銀行和90%的非縣域農(nóng)業(yè)合作銀行。央行說，此舉旨在增強金融服務實體經(jīng)濟能力。

　　對此，人民網(wǎng)的報道中援引英大證券首席經(jīng)濟學家李大霄的觀點說，此舉有利于股市。如此一來，便有了矛盾。按照央行的說辭，它的定向降準是為了服務實體經(jīng)濟，但是，人民網(wǎng)的觀點與之恰恰相反，人民網(wǎng)認為定向降準有利于股市，也就是說，人民網(wǎng)認為定向降準是為了服務虛擬經(jīng)濟。這兩方，究竟誰的觀點正確呢?

　　在此，我們又碰到了一個老問題，即旗幟與道路的問題。按照央行給出的邏輯，降低了存準率后，實體經(jīng)濟就能獲得好處。換言之，央行自己也承認，在存準率未調(diào)整以前，中國的實體經(jīng)濟的形勢并不好，換言之，經(jīng)濟形勢并不如中國政府所宣稱的那樣好。否則就不能解釋央行的這個邏輯。但問題是，存準率降低后，實體經(jīng)濟是否真能就此獲益呢?在央行的邏輯里，這是不言自明、理所當然的事情。

　　但是，央行的這個邏輯在人民網(wǎng)那里卻被否定了。人民網(wǎng)的報道認為，存準率下降后，股市是受益者。在此需要注意的是，之所以說兩者的觀點有矛盾，那是因為，根據(jù)央行所給出的那些收益的實體經(jīng)濟幾乎都不是內(nèi)地的上市公司，因此，這些實體經(jīng)濟即便收益，也無法對股市產(chǎn)生正面影響(而且，根據(jù)中國股市的經(jīng)驗，即便上市公司收益，那與股市漲跌也沒有絲毫關(guān)聯(lián))。相反，如果資金因存準率下降而更容易流向股市的話，那么那些預想中的受益者卻反而拿不到預期中的錢數(shù)了。

　　很明顯，從金融決定經(jīng)濟這個央行自己也認可的邏輯來看，存準率下降后，首先受到影響的絕不是實體經(jīng)濟的運行狀況，恰恰相反，首先受到影響的是虛擬經(jīng)濟的運行狀況。在資金池變大的前提下，資金究竟更多地流向哪里，并不取決于央行的意愿，而只取決于中國經(jīng)濟金融既有的運動結(jié)構(gòu)。既然中國的經(jīng)濟金融依然被房地產(chǎn)業(yè)綁架著，那么金融系統(tǒng)增加的任何資金，其中的大頭必然——以各種形式——流向房地產(chǎn)業(yè)。只有當房地產(chǎn)泡沫徹底破裂后，房地產(chǎn)業(yè)的投機勢頭徹底消失后，金融系統(tǒng)中增加的資金才會更多地流向其他金融投機品，只有在金融投機品吃飽喝足了之后，實體經(jīng)濟才能獲得剩下的那部分資金。因此，無論是央行的說辭還是人民網(wǎng)的論斷，都是錯誤的。當然，它們并非真的不懂期間的道理，只是，如果直截了當?shù)鼐戎康禺a(chǎn)業(yè)的話，必然遭到普遍的反對，所以，就和中國的各種改革一樣，“打左燈向右轉(zhuǎn)”，以“有利于實體經(jīng)濟和股市”的名義向房地產(chǎn)業(yè)提供資金。

　　《如果兩岸關(guān)系像“謝彭配”》，臺灣《聯(lián)合報》6月9日文章。此文通過混淆個人與組織的本質(zhì)性區(qū)別來宣傳臺獨主張。若按此文的邏輯，兩岸關(guān)系也如謝淑薇和彭帥一樣是“對等的兩個實體”，那么“兩國論”就變成合理合法的東西了。兩岸關(guān)系的實質(zhì)是中央政府與地方武裝割據(jù)勢力之間的關(guān)系，兩者的地位不是對等的，因此也不能用謝彭配來比喻兩岸關(guān)系。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號