只有當(dāng)我們幫助窮人擺脫病困，全世界才能實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。為窮人投資需要社會(huì)各界的參與。我相信，為窮人投資所獲得的回報(bào)，和在商業(yè)領(lǐng)域取得的成功一樣精彩，甚至更有意義。

　　在我出生的時(shí)候，世界上大部分國(guó)家都是貧困國(guó)家。然而，在過(guò)去幾十年里，世界發(fā)生了翻天覆地的變化。對(duì)于未來(lái)，我非常樂(lè)觀。

　　現(xiàn)在，我們需要全力迎接全球健康領(lǐng)域的挑戰(zhàn)，更好的健康水平會(huì)給人類(lèi)發(fā)展帶來(lái)事半功倍的效果。最重要的是，健康是和平、繁榮社會(huì)的基石。長(zhǎng)期以來(lái)，我一直認(rèn)為健康領(lǐng)域的差距是世界上最嚴(yán)重的不平等現(xiàn)象之一。最令人痛心的例子便是，每年有幾百萬(wàn)兒童死于完全可以防治的疾病，而我們卻并沒(méi)有付出足夠的努力來(lái)挽救他們的生命。

　　是什么造成了目前這種令人遺憾的狀況?市場(chǎng)失靈是部分原因：最需要幫助的人卻無(wú)力支付能夠改善他們生活的創(chuàng)新技術(shù)。因?yàn)樗麄儫o(wú)力支付，企業(yè)就不會(huì)投資于這些領(lǐng)域。

　　為窮人投資，是有效改善不平等的強(qiáng)大力量。中國(guó)在醫(yī)療保健方面進(jìn)行巨大投資，因?yàn)橹袊?guó)政府早就認(rèn)識(shí)到，更健康的人口才是更富有生產(chǎn)力的人口。這些明智的投資，如今已經(jīng)得到了豐厚回報(bào)。

　　結(jié)核病防治便是一個(gè)典型的例子。在過(guò)去的20年里，中國(guó)的結(jié)核病發(fā)病率降低幅度超過(guò)了其他發(fā)展中國(guó)家，這與國(guó)家和地方財(cái)政的大力支持是分不開(kāi)的。

　　還記得在2008年，我和妻子梅琳達(dá)曾訪問(wèn)中國(guó)海南。我們?cè)谝粋€(gè)小村子里見(jiàn)到一位患有結(jié)核病的母親。她給我們看了她每天必須服用的結(jié)核病藥物——大大小小十多片不同種類(lèi)的藥片，放在桌上有一小堆兒。我驚呆了。要治愈結(jié)核病，她至少需要隔日服藥一次并堅(jiān)持6個(gè)月，每次都要吞服這樣一堆藥片。毫無(wú)疑問(wèn)，這種結(jié)核病治療方法是一種近半個(gè)世紀(jì)以前的“創(chuàng)新”了。這種治療方案極其復(fù)雜，讓人很難堅(jiān)持服藥，進(jìn)而導(dǎo)致耐藥結(jié)核病。

　　現(xiàn)在，中國(guó)的衛(wèi)生部門(mén)正致力于讓更多的結(jié)核病患者轉(zhuǎn)用固定劑量的結(jié)核病組合藥物，這樣患者每次只需服用4粒藥就可達(dá)到同樣效果。通過(guò)降低病人服藥的困難，提高治療效果。這項(xiàng)計(jì)劃很快將覆蓋全國(guó)，以幫助更多的患者康復(fù)。

　　中國(guó)的生物技術(shù)界在為解決結(jié)核病問(wèn)題貢獻(xiàn)自己的力量，例如，即將測(cè)試一種新抗結(jié)核病藥物治療方案。該治療方案可將結(jié)核病治療周期縮短至4個(gè)月，并有效對(duì)抗耐藥結(jié)核病。如果測(cè)試成功，將使中國(guó)在世界結(jié)核病藥物研發(fā)領(lǐng)域占據(jù)領(lǐng)先地位，不僅讓中國(guó)受益，還將有助于其他國(guó)家的窮困人口。

　　結(jié)核病只是人類(lèi)面臨的全球健康挑戰(zhàn)之一，還有太多領(lǐng)域需要全世界關(guān)注。只有當(dāng)我們幫助窮人擺脫病困，全世界才能實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。為窮人投資，需要社會(huì)各界的參與。中國(guó)有很多成功的企業(yè)家和商界人士，我希望更多的有識(shí)之士將其才能用于改善中國(guó)以及世界貧困人口的生活，為他們尋求解決方案。我相信，為窮人投資所獲得的回報(bào)，和在商業(yè)領(lǐng)域取得的成功一樣精彩，甚至更有意義!

　　(作者為比爾及梅琳達(dá)·蓋茨基金會(huì)聯(lián)席主席)

附文：基金會(huì)——各種勢(shì)力的載體

　　在四月網(wǎng)等社會(huì)各界質(zhì)疑壹基金的焦點(diǎn)時(shí)刻，本人把這幾年前的文章重新發(fā)表，具有特別的時(shí)代意義。本文被《青年參考》節(jié)選發(fā)表過(guò)，同時(shí)也在本人的《信用戰(zhàn)》和《霸權(quán)博弈》兩部著作當(dāng)中收錄，也是因?yàn)檫@篇文章我被何新拉黑了，他轉(zhuǎn)載了本文加入了共濟(jì)會(huì)的內(nèi)容并且說(shuō)是來(lái)自海外佚名作者。

　　基金會(huì)——各種勢(shì)力的載體

　　美國(guó)等西方國(guó)家有大量的基金會(huì)，這些基金會(huì)大多以各類(lèi)研究、公共服務(wù)、慈善活動(dòng)為目標(biāo)而運(yùn)作，這些基金會(huì)掌握了巨大的社會(huì)財(cái)富和經(jīng)濟(jì)力量，影響無(wú)所不在。在這里著者要說(shuō)明的是這些基金會(huì)是西方各種勢(shì)力博弈的經(jīng)濟(jì)載體，如果說(shuō)貴族小集團(tuán)作為載體還是一個(gè)模糊的維系，那么基金會(huì)作為各種勢(shì)力的載體，就是一個(gè)極其緊密的、由法律、經(jīng)濟(jì)和國(guó)家武力保障的核心機(jī)構(gòu)了。

　　報(bào)端時(shí)常可以看到西方的頂級(jí)富豪把財(cái)產(chǎn)全部捐獻(xiàn)給了以自己名字命名的基金會(huì)云云，他們將資產(chǎn)捐給基金會(huì)而不留給子孫的行為，曾經(jīng)讓國(guó)內(nèi)很多人稱(chēng)贊不已。后來(lái)有人提出他們這樣做是為了逃避遺產(chǎn)稅，西方的遺產(chǎn)稅是非常高昂的，可以超過(guò)遺產(chǎn)數(shù)額的一半。當(dāng)然避稅的說(shuō)法實(shí)際上也只是說(shuō)到了一點(diǎn)皮毛，避稅只是基金會(huì)的一項(xiàng)功能。我們知道捐贈(zèng)是可以免稅的，而富豪所捐贈(zèng)的都不是現(xiàn)金，而是他們持有的股份等實(shí)物資產(chǎn)，這些資產(chǎn)變現(xiàn)要繳納高額的所得稅，比如當(dāng)初設(shè)立公司可能只投資了10萬(wàn)美元，現(xiàn)在股票價(jià)值10億美元，一旦股票變現(xiàn)，所得收入基本都要大額納稅，而這些資產(chǎn)轉(zhuǎn)入基金會(huì)卻是免稅，避稅利益經(jīng)常超過(guò)各種慈善的支出。

　　對(duì)于各類(lèi)基金會(huì)，核心問(wèn)題是基金會(huì)的所有者是誰(shuí)呢?在西方私有制社會(huì)，基金會(huì)的所有權(quán)不屬于國(guó)家，還是在私人手里，雖然很多基金會(huì)名義上是屬于全社會(huì)所有的，但是基金會(huì)章程等是保密的，基金會(huì)實(shí)際的所有人就是在基金會(huì)擔(dān)任實(shí)際職務(wù)的人，基金會(huì)所有人的產(chǎn)生過(guò)程有秘密的程序不為外界所知，外人也沒(méi)法參與。富豪捐助基金會(huì)的實(shí)際結(jié)果是基金會(huì)掌握在這些富豪的后代手里，而避稅只是最直接表面的好處，核心利益不在這里，而在于保持家族的長(zhǎng)久控制。歷史上耳熟能詳?shù)闹缓纻儯剂粝铝艘运麄兠置幕饡?huì)。

　　如果將巨額財(cái)富直接留作遺產(chǎn)，繼承人怎樣處置遺產(chǎn)難以干涉和限制，而且繼承人經(jīng)常有紈绔子弟把財(cái)產(chǎn)敗光，子孫越多導(dǎo)致家族財(cái)產(chǎn)被分割的越分散，最后家族的競(jìng)爭(zhēng)力極大下降。設(shè)立基金會(huì)及其運(yùn)作規(guī)則，一方面限制了后代對(duì)于遺產(chǎn)的使用，使得他們必須遵守一定的規(guī)則;另一方面也相當(dāng)于建立了一個(gè)家族公社，后代的各項(xiàng)花銷(xiāo)可以在基金會(huì)名下支付，給子孫們建立了一個(gè)共產(chǎn)主義社會(huì)，而所有子孫的社會(huì)影響力也給基金會(huì)的勢(shì)力添磚加瓦，基金會(huì)還可以聘請(qǐng)最好的職業(yè)經(jīng)理人操盤(pán)以達(dá)到利益最大化。因此基金會(huì)這樣的機(jī)構(gòu)就是把家族的利益長(zhǎng)久凝聚在一起，看似為了公益事業(yè)實(shí)際上鞏固保持了家族利益，使得西方的富豪家族勢(shì)力突破中國(guó)富不過(guò)五代的瓶頸，家族的財(cái)富不會(huì)被分散，而且家族的所有成員都必須圍繞這個(gè)基金會(huì)發(fā)揮自己的力量，使得西方的貴族家族可以有長(zhǎng)期的影響力。

　　基金會(huì)的規(guī)則是保密的，資產(chǎn)數(shù)量也是保密的，基金會(huì)對(duì)外公布的資產(chǎn)數(shù)量一般都被低估了很多，因?yàn)榛饡?huì)大量的資產(chǎn)是以取得成本記帳的，比如基金會(huì)擁有的大量文物和藝術(shù)品等在當(dāng)今拍賣(mài)市場(chǎng)上都是價(jià)值連城，可是這些文物和藝術(shù)品等當(dāng)年都是以很低廉的價(jià)格獲得的，在賬面上計(jì)算的價(jià)值很低，而對(duì)于各種公司、產(chǎn)業(yè)的投資也是如此處理的。因此這些家族基金會(huì)的實(shí)力從來(lái)不公開(kāi)，我們?cè)诟缓腊裆纤?jiàn)到的富豪們，相對(duì)于這些勢(shì)力只能算是小小的“暴發(fā)戶(hù)”，金融危機(jī)就是真正主宰世界的強(qiáng)大勢(shì)力對(duì)暴發(fā)戶(hù)“剪羊毛”。我們都知道，各種金融、經(jīng)濟(jì)的博弈都是“零和博弈”，有一方輸了就有一方賺，在金融危機(jī)中大家都虧損，是誰(shuí)賺取了大家損失的財(cái)富呢?就是這些保密的基金會(huì)。

　　基金會(huì)不是上市公司，其資產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)行為本身不需要對(duì)公眾說(shuō)明;西方保護(hù)個(gè)人隱私的規(guī)則，也保護(hù)了基金會(huì)的幕后秘密規(guī)則。西方的媒體雖然是有言論自由，但是這樣的“言論自由”是西方的勢(shì)力集團(tuán)制定的，西方媒體沒(méi)有侵犯他們“隱私”的權(quán)利，西方的言論自由是建立在不得侵犯公民隱私和商業(yè)秘密的基礎(chǔ)上，各類(lèi)基金會(huì)的運(yùn)作就屬于“隱私”和“商業(yè)秘密”。

　　西方社會(huì)通過(guò)遺產(chǎn)稅調(diào)節(jié)社會(huì)財(cái)富只是一個(gè)美好的童話，西方富豪們捐獻(xiàn)所有資產(chǎn)用于慈善和服務(wù)百姓也是一個(gè)美好的童話。試想在一個(gè)移民非常方便的社會(huì)，如果對(duì)于富豪們的遺產(chǎn)稅收掠奪過(guò)重，還有誰(shuí)會(huì)在這樣的國(guó)家投資和定居，如果真是那樣肯定會(huì)資本外逃，特別是移民國(guó)家，往往還會(huì)有優(yōu)惠政策來(lái)吸引新移民，吸引外來(lái)富豪移民是他們立國(guó)的國(guó)策!西方遺產(chǎn)稅政策的真實(shí)目的，是通過(guò)制定規(guī)則要西方富豪們都建立基金會(huì)這樣的機(jī)構(gòu)，這些機(jī)構(gòu)在本國(guó)設(shè)立，受到本國(guó)的管轄和控制，而設(shè)立他的富豪死后，基金會(huì)很多規(guī)則是不可更改的，也不可能再遷往國(guó)外;這些機(jī)構(gòu)只要在國(guó)內(nèi)，就是該國(guó)的財(cái)富，成為國(guó)家富強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。一方面，富豪在該國(guó)建立自己家族的基金會(huì)，需要這個(gè)國(guó)家的強(qiáng)大;另一方面，國(guó)家以法律和規(guī)則保障富豪的資產(chǎn)和子孫，也是富豪們需要的。這樣一來(lái)，富豪們的財(cái)富受?chē)?guó)家的保護(hù)，反之他們也要影響國(guó)家的政權(quán)和維護(hù)國(guó)家的長(zhǎng)期強(qiáng)勢(shì)，這是一個(gè)追求共贏的博弈。

　　在西方國(guó)家，“以捐抵稅”是一項(xiàng)基本政策。各個(gè)基金會(huì)捐款、籌款用于各類(lèi)公益事業(yè)，不但分擔(dān)了政府了工作，管理成本也比政府小。同時(shí)這樣的做法，也讓各種勢(shì)力參與到國(guó)內(nèi)政治中來(lái)，基金會(huì)從事慈善行為也是西方各種勢(shì)力博弈政治資本的游戲規(guī)則之一，西方的基金會(huì)通過(guò)慈善滲透教育、醫(yī)療、社會(huì)福利等各個(gè)方面，影響了西方社會(huì)的主流意識(shí)，決定了民主選舉的方向和規(guī)則，把勢(shì)力滲透到社會(huì)的方方面面。

　　在西方，不僅僅是富豪熱衷于設(shè)立基金會(huì)，政黨也設(shè)立各類(lèi)基金會(huì)作為政黨的經(jīng)濟(jì)來(lái)源和重要實(shí)體，各個(gè)政治領(lǐng)袖也利用個(gè)人政治魅力，建立自己的基金會(huì)，因此形成來(lái)源于政治貴族和利益集團(tuán)的各種帶有政治傾向的基金會(huì);西方宗教組織更是號(hào)召教眾奉獻(xiàn)資產(chǎn)支持教會(huì)的慈善基金會(huì)，這是宗教以其精神影響力合法占有教徒財(cái)產(chǎn)的方式，也是宗教活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)來(lái)源和宗教影響力的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。總而言之，決定西方社會(huì)的各方博弈力量都建立了代表自己利益的基金會(huì)等經(jīng)濟(jì)博弈實(shí)體，掌握經(jīng)濟(jì)力量，各種勢(shì)力就找到了一個(gè)在民主競(jìng)選中政治博弈平臺(tái)之外的一個(gè)經(jīng)濟(jì)博弈的平臺(tái)。基金會(huì)作為一種平臺(tái)，還促進(jìn)了西方各種博弈規(guī)則的公平建立，因?yàn)榻鹑谫Y本、政客集團(tuán)和宗教的經(jīng)濟(jì)命脈都在同樣的金融、資本市場(chǎng)上同臺(tái)競(jìng)技，他們的勢(shì)力彼此限制對(duì)方的陰謀和罪惡，維持了博弈的公平和市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，讓當(dāng)今社會(huì)走向光明。

　　操縱基金會(huì)的貴族家族之間也是廣泛的聯(lián)姻和聯(lián)盟，使得各個(gè)歷史貴族、富豪所建立的基金會(huì)之間緊密聯(lián)系，成為了一個(gè)決定世界的群體，也就是幕后決定世界的小集團(tuán)，他們與政治精英、宗教領(lǐng)袖等也建立廣泛的社會(huì)聯(lián)系，而且西方世界這樣的幕后群體是跨越國(guó)界的，東方的新興國(guó)家如果沒(méi)有人能夠進(jìn)入這個(gè)圈子，實(shí)際上就沒(méi)有真正融入西方的世界，與他們永遠(yuǎn)是隔著一道玻璃天花板。當(dāng)今中國(guó)的崛起不在他們的規(guī)則之內(nèi)，所以他們要一致遏制，這個(gè)世界是以財(cái)富決定為基礎(chǔ)，一切都是為了利益在博弈。

　　所以對(duì)于西方的各個(gè)基金會(huì)，我們不但要知道其在西方世界的強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)實(shí)力，也要認(rèn)識(shí)到與他們捆綁的各種政治勢(shì)力和人群的力量，他們是各種勢(shì)力博弈的一個(gè)經(jīng)濟(jì)平臺(tái)，每一個(gè)強(qiáng)大的基金會(huì)背后均有真正影響整個(gè)國(guó)家和社會(huì)的強(qiáng)大勢(shì)力，基金會(huì)是金融資本、政客集團(tuán)和宗教的經(jīng)濟(jì)載體，承載了金融資本、主權(quán)國(guó)家和宗教勢(shì)力等多方面的博弈，是這個(gè)世界幕后決定體系的載體之一。

　　背景資料：胡佛研究所和基金會(huì)

　　胡佛研究所創(chuàng)辦于1919年，最早稱(chēng)作“胡佛戰(zhàn)爭(zhēng)圖書(shū)館”。 1938年，為了真實(shí)反映該圖書(shū)館不斷擴(kuò)大的文獻(xiàn)與藏書(shū)量，更名為“胡佛戰(zhàn)爭(zhēng)、革命與和平圖書(shū)館”。 1956年改為現(xiàn)名。創(chuàng)立人是后來(lái)任美國(guó)第31屆總統(tǒng)的赫伯特·克拉克·胡佛。胡佛在一戰(zhàn)戰(zhàn)后，他為他和妻子的母校斯坦福大學(xué)捐贈(zèng)了50萬(wàn)美元，請(qǐng)?jiān)摯髮W(xué)協(xié)助貯藏歷史資料。斯坦福大學(xué)派出的歷史資料收集小組，在胡佛的帶領(lǐng)下，開(kāi)始跨越歐洲搜集與戰(zhàn)爭(zhēng)相關(guān)的材料。當(dāng)時(shí)的斯坦福大學(xué)校長(zhǎng)威爾伯十分贊賞胡佛的搜集歷史文獻(xiàn)的能力，他說(shuō)“胡佛是歷史的碩鼠，每留下一噸糧食，他就拿走一磅歷史材料”。

　　胡佛研究所的背后是胡佛基金會(huì)，其影響力除了當(dāng)過(guò)美國(guó)總統(tǒng)的老胡佛和執(zhí)掌美國(guó)中央情報(bào)局多年的小胡佛以外，與世界各個(gè)著名的基金會(huì)的緊密聯(lián)系也是一個(gè)關(guān)鍵。1927年，胡佛還在勞拉斯·佩曼·洛克菲勒基金會(huì)的資助下創(chuàng)立了其他幾個(gè)領(lǐng)域的研究所，包括：德國(guó)革命研究所、俄國(guó)革命研究所。在二戰(zhàn)以后，依靠胡佛最初的啟動(dòng)資金以及福特、洛克菲勒和卡內(nèi)基等美國(guó)及世界知名財(cái)團(tuán)、基金會(huì)的慷慨資助，成立了胡佛基金會(huì)，建立了數(shù)以百計(jì)的研究所、世界事務(wù)委員會(huì)、外交政策學(xué)會(huì)。這些研究機(jī)構(gòu)提供了美國(guó)幾乎所有的政策的導(dǎo)向性研究依據(jù)，而這些機(jī)構(gòu)的被世界的金融資本所資助，有政治貴族家族所創(chuàng)建，其研究結(jié)論的利益傾向性是非常清楚的，這也是幕后力量主導(dǎo)世界的重要方式，成為了各種勢(shì)力博弈的載體之一。

　　胡佛基金會(huì)對(duì)于世界的了解是讓人難以想象的，冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)的胡佛基金會(huì)卻以美元為誘餌與俄羅斯國(guó)家檔案委員會(huì)簽訂了一項(xiàng)西方傳媒中聞所未聞的縮微拍照蘇聯(lián)秘密檔案的協(xié)定。胡佛基金會(huì)自稱(chēng)其宗旨是研究“戰(zhàn)爭(zhēng)、革命、和平”問(wèn)題。這不過(guò)是冠冕堂皇的借口，其實(shí)是研究如何攻擊和戰(zhàn)勝社會(huì)主義的問(wèn)題，創(chuàng)辦人當(dāng)時(shí)說(shuō)的一句令其部下至今恪守不忘的話就是：“了解敵人是為了更有力地打擊敵人”。以服務(wù)金融資本和西方政治利益為己任的胡佛基金會(huì)于1992年與俄羅斯國(guó)家檔案委員會(huì)主席魯?shù)婪蚝炗喠丝s微拍照蘇共近幾十年秘密檔案的協(xié)定。價(jià)格為2500萬(wàn)頁(yè)付300 萬(wàn)美元。協(xié)議有效期從1992年至2000年。根據(jù)協(xié)議，1993年伊始。胡佛基金會(huì)便將縮微拍照設(shè)備搬進(jìn)了俄羅斯現(xiàn)代歷史文件保管和研究中心，雇用了五名莫斯科技術(shù)人員以每天5000張底片的速度進(jìn)行拍照。攝入底片的內(nèi)容包括：蘇共中央政治局的歷史文件、1917-1953年蘇共歷次代表大會(huì)文件、第三國(guó)際文件、共產(chǎn)黨和工人黨情報(bào)局(1947—1956年)的文件、歐洲各國(guó)共產(chǎn)黨歷屆領(lǐng)導(dǎo)人的檔案材料等等。其中許多內(nèi)容是一直保存在蘇共中央政治局的絕密檔案，如第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)前蘇聯(lián)外交人民委員莫洛托夫與德國(guó)納粹外交部長(zhǎng)里賓特洛甫會(huì)見(jiàn)并簽署德蘇互不侵犯條約時(shí)的照片、蘇聯(lián)當(dāng)年在古巴布置導(dǎo)彈的詳圖等。(《參考文摘》1996年第7期)

　　2005年2月,蔣家與胡佛共同宣布,同意將兩蔣日記暫存胡佛50年,并逐年公開(kāi)蔣介石日記。目前,蔣、宋、孔、陳“四大家族”的檔案幾乎盡被胡佛收入囊中,2007年11月29日的<南方周末>做了一個(gè)與檔案密切相關(guān)的專(zhuān)題."蔣宋孔陳四大文檔先后入駐斯坦福大學(xué)胡佛研究院,最為矚目的蔣介石日記已開(kāi)放到1945年."①?gòu)?004年4月,胡佛研究院打開(kāi)處于保密狀態(tài)中的宋子文的19個(gè)私人文件箱,到2005年2月16日,蔣介石與蔣經(jīng)國(guó)父子的私人日記轉(zhuǎn)交至胡佛檔案館暫存50年,并且為2006年3月31日胡佛研究院檔案館正式開(kāi)放的第一批檔案:同年8月胡佛研究院又得到孔祥熙的全部檔案資料,共計(jì)133箱,計(jì)劃于2008年春天對(duì)外開(kāi)放.其實(shí)為什么中國(guó)的四大家族愿意把檔案放到美國(guó)的胡佛基金，還有一個(gè)更加根本的問(wèn)題，就是解放后中國(guó)所說(shuō)的“四大家族”的財(cái)產(chǎn)哪里去了?雖然在內(nèi)戰(zhàn)中他們的資產(chǎn)損失巨大，但是瘦死的駱駝比馬大，他們剩下的資產(chǎn)還是很多的，這些資產(chǎn)也是交給基金會(huì)進(jìn)行管理的，沒(méi)有利益淵源是不會(huì)把家族秘密交給人家的，由此可見(jiàn)美國(guó)的這些實(shí)力基金會(huì)對(duì)于中國(guó)的滲透遠(yuǎn)不是老百姓所想象的，而且這些基金會(huì)以其政治力量，以人權(quán)為借口，對(duì)于發(fā)展中國(guó)家也會(huì)成為各種貪污腐敗和黑錢(qián)的庇護(hù)所。

　　由此可以看到胡佛研究所對(duì)于中國(guó)、俄羅斯等國(guó)的了解和研究是讓人可怕的，即使是公開(kāi)的檔案，誰(shuí)也無(wú)法證明是否為了利益的需要被節(jié)選、斷章取義或者篡改，由此可以看到這樣的基金會(huì)的力量的強(qiáng)大，胡佛基金和胡佛研究所對(duì)于中國(guó)的了解比中國(guó)人還要清除深刻，我們的決策如何能夠趕超世界?

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)