美國能把韓國、日本、臺灣、菲律賓等非門羅主義區域國家玩弄于股掌之間，經常出賣一些夠不上對中國有實質性威脅的武器,這些地區或者國家盡管遭遇當地民眾的 抵制，還是被當局當成寶貝一樣地接受，樂意挨宰。原因其實很簡單，那就是美國隱形的軍工技術帶動產業科技，掌控巨額的產業鏈的頂端利益，束縛了這些國家的 官僚資本，進而使得美國對外政策間接掌控這些國家和地區的政治，所謂根深蒂固就是這種隱形手段或者叫做間接手段產生的效果，鍛制了美國的經濟制裁能力!更多的美國的外交手腕，筆者在《冷戰籠罩下的中國經濟路在何方?》等文章有詳細介紹。

　　中國現時代犯下歷朝由強盛轉沒落的外交通病：有文治缺武攻！

　　與中國有著抗美戰爭中肩并肩血肉結成的友誼的朝鮮和越南,卻都成為了或者快要成為中國的白眼狼，其實這背后真正的原因，不只是全世界任何國家都沒有美國那樣 的經濟制裁能力。說好聽一點，中國對鄰國大部分只是單純的物質援助和簡單的經濟合作或者叫金援外交，說難聽一點，中國外交戰略缺乏綜合性，完全不能夠學會 美國的經濟決策隱含政治或者軍事決策，屬于一種弱智的外交策略。這種弱智，在于戰略綜合運用失當，經濟制度、政治制度、軍事制度等無法銜接而扣成鏈接。其 實，中國現時代的"文治"也差的離譜。明、宋沒落初期，敢言直諫之風氣在那時的封建專制下還能夠有很大的生存空間，這在明、宋歷史名人的文獻記載里清晰可 辨。而現時代，封殺微博，實名制，封堵匿名評論，昏聵一招接一招，居然連左派陣營都有人支持這種言論的封殺。

　　不是說中國經濟總量世界排行第二嘛，中國軍事技術也很強大，憑強大的國力，中國不能夠像美國那樣在全世界進行軍事布點設局，但最起碼可保血肉友誼的地緣國家 忠心于中國，為什么不能控制他們反受其害?這里還有重要性一點就是中國缺乏敢作敢當的大國氣概，有一種現實就是"如今連自己領土都不敢保"，日本挑起釣魚 島爭端我們只能派外交官去力 求"一直遭遇日本堅決否定"的保持爭議，幾艘銹跡斑斑破軍艦的菲律賓，能夠把中國玩的團團轉，如此的狀況太多太多，幾乎沒有國家相信中國有朝一日會做得了 地緣老大，如何叫地緣小國臣服?我們完全不理解祖宗"棍棒底下出孝子"的國家戰略哲學意義，所以中國才會失去做"地緣老大"的資格。中國所謂的獨立自主不 干涉他國內政，早已經失去時效，為了自欺欺人的鴕鳥戰略，掩頭露尾的韜光養晦，其實給中國軟弱外交形象增加了籌碼。三十年的經濟改革，變成了惡劣實質掠 奪，地緣戰略在中國已經不知道東西南北了，海洋戰略在渾亂的對外貿易驅使下不得不考慮了。三十年前，一個國力微弱的中國可以把美國制服了，越南戰爭之后， 美國長 久都不敢輕易對外發動戰爭，這就叫戰略運用得當，認準了戰略關鍵節點的打擊。中國如今卻被周邊"弱小"欺辱的狀況，是什么原因什么人造成的?可以這么說，中國一日不做國家總體戰略重大調整，再聰明的戰術性策略(比如防空識別區)都是白搭。其實，了解了"文治"、"武功"的兼備作用，軍隊的黨和人民之爭，誰對誰錯不言而喻。

　　為什么美國軍方鷹派可以上下翻飛，中國的軍隊鷹派卻不斷地被絞殺?道理已經明擺了。江山既定之后，中國以往的專制帝王政權最溫柔的解決軍權是"杯酒釋兵權" 的故事，來的荒唐的是急需用兵調將時候來個"莫須有"之罪殺頭，"武功"荒廢，所以盛衰規律一直在中國大地上難以打破。這個問題的解決之道就是拒絕專制而 進入大眾民主制度才能夠讓軍方鷹派運用自如，才能夠讓國家"文治""武功"同時具備。

　　中國外交失敗，最嚴重問題是兩個三十年的外交政策嚴重割裂。中朝現在的外交尷尬，說穿了，是中國違約在先，冷淡在后。

　　筆者此前文章有過詳細分析，在此不作詳述。近幾年國內對朝鮮負面新聞報道越來越多，尤其是代表中國高層意向的中央黨校人員。大有將朝鮮拒之門外的割裂傾向， 似乎完全忘了中朝淵遠的友誼外交歷史。一個獨裁的世襲金家朝廷主宰朝鮮，確實是很難保證中朝長期穩定的友好外交關系。美國、英國與伊朗的外交歷史也證明了 這種不可靠性，但這個責任不在朝鮮，而在于中國。因為美國與獨裁政權的沙特的事實關系，證明了拿捏分寸較準的外交手腕，完全可以掌控獨裁政權。所以，官僚 右派以獨裁拋棄朝鮮的理由，還是自欺欺人的弱智外交的托詞。

　　我們不妨看看簽訂于1961年7月11日北京的《中朝友好合作互助條約》，《中朝友好合作互助條約》，全稱為《中華人民共和國和朝鮮民主主義人民共和國友好合作互助條約》，雙方代表分別為周恩來與金日成。條約經兩次自動延長，現今的有效期至2021年。

　　①雙方盡一切努力維護亞洲和世界和平與安全。

　　②雙方保證共同采取一切措施，防止任何國家對締約任何一方的侵略;一旦締約一方遭受到一國或幾國聯合武裝進攻時，締約另一方應立即盡其全力給予軍事及其他援助。

　　③雙方均不締結反對對方的任何同盟，不參加反對對方的任何集團和任何行動或措施。

　　④雙方將繼續對兩國共同利益有關的一切重大國際問題進行協商。

　　⑤雙方本著互相尊重主權、互不干涉內政、平等互利的原則和友好合作精神，彼此給予一切可能的經濟和技術援助，鞏固和發展兩國經濟、文化和科技合作。

　　⑥雙方認為，朝鮮的統一必須在和平民主的基礎上實現。

　　該條約的締結，對加強兩國團結合作、促進兩國關系的發展、維護兩國安全和亞洲和平發揮了重要作用。

　　在冷落朝鮮的同時，鄧主導與韓國締結外交關系，明顯嚴重違反了有效期至2021年的《中朝友好合作互助條約》第三條。

　　朝韓統一，經過美國的打造，一定會成為第二個日本。

　　核武器是金正日最大的籌碼，擁有核武器是當年金正日(也是現在的金正恩)死心塌地、堅定不移的政策，即使造不出核武器，核議題也是他顯示國際地位的王牌。金 正日當年想跟美國單獨會談，美國不予理睬。有網友指出：金正日當年抓住卸任總統克林頓到朝鮮救人的機會表白，愿當美國鷹犬咬中國。筆者難辨真假，但有一點 可以肯定：金正日通過多次核武談判所表現出來的效果完全是對金錢的訛詐。這就是說，一直被中國冷落的金家政權，美國隨意可以收歸門下。

　　而韓國在美國進行亞太戰略布局的時候，某些恰到妙處的隱形配合說明韓國政權還是唯美國馬首是瞻。在韓國沒有進入實質意義上的脫離美國的進程中，中國用再大的經濟利益誘惑也是"肉包子打狗有去無回"。況且中韓還有現實的領土之爭。

　　退一步說，防止東北亞第二個日本的出現，核武器是阻絕朝韓統一的最有效的寶器。

　　朝韓不統一，美國永遠無法一視同仁對待朝韓。朝鮮也就能夠成為中國對抗美國冷戰戰略的重要性戰略陣地。

　　韓國綜合實力遠超過朝鮮，大規模戰爭是需要國力基礎的，朝鮮不僅獨裁阻絕了國家生產力的發展，遭遇美國60多年的經濟制裁更是讓經濟遠遠落后于世界水平。朝鮮半島要達成平衡狀態，唯一途徑就是朝鮮擁有核武。

　　非接觸性新戰爭時代,遠距離攻擊手段已經非常成熟的空天時代，軍事科技高度發達的現時代，朝鮮作為中國有北方門戶重要性屏障作用已經失去了以往巨大意義或者 說概念早已弱化，但是，在美國冷戰戰略步步緊逼的現在，在日本挑起領土戰端的關鍵時刻，朝鮮還能夠作為中國綜合反擊美日戰略迫近的重要性戰略地位。筆者此 前文章有詳解，在此不做論述。

　　中朝權利機構內的個別人的好惡不可能掩蓋中朝民間的友好事實。

　　中朝關系的歷史淵源想必很多人了解，而且近代相互依存更趨緊密。在朝鮮戰爭后的幾十年里，中朝確實猶如兄弟一般。在社會主義老大哥蘇聯對新中國發難的初始， 朝鮮敏銳發覺后趕在中蘇關系撕裂前與中國建立中朝友好條約。這也是美國政客判定朝鮮親中的重要性依據。所以雙方都知道唇亡齒寒、唇齒相依的道理，是中朝歷 史緊密相連的國家安全利益所在。但中國民間也有句俗語：牙齒和舌頭再好的關系也有打架的時候。中朝關系面臨尷尬時期，正確對待國家之間的關系，真正的原則 是不能割裂歷史，這一點上，筆者極其反感何新把朝鮮說成是"惡鄰"。記得在中菲黃巖島爭端的關鍵時期，何新也是離奇的擔心爆發戰爭，言下之意就是要中國盡 量避開戰爭。中國也確實錯失了打擊周邊對領土吞噬的惡劣行徑的絕佳機會，遭致國民對政府優柔寡斷的怨恨。對美國與伊朗會在2012年發生戰爭的荒謬預測， 筆者早就嗤之以鼻。早在2011年，眾多的右派和少數的自謂左派的吹牛拍馬之徒預測美伊戰爭肯定爆發，筆者以"只要中國應對戰略正確"推定美國絕不敢對伊 朗發動戰爭。如今在習近平主政以來，采取了軍方(戴旭等)的強勢戰略手段，幾乎沒有人敢下結論說美(國)伊(朗)會發生戰爭了，若要讓筆者點出這些所謂戰 略預測高手，不知他們作何感想?作何解釋?(值得懷疑的是當前中日似乎劍拔弩張，那些打著左派的旗號藏著掖著的詭異"人類"都將現原形。關鍵時期拋出朝鮮 惡鄰論，某些人故技重施，是否又要達成中非黃巖島之爭的關鍵期的搗亂?近來不斷丑化朝鮮的媒體報道，完全可以證明中國(某個集團)確實不敢教訓日本，這其 中的道理或許不用言明。難怪日本咄咄逼人。)

　　依照《中朝友好合作互助條約》，中朝之間是可以相互干涉內政的。

　　《中朝友好合作互助條約》第六條：雙方認為，朝鮮的統一必須在和平民主的基礎上實現。朝鮮現在家族世襲國家權力，嚴重違背《中朝友好合作互助條約》第六條。愛 好和平是世界人民的共同意愿，國際關系組織所起的作用實質是預防戰爭的功能，利用國際關系組織進行戰爭訛詐的美國越來越不得人心。進入文明歷史進程的現 代社會，預防戰爭唯一的辦法，就是現代大眾民主制度的建設，在此民主基礎上，進行對話與合作,是解決獨裁國家不可靠的外交關系的最有效途徑。這也遵循了有 效期至2021年的《中朝友好合作互助條約》第六條。這與第五條內容是有矛盾的。

　　中國人才機制是歷史以來最荒謬的機制，才會出現荒謬的外交決策，導致周邊外交失落的下場。中國人才機制問題是所有問題的重中之重！

　　中國建國初期的外交人才，是戰爭機制帥選出來的真正人才，才會造化中國的強勢外交局面。而進入改革后期，假人大代表的泛濫，已經嚴重導致了干部任命成為少數 當權者的營私手段。中國歷朝歷代由盛轉衰之后不會急速垮塌，很重要的原因是人才機制的公平公正。拿僵化模 式的科舉制度來講，明朝是科舉制度的鼎盛時期，科舉的鼎盛，帶來了人才的鼎盛。一場大火燒死了一場科舉考生，明朝皇帝能夠跪拜并嚎啕大哭，這也是明朝能夠 成為中國最強盛的朝代的原因之一。筆者早前文章《真正的大眾民眾起源于中國明朝》，論述了明朝確實是中國最強盛的朝代。科舉制度雖然僵化，但其人才帥選的 公正 公平性是不可否認。在公平公正下帥選出來的人才，人格品質突出，所以才會有忠心的直言敢諫風氣盛行。當干部任命成為少數人的營私手段之后，才會有中國現在 歌功頌德之徒遍地開花、氣氛濃烈的狀況。中國現在的人才機制，完全可以說是奴才機制！

　　最不可否認的是美國進入2013年以來，大量的事實證明美國霸權主義遭到世界普遍性的抵制，而這得益于新政權開始踐行的中國軍方鷹派提出有效遏制美國的戰略，敢于對美國說不。

　　阻擋了美國霸權，實施有效戰略，可以這么說，中國軍方鷹派當屬頭功，但據筆者觀察，中國軍方這些鷹派并沒有受到多大的提拔，而且不斷地遭遇無端指責。這就是 中國人才機制的荒謬所在。中國所謂的改革一味強調經濟，完全回避政治制度的改革才是首當其沖，而公平公正的人才機制的建立，是制度改革的最重要一環，人才 是國家安全之根本，缺乏人才強國就無從談起，公平公正的人才機制也是保持國力不會急速衰退的必不可缺。有了優秀的人才，別說朝鮮，越南也絕不可能背離中 國!中國不缺外交人才，缺的是人才機制。

　　中國外交理論淺薄邏輯謬誤

　　中國官方媒體一直認為：維持朝鮮半島無核化是有關各方，包括中國的戰略目的所在。和平穩定維持現狀的朝鮮半島是對中國國家安全的保障，如果朝鮮擁核，勢必挑起半島的軍備競賽和緊張局勢，日本韓國都將追求核武，美國也有了在半島進行軍事部署甚至軍事打擊理由。

　　實際上這是一個荒謬的邏輯推理。朝鮮擁核已經是事實，美韓緊密的關系也已經讓朝鮮沒有多大的非分之念，"統一朝鮮(半島)"只能是朝鮮自欺欺人的蒙蔽老百姓的口號。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號