抓住右派的要害

　　黎陽

　　2013.11.17.

　　網友“民間”的文章說得有道理(見附錄一)：右派不講道理，全憑財大氣粗玩“謊言重復一千遍就是真理”，一天到晚死死咬住那幾個歪曲捏造的“餓死三千萬” 、“公有制養懶漢”、“毛澤東的社會主義餓死人”、“文革亂整人沒有人性”、“抗日是國民黨的功勞”等聳人聽聞的話題煽情。面對這樣的潑皮無賴，如果左派各自為戰、人人都按步就班長篇大論地“擺事實、講道理”、人家誣蔑到哪里就辯解到哪里，那實際是消極挨打——“頭疼醫頭、腳疼醫腳”、東一鋃頭西一棒子窮于應付：老百姓確實“一沒有看你長篇大論的時間，二沒有你再思考再再思考的閑情逸致。于是右派的言論在老百姓中鋪天蓋地，而左派的言論就停留在左派自身的圈子里，翻來覆去的炒作傳閱，除了給自己在左派的圈子里樹立點名威，實在看不出對老百姓對國家有多大的影響。”

　　敵強我弱。怎么辦?還是按毛澤東的辦法辦：“抓主要矛盾”、“集中兵力打殲滅戰”——抓住右派的要害死死咬住不放，集中火力狠批猛打，主動進攻，而不跟右派的胡攪蠻纏糾纏。

　　以下是右派的一些要害命門(請大家幫忙補充完善)：

　　——殺光中國人、叢林法則、優勝劣汰、消滅垃圾人口

　　——三百年殖民地、人權高于主權、帶路黨、“只要能民主，分裂就分裂”

　　——中美國、救美國就是救中國、量中華之物力，結西方之歡心

　　——先進文明取代落后文明

　　——先用“腐敗有理”、“先富起來”等“頂層設計”制造腐敗，再叫嚷“制度性腐敗”鬧“顏色革命”

　　所有這一切并不是相互孤立的雜亂無章，而有一個共同的核心：不承認“絕大多數人的生存權高于一切”——這才是右派要害中的要害。

　　真正的絕對的普世價值只有一個：絕大多數人的生存權高于一切。生存權是一切生命的基礎，更是人類一切的基礎——再低等的動物也有求生的本能，也會按照“生存權高于一切”的準則行事，更不用說人類了。沒了生存權，人類的一切都無從談起。這人權，那人權，最大的人權是生存權。生存權是人權的核心。國家、民族和社會最大的人權是絕大多數人的生存權。任何國家、民族和社會的一切價值觀必須以絕大多數人的生存權為基礎和核心，必須是“絕大多數人的生存權高于一切”。左派右派的一切對立無不圍繞著“絕大多數人的生存權高于一切”這個核心展開。

　　右派的本質是“損人利己”、“人不為己、天誅地滅”，其全部努力說到底就是制造各種借口讓自己不勞而獲奴役掠奪老百姓。這些借口歸根到底是“壓迫有理”、“剝削有理”、“不勞而獲有理”。這個“理”的核心是“精英論”。“精英論”的本質是“叢林法則”、“優勝劣汰”、“優等人支配劣等人”，最根本的內容是不承認“絕大多數人的生存權高于一切”。右派的一切花言巧語娓娓動聽的最后結論一定是“應該為少數人利益犧牲多數人的生存”——右派主張市場法則，而市場法則的最高原則是“叢林法則”、“優勝劣汰”、強者生存，弱者滅亡。右派主張資本主義，而資本主義的最高原則是“只認利潤，不認生存”，“為了少數人的利潤，犧牲多數人的生存”。右派主張“普世價值”、“憲政”、“自由選舉、一人一票”，而“普世價值”、“憲政”、“自由選舉、一人一票”的實際內涵是把一切納入“比主觀夸張、比舞文弄墨、比三寸不爛之舌”的軌道，從而量身定造出確保把握話語權的右派能“空手套白狼”掌握政權的上層建筑體系。右派鼓吹“自由比生命重要”，實際含義是“自己的自由比別人的生命重要”、“犧牲別人的生存權換取自己的特權”。當右派無法靠撒謊詐騙奴役老百姓時就必須靠權力強迫老百姓服從。右派決心獲得政權，但既不肯努力實干，更不肯流血流汗，于是“迎外以安內”，一心一意靠外國勢力上臺奴役中國老百姓，所以大肆鼓吹“三百年殖民地”、“人權高于主權”、“帶路黨”、“先進文明取代落后文明”、“只要能民主，分裂就分裂”、“中美國”、“救美國就是救中國”、“量中華之物力，結西方之歡心”。堅持“優勝劣汰”的“精英論”的右派本來就不承認絕大多數人的生存權，對于反對他們奴役老百姓、要借外國刀殺中國人的老百姓更是極端仇恨，因此才會對西方“殺光中國人”、“消滅垃圾人口”等主張不僅不反對，反而鼓掌叫好、堅決支持，才會不顧一切在中國強行推廣轉基因主糧……總而言之，右派所有的喪心病狂倒行逆施無不可以歸納到一點：“不承認絕大多數人的生存權”。

　　而毛澤東的一切無不可以歸納到一點：“捍衛絕大多數人的生存權”——毛澤東說：“為人民服務”、“人民的國家是保護人民的”——簡簡單單的兩句話就充分體現了毛澤東主張的核心。中國老百姓從切身經驗知道，只有毛澤東把絕大多數人的生存權看得高于一切。只要用“絕大多數人的生存權高于一切”為標準來衡量一切，就能立刻粉碎右派對毛澤東的一切污蔑誹謗。

　　1946年美國記者安娜·路易斯·斯特朗問毛澤東：“如果美國人民問到共產黨為什么作戰，我該怎樣回答呢?”毛澤東回答：“因為蔣介石要屠殺中國人民，人民要生存就必須自衛。這是美國人民所能夠理解的”——就這么簡單一句“人民要生存就必須自衛”就解釋了一場戰爭，就說明了一切。可見“絕大多數人的生存權”最有說服力。

　　“絕大多數人的生存權高于一切”是右派的軟肋和命門，是右派最要害之處。左派只有抓住“絕大多數人的生存權高于一切”這個要害才能有力地粉碎右派的造謠誹謗。跟右派的一切爭論都應該圍繞這個核心展開，又歸結到這個主題來。這個主題又非常簡潔明了、人人都會關心、人人一看就懂。抓住這個主題就抓住了主要矛盾，就能永遠避免被動，處于主動——只要抓住破綻狠狠揭露右派損害絕大多數人生存的罪惡，就能最有效地粉碎他們的一切謊言。

　　但另一方面，右派可以不講理，而左派卻不能不講理——左派之所以是左派，靠的是講科學、“擺事實、講道理”。不僅目前敵強我弱時必須如此，而且形勢扭轉后也必須如此，否則就跟右派一樣了。因此揭露右派的東西，短小精悍和長篇大論都需要——短小精悍打頭陣，長篇大論為后援。沒有短小精悍不容易吸引注意力，沒有長篇大論，短小精悍就沒有后勁，無法鞏固提高，容易變成標語口號。二者結合起來就能取長補短，相輔相成。建議左派今后自覺地按照這個原則調整對右派的斗爭策略。具體做法：短小精悍——把右派的要害主張如“殺光中國人”、“消滅垃圾人口”等作為簡潔醒目的大題目標列出來。長篇大論——對每一個大題目另做文章詳細分析批判。

　　我列舉了右派的一些要害主張，然后把自己過去寫的一些文章分門別類，把所有針對某一右派要害主張的文章都歸納在一起，供網友參考(見附錄二)。

　　附錄一：如果黑暗到來了，左派(中國)的光明在哪里?

　　附錄二：黎陽舊作歸類

　　附錄一：如果黑暗到來了，左派(中國)的光明在哪里?

　　民間

　　如果把是否“反毛、反共、反社”作為左派和右派的評判標準，那么，我肯定是左派，因為左派擁毛、擁共、擁社;如果把是站在精英及自私立場、還是站在老百姓及國家的立場來區分左派和右派，那我也是左派，因為左派為民喊話、為國分憂。

　　但在工作作風上，我更喜歡右派。

　　為什么?首先就是：右派不講道理，信奉謊言重復一千遍就是真里。右派的言論很簡潔也標新立異，比如公有制養懶漢啦，主席的社會主義餓肚子啦，文革亂整人沒有人性啦，甚至抗日是國民黨的功勞啦，餓死三千萬人啦，等等。一想還真那么回事，于是大多數人就信了，再重復一千遍，就真理了，就主席要不得、共產黨就沒有做好事、社會主義就應該顛覆了。

　　當然，右派的言論只能夠是“一想是那么回事”，“再想則就完全是被包裝的謊言”了。于是左派們反擊右派們的再想甚至三想四想的長篇大論就出來了，有必要嗎?很有必要。但老百姓有誰聽?一沒有看你長篇大論的時間，二沒有你再思考再再思考的閑情逸致。于是右派的言論在老百姓中鋪天蓋地，而左派的言論就停留在左派自身的圈子里，翻來覆去的炒作傳閱，除了給自己在左派的圈子里樹立點名威，實在看不出對老百姓對國家有多大的影響。

　　也正是左派朋友的“再想甚至三想四想”，于是造就了一大批左派理論家、思想家，甚至幾乎所有的左派人物個個都是理論家、思想家，都有自己的理論，都有自己的思想，都有自己的特色，還似乎都是對的。遺憾的是，有了思想就要立山頭，就要彰顯自己，于是改良啦，革命啦，攻擊啦，共富啦，之乎者也，不亦樂乎，還互不退讓、互不包容。這不?現在又開始了，位卑和玉濤開始長篇論戰了，攻擊宏良老師的文章也長篇出籠了。平心而論，我還真有些認可位卑的觀點以及攻擊宏良老師的文章。但這樣公開的花那么多心思的做這樣的事情有必要嗎?不但沒有必要，相反是亂了自己、樂了敵人。改良也好，革命也好，不管怎么，漢奸是要打倒的吧?不管怎么漢奸不打倒，你的一切理論、一切愿望，也都是白搭的吧?現在漢奸還在臺上彈冠相慶、胡作非為，我們卻視而不見，還在做內部的理論交鋒和探討，難道不是荒謬可笑嗎?我很贊成時代尖兵的文章“不鏟除漢奸，一切都是枉然!”該文短小精悍，目標鮮明。

　　思想家、理論家多了，就不愿意做實事了。要么眼睛向上，這是改良;要么眼睛望遠，這是革命;但就不管自己的四周。我們要有眼睛向上的，也要有眼睛望遠的，但更需要更多的眼睛，向下看自己的四周的。自己的四周還不能夠改變，又怎么能夠改變世界?一遇到實際問題(比如這么多因為資改而引起的群體事件等)，就躲的遠遠的，生怕引火燒身，壞了自己的美好前程;就即便是自己內部的戰友有了麻煩，也是能推就推，能躲就躲，還美其名曰“個人事小，國家事大”。自己的周圍或內部都毛澤東思想不了，也社會主義不了，你怎么毛澤東思想社會?怎么社會主義中國?

　　然而右派們是怎么做的?老百姓有難了，右派們一方面網上炒作和呼喊，一方面組織募捐，他們贏得了不少老百姓啊!當然他們的目的是為了維護資改的根基，并且根本不會觸及老百姓有難的根基。而左派呢?不敢炒作和呼喊，怕引發社會動亂，要維穩;想資助又無奈手頭拮據，更動員不了多少群眾;于是就遠之了，就孤家了，就只好關門寫文章探源頭了。你源頭是探對了，確實是資改給老百姓造成的難，可有用嗎?動搖了資改的根基沒有?不但沒有動搖資改的根基，相反離百姓越來越遠!

　　實話，至少是在可看見的預期內，除非發生國家高層的大的突發的事件，我看不到左派會有什么春天。即便到了國家經濟崩潰，到了國家政治崩潰，能夠收拾也有能力收拾這個攤子的也只能是右派們，而決不會是現在的左派。道理很簡單：右派們有大量的被忽悠的群眾基礎、也掌控了廣大的老百姓的飯碗、還有不可缺少的各行業的行政及理政經驗，而這三者左派們幾乎一個也沒有。只是到時候，就害了中華民族，苦了中國百姓，肯怕要重演清末到1949的黑暗歲月，并有過之而無不及。

　　做做實事吧!一點兩面：一點就以毛澤東思想為核心，兩面就是對上專攻漢奸賣國，對下為老百姓維權謀利。很多理論問題只有在攻倒了漢奸后，才能在實踐的基礎上探討發展，不攻下漢奸什么理論都是空中樓閣!為老百姓爭權維權吧，這是爭取百姓贏得百姓的唯一的也是最可靠的手段，你現在不關乎老百姓的痛癢，憑什么要老百姓以后聽你的!

　　這才是左派的光明所在!也是中國的光明所在!

　　民間2013年11月16日

　　附錄二：黎陽舊作歸類

　　1.叢林法則、殺光中國人

　　“普世價值”與“殺光中國人”(2013.11.10)

　　支持“殺光中國人”的中國人(2013.11.12)

　　真正的“狼奶教育”——“殺光中國人”(2013.10.23)

　　“人命算商品”的市場經濟與“人命不算商品”的市場經濟(2013.4.22.)

　　文科類知識分子自命“精英”即與人民為敵(2013.5.21.)

　　“知識分子”，知識騙子，知識婊子，知識痞子，知識鬼子，知識漢奸狗腿子(2013.5.28.)

　　從吉林大火看“普世公知”與“普世價值”(2013.6.8.)

　　最急著滅亡中國的是中國的“普世公知”(2013.7.28.)

　　“優勝劣汰”與階級斗爭(2011.7.8.)

　　借外國刀殺中國人(2011.12.23.)

　　中華民族到了最危險的時候—轉基因、“餓死三千萬”與滅絕十三億(2010.1.26.)

　　中國的核武器能掌握在外國人手里嗎(2010.1.27.)

　　轉基因.除草劑.死亡販子.“道德的血液”(2010.1.31.)

　　從核電站看對臺軍售與轉基因大米(2010.2.3.)

　　轉基因蘑菇云下無幸存者(2010.2.9.)

　　“人有多大膽、基因多大轉”——“開發生物新品種”(2010.2.26.)

　　一臉惡霸相，十足流氓腔——為強行推廣轉基因主糧者畫像(2010.2.28.)

　　當代731(2010.3.4.)

　　農業部：說的與做的(2010.3.8.)

　　要害在于“基因戰爭”與“基因不設防”(2010.3.9.)

　　轉基因.GDP.先進生產力.權力(2010.3.25.)

　　轉基因主糧與亡國滅種(2010.5.13.)

　　某些“公仆”的利益需要地震能預報也不得預報 (2010.4.17.)

　　修正主義與法西斯主義 (2010.4.14.)

　　滅絕中華民族的輿論準備已經開始 (2010.5.19.)

　　“道德的血液”與“十連跳” (2010.5.22.)

　　人吃人的進化 (2009.5.4.)

　　告訴你：你是奴隸! (2009.5.18.)

　　容不得一個“民”字的“普世價值” (2008.6.5.)

　　為什么只見要求工人、不見要求“新社會階層”“識大體、顧大局”? (2008.10.21.)

　　你們這些人算個屁呀 (2008.11.3.)

　　2.三百年殖民地

　　短小精悍、一針見血的國際政治經濟學講座(2013.6.4.)

　　拿著肉麻當有趣，丟人現眼還子鳴得意(2013.7.12.)

　　對外如羊，對內如狼(2010.4.2.)

　　拉薩暴亂：“非毛化”的惡果 (2008.3.15.)

　　西藏暴亂與“此時無聲勝有聲”的“主流精英” (2008.4.3.)

　　靜悄悄的“七.七”，鬧哄哄的“G8” (2008.7.7.)

　　量中華之物力，結美國之歡心 (2007.9.8.)

　　現代版的“順民”教材——評袁偉時的《現代化與歷史教科書》 (2006.2.2.)

　　“改革攻堅”，還是顛覆政權?——看“精英”西山會議的典型發言 (2006.3.24.)

　　瓦解中國靜悄悄…… (2006.4.13.)

　　政變，從新版上海歷史教科書開始 (2006.9.3.)

　　中國的歷史教科書不認同中國認同什么?——評上海新版歷史教科書 (2006.9.23.)

　　朱學勤奠定了推翻共產黨、滅亡中國的理論基礎——一評朱學勤的“殖民主義傳播文明論” (2006.10.16.)

　　中國的歷史教科書，還是“上海國”的歷史教科書?——評朱學勤的“政治目標” (2006.10.20.)

　　北大“精英”與“南京大屠殺”的“歷史悲情” (2006.12.13.)

　　3.帶路黨

　　當代“莫須有”(2013.2.24.)

　　“獵鷹計劃”在行動(2013.3.8.)

　　不長眼的奴才，不賞臉的主子(2013.3.20.)

　　美國叫囂“轟炸北京”，“普世公知”屁都不敢放(2013.3.26.)

　　“普世公知”只反對轟炸東京，不反對轟炸北京(2013.3.31.)

　　美國人有“太空教師”可以，中國人上太空授課不行(2013.6.11.)

　　美參議院決議干涉釣魚島，中美國的“夫妻鐵哥們”跑哪兒去了?(2013.8.3.)

　　茅于軾、賀衛方為何突然同贊外國基金會?(2013.8.5.)

　　誰刺激了誰(2013.8.8.)

　　還是看看佐利克自己怎么說(2012.2.29.)

　　狐貍看雞圈，破產專家“研究發展” (2012.3.1.)

　　國務院內外的“帶路黨”(2012.3.3.)

　　當代中國帶路黨的大本營——天則經濟研究所(2012.3.8.)

　　消滅國營企業是為了消滅中國工業(2012.3.12.)

　　釣魚島的風浪說明了什么(2012.9.16.)

　　釣魚島與現世寶(2013.9.19.)

　　利比亞戰爭使什么人打雞血似地亢奮(2011.3.24.)

　　一言喪邦——“從革命黨轉變為執政黨”的陷阱(2011.8.30.)

　　中國的八千億美元美國國債完蛋了(2010.2.3.)

　　當代版的趙高毀秦 (2011.4.20.)

　　朝鮮戰爭停戰日美國降半旗，中國在干什么? (2009.7.29.)

　　比原子彈還兇狠的“專家建議” (2006.5.3.)

　　不宣而戰炸中國——主張炸掉南京長江大橋的背后 (2006.5.10.)

　　4.漢奸文人

　　學歷越高，治國越糟;學歷治國，亡國之道(2013.2.5.)

　　從薛蠻子和李天一看“普世公知”的“普世價值”(2013.9.8.)

　　新聞，丑聞，臭不可聞(2013.9.12.)

　　以道治國與以術治國(2012.6.29.)

　　“普世精英”皆流氓(2012.10.18.)

　　文人無賴，文人當權是禍害(2012.12.23.)

　　老百姓需要國家統一，文人“精英”需要分裂割據(2012.12.29.)

　　方正何以又歪又斜不方不正(2011.8.8.)

　　文匪治國國必不國 (2009.8.15.)

　　極左極右來回跳 (2009.11.1.)

　　恭賀“南都”長平等榮獲《美國之音》的“通令嘉獎” (2008.4.12.)

　　時代與人才 (2007.4.22.)

　　圍城經濟與解圍經濟——騙子“精英”的騙子“改革”之一 (2005.12.19.)

　　走向下一次南京大屠殺'——騙子“精英”的騙子“改革”之二 (2006.1.5.)

　　最勤最巧的工人與最懶最蠢的“精英”——騙子“精英”的騙子“改革”之三 (2006.1.5.)

　　用“經濟殺手”滅亡中國——騙子“精英”的騙子“改革”之四 (2006.1.9.)

　　確保中國永遠落后挨打的“市場換技術”'——騙子“精英”的騙子“改革”之五 (2006.1.11.)

　　從“見人說人話，見鬼說鬼話”到見人也說鬼話——騙子“精英”的騙子“改革”之六 (2006.2.7.)

　　當代中國反毛澤東者必走向漢奸 (2006.7.1.)

　　5.右派造謠污蔑誹謗

　　不怕不識貨，就怕貨比貨(2013.2.23.)

　　南方周末發動了一場漂亮的逼宮政變(2013.1.4.)

　　南方周末帶頭文革可賀可樂(2013.1.5.)

　　李天一與南方系(2013.9.11.)

　　“普世價值”搞文字獄更兇狠——“孔慶東罵狗事件”證明了什么?(之一)(2012.1.27.)

　　虛偽的法治，虛偽的“普世價值”——“孔慶東罵狗事件”證明了什么?(之二)(2013.2.1.)

　　“民主政治”不民主，“自由選舉”不自由——“孔慶東罵狗事件”證明了什么?(之三)(2013.2.3.)

　　“能做不能說”的戰略定位——“孔慶東罵狗事件”證明了什么(之四)(2013.2.6.)

　　反文革的人在拼命證明文革沒有錯(2013.7.27.)

　　義和團式愛國(2013.9.28.)

　　妖魔化義和團運動的背后(2013.10.12.)

　　借口動車事故鬧鐵路私有化是趁火打劫(2011.7.30.)

　　選擇性輿論狂潮的背后(2011.8.1.)

　　不為鐵道部的貪官說話，為鐵道部說話(2011.8.3.)

　　“法律人”.鐵道部.小白鼠.顛覆政府(2011.8.5.)

　　法律黨與政治炸醬面的戲中戲(2011.8.24.)

　　公民與人民(2011.9.21.)

　　法律面前人人平等，沒錢到不了法律面前(2011.9.23.)

　　知識騙子的行為特征(2011.12.30.)

　　“餓死三千萬”與阿Q畫圈(2010.1.18.)

　　“非正常死亡”必有“非正常埋葬” (2010.5.16.)

　　“一枝清荷”給全國上了一課《掰謊記》 (2010.12.31.)

　　蓄意歪曲誣陷的背后 (2009.8.24.)

　　6.掠奪老百姓

　　“普世公知”即國賊 (2013.2.28)

　　甩開膀子立刻槍，火車票價立刻漲(2013.3.30.)

　　銀行私有化意味著什么?(2012.4.15.)

　　“大領導”救美國，老百姓掏腰包——如何看中國當前的通貨膨脹 (2010.11.26.)

　　“決不當頭”與“專當冤大頭” (2010.12.17.)

　　“民工”與“春運”是“改革開放”最大的“特色成就” (2009.1.19.)

　　從“先富起來”到“血色和諧” (2008.9.7.)

　　三鹿奶粉與“企業家的道德的血液” (2008.9.12.)

　　三鹿、血路、腎結石與良心結石 (2008.9.20.)

　　利潤不相信道德，市場不相信眼淚 (2008.9.24.)

　　“持槍搶劫”與“持權搶劫” (2008.12.21.)

　　7.捍衛絕大多數人的生存權靠毛澤東

　　“神九”“蛟龍”襯托的是毛澤東(2012.6.17.)

　　毛澤東保衛釣魚島(2012.9.25.)

　　從“郭亮洞”看“特別是”(2011.1.11.)

　　誰說毛澤東對科學無知?——《五星紅旗迎風飄揚》觀后感之一(2011.3.7.)

　　偉人之偉大不是吹的——《五星紅旗迎風飄揚》觀后感之二(2011.3.8.)

　　誰拍著桌子要中國的原子彈下馬?——《五星紅旗迎風飄揚》觀后感之三(2011.3.9.)

　　中國原來的命運和被毛澤東扭過來的命運——《五星紅旗迎風飄揚》觀后感之四(2011.3.15.)

　　從利比亞的命運看毛澤東的兩彈一星(2011.3.20.)

　　這才叫強者——《五星紅旗迎風飄揚》觀后感之五(2011.3.25.)

　　中國人的劣等與不劣等——《五星紅旗迎風飄揚》觀后感之六(2011.4.6.)

　　妖魔化越狠，毛澤東越神(2011.5.7.)

　　“給赫魯曉夫發獎章”與“感謝日本侵略”——《五星紅旗迎風飄揚》觀后感之七(2011.6.5.)

　　毛澤東時代沒有“豆腐渣”——萬噸輪撞不垮武漢長江大橋(2011.6.7.)

　　官員承認若無改革前的水利工程這次旱災面前就玩完了(2011.6.12.)

　　抗藥性與抗教性(2011.12.21.)

　　舊中國與毛澤東時代的人口死亡率對比圖(2010.1.10.)

　　想起了《金小蜂與紅鈴蟲》(2010.3.5.)

　　捍衛毛澤東就是保護自己 (2010.5.20.)

　　童年及少年時代瑣憶(還有資格跟我們這一代的童年比幸福嗎?) (2010.6.26.)

　　“救世主”與“大救星”——毛澤東主席逝世紀念日兼教師節有感 (2010.9.5.)

　　反毛者的悲哀——《南方周末》在阿富汗繞不開毛澤東 (2010.12.27.)

　　同樣的情報，為什么唯獨毛澤東能用兵如神? (2009.9.12.)

　　撒謊容易圓謊難，反毛難于上青天 (2009.9.28.)

　　“被強大”、“被弱小”、“被代表”、“被不代表” (2009.10.5.)

　　六十國慶的“反毛方陣” (2009.10.13.)

　　此時無聲勝有聲—主張中國原子彈下馬的是誰? (2009.10.16.)

　　“為真理而權力”與“為權力而‘真理’”——謹以此文紀念毛澤東主席誕辰116周年 (2009.12.21.)

　　原來這個技術難題在毛澤東時代已經解決了 (2008.2.2.)

　　原來毛澤東時代不靠先進技術也能防治輸電線結冰為災 (2008.2.6.)

　　原來毛澤東時代的鐵路供電有兩手準備的 (2008.2.17.)

　　想起了《12次列車》 (2008.2.17.)

　　從冰災看國家安全和民族生存 (2008.2.21.)

　　如何對待群眾愛國熱情?——請看看毛澤東的這些話 (2008.4.19.)

　　山西黑磚窯讓一些人從此懂得毛澤東 (2007.6.18.)

　　如何看毛澤東時代 (2007.12.21.)

　　《三大紀律八項注意》與《物權法》 (2006.7.16.)

　　中國離不開毛澤東——為紀念毛澤東誕辰而作 (2006.12.21.)

　　“抵制”圣誕節不如“校正”圣誕節 (2006.12.22.)

　　他接過的是一個扶木犁的窮國，他留下的是一個擁有核武的強國——從斯大林想到毛澤東 (2005.2.2.)

　　“文化大革命”是政治“放療”——為紀念毛澤東主席誕辰112周年而作 (2005.12.20.)

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號