最近又發(fā)生了溫嶺患者持刀傷醫(yī)案，從這件案子可以鮮明看出中國(guó)改革本身走到了必須深刻檢討的地步。

　　我們的改革基本上是被經(jīng)濟(jì)學(xué)家和媒體人壟斷了，法律黨還只是部分參與，這兩個(gè)群體是中國(guó)目前水分最大，空談最多，最不腳踏實(shí)地的人群，法律黨再有非議，至少人家還干了很多法律實(shí)務(wù)，尤其是法官和律師還算得上專業(yè)人士，中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家和中國(guó)媒體人算什么專業(yè)人士，論國(guó)際學(xué)術(shù)影響力沒(méi)國(guó)際學(xué)術(shù)影響力，論人品看媒體人以大V身份在微博的表演就可知道了，大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家都沒(méi)干過(guò)企業(yè)，媒體人更是跑場(chǎng)子做戲子出身，講話危言聳聽(tīng)。改革是牽一發(fā)動(dòng)全身，經(jīng)濟(jì)也是影響到生活方方面面，凱恩斯之前經(jīng)濟(jì)學(xué)還算是倫理學(xué)，凱恩斯之后經(jīng)濟(jì)學(xué)漸漸走科學(xué)化道路，甚至關(guān)起門來(lái)成了經(jīng)濟(jì)學(xué)者內(nèi)部自?shī)首詷?lè)，到了一向狹隘的中國(guó)學(xué)人這里純粹成了耍大刀賣弄了，人家諾貝爾還知道給把經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)拓展到數(shù)學(xué)領(lǐng)域，政治學(xué)領(lǐng)域的創(chuàng)新學(xué)人頒發(fā)獎(jiǎng)項(xiàng)呢，為何中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革就不能廣泛邀請(qǐng)社會(huì)學(xué)家，文化學(xué)者，歷史學(xué)者，數(shù)學(xué)家、政治學(xué)家參與經(jīng)濟(jì)改革方案設(shè)計(jì)呢？經(jīng)濟(jì)改革能僅僅是媒體人和經(jīng)濟(jì)學(xué)家狂歡嗎？不考慮經(jīng)濟(jì)變革對(duì)中國(guó)人歷史、文化、思想的深遠(yuǎn)影響嗎？像“383”方案是為了貫徹市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則，還是為了引導(dǎo)中國(guó)人走和諧幸福的道路？其實(shí)我對(duì)“383”方案大部分還是挺欣賞的，但是經(jīng)濟(jì)改革不能光顧著經(jīng)濟(jì)學(xué)自己的神圣理想服務(wù)了，它最終應(yīng)該是為中國(guó)人的幸福生活服務(wù)，經(jīng)濟(jì)改革最終要回到社會(huì)建設(shè)和倫理建設(shè)上。

　　還有改革方案就是簡(jiǎn)單的市場(chǎng)化嗎？這些沒(méi)在市場(chǎng)里歷練過(guò)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家和媒體人知道什么叫市場(chǎng)化嗎？比如醫(yī)療產(chǎn)業(yè)化，就是患者付費(fèi)享受醫(yī)療那么簡(jiǎn)單嗎？你就不想想患者付費(fèi)想要什么服務(wù)對(duì)服務(wù)怎么百般挑剔，光是付錢那么簡(jiǎn)單嗎？你以為醫(yī)療產(chǎn)業(yè)化了，醫(yī)生供應(yīng)就充足了？為何醫(yī)療產(chǎn)業(yè)化了，最后越來(lái)越多學(xué)醫(yī)的堅(jiān)決不干醫(yī)生了？經(jīng)濟(jì)學(xué)原理不說(shuō)，免費(fèi)轉(zhuǎn)為收費(fèi)，自動(dòng)刺激供應(yīng)增加啊，醫(yī)生供應(yīng)怎么下降了呢？還有經(jīng)濟(jì)學(xué)家懂不懂有個(gè)細(xì)節(jié)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)還要面臨客戶投訴處理的問(wèn)題？消費(fèi)者對(duì)醫(yī)生服務(wù)不滿怎么辦，醫(yī)院行政為何遲遲不增加保安數(shù)量，為何有患者來(lái)投訴，沒(méi)有順暢的投訴解決渠道，有極端傾向的患者醫(yī)院行政為何還推給讓醫(yī)生自己處理，醫(yī)院行政看到怒氣沖沖的患者來(lái)投訴，就那么缺心眼沒(méi)腦子不知道找個(gè)保安全程跟蹤患者避免發(fā)生暴力事件？？為何患者對(duì)醫(yī)生越來(lái)越不信任，最主要的原因還不是不先建立行業(yè)信譽(yù)就急著搞收費(fèi)了搞產(chǎn)業(yè)化了，還有就是消費(fèi)者都是大爺，人家花了錢自然趾高氣昂，為何現(xiàn)在師道無(wú)存，因?yàn)槔蠋熓菃T工，學(xué)生是消費(fèi)者了。但是中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家就關(guān)心要素資源是否自由化配置了，其它參與要素資源博弈的各方是死是活，最終變態(tài)成什么樣，他們是不關(guān)心啊，媒體人就知道宣揚(yáng)自己的所謂自由派所謂與國(guó)際接軌的立場(chǎng)，而從不關(guān)心社會(huì)真相是什么，就知道煽風(fēng)點(diǎn)火，他們都迷信所謂市場(chǎng)自動(dòng)達(dá)到均衡狀態(tài)，至于人身人性人心被傷害到什么程度他們是不關(guān)心，真的是哪怕死后洪水滔天的心態(tài)。

　　中國(guó)是經(jīng)歷過(guò)毛氏革命的國(guó)家，平等深入人心，但有個(gè)缺點(diǎn)，那就是對(duì)權(quán)威（專業(yè)人士、知識(shí)分子、精英）平民往往非常藐視，平民本來(lái)就對(duì)權(quán)威的潛在威脅保持很高的警惕（擔(dān)心被欺負(fù)，被坑蒙拐騙，被剝削），盲目的產(chǎn)業(yè)化改革，在權(quán)威和平民之間建立起以金錢關(guān)系為紐帶，徹底惡化了權(quán)威和平民之間的信任，導(dǎo)致患者嚴(yán)重懷疑醫(yī)德，納稅人懷疑每一個(gè)官員，原告被告懷疑每一個(gè)律師，每一個(gè)法官，如果以后搞什么法治和憲政，只會(huì)更加惡化權(quán)威和平民之間的關(guān)系，比如說(shuō)西式民主選舉，頭一條就是要愿賭服輸，小布什選票有問(wèn)題，克里認(rèn)了，戈?duì)栕叻晒偎咀詈笠舱J(rèn)了，尼克松遭遇水門事件最后也認(rèn)栽了沒(méi)有動(dòng)用軍隊(duì)，但是其它國(guó)家，比如埃及，這種國(guó)家無(wú)論哪一派人民輸了選舉都是死活不認(rèn)，在中國(guó)也會(huì)遭遇這種困境。

　　因此各國(guó)倫理不一樣，改革一定要從自身的文化和歷史基礎(chǔ)來(lái)搞，盲目的以學(xué)藝不精的經(jīng)濟(jì)學(xué)者主導(dǎo)改革，再以不學(xué)無(wú)術(shù)的媒體人來(lái)鼓吹，改革必將帶來(lái)革命和混亂。

　　將來(lái)的改革應(yīng)該是集思廣益的改革，經(jīng)濟(jì)改革必須有社會(huì)學(xué)家，文化，法律、歷史，自然科學(xué)等多方面學(xué)者參與，政治改革也不能光媒體人，經(jīng)濟(jì)學(xué)家，法律黨說(shuō)的算，任何領(lǐng)域的改革都要有各方面專才討論，同時(shí)方案要走群眾路線，尤其是不要著急什么改革不加緊進(jìn)行就會(huì)功虧一簣的扯淡話，有時(shí)盲目的趟地雷改革還真的會(huì)把地雷及早引爆，比如醫(yī)療產(chǎn)業(yè)化的改革方案明顯做的不夠細(xì)致，很多本可以預(yù)見(jiàn)并提早做預(yù)案是可以避免的，當(dāng)然我懷疑當(dāng)初的醫(yī)療產(chǎn)業(yè)化是為了短期刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，根本不是為了建設(shè)可持續(xù)的國(guó)民健康醫(yī)療體系。改革進(jìn)入深水區(qū)我很反對(duì)，這是廢話，中國(guó)的改革是方案設(shè)計(jì)應(yīng)該注意是否到位是否適合國(guó)情的問(wèn)題，而不是深水區(qū)淺水區(qū)的事，任何改革不深入就是扯淡改革，就是走過(guò)場(chǎng)，就是誤國(guó)誤民，我堅(jiān)決支持改革，但我絕不支持無(wú)腦改革，更不支持什么號(hào)稱有深遠(yuǎn)意義的狗屁改革，我就知道改革不考慮改革涉及各方感受，不多做博弈模型避免各種糟糕后果，不最終為全體國(guó)民幸福服務(wù)，這改革就不是改革，什么深入不深入，很多鼓吹改革闖關(guān)的，你知道關(guān)在哪里嗎？你真知道水有多深嗎？你真的從歷史，現(xiàn)實(shí)、文化、法律、政治、科技，國(guó)際格局方方面面，以深邃思想考慮中國(guó)和中國(guó)人的將來(lái)了嗎？如果你沒(méi)有強(qiáng)大的思想力，你有什么資格談深化改革？？

　　還有就是以德治國(guó)某種程度要恢復(fù)，很多人誤會(huì)以德治國(guó)就是以德治官，其實(shí)不對(duì)，不僅僅是官員以德服人，還有醫(yī)生，律師、法官、科學(xué)家也要以德服人，本來(lái)這些權(quán)威就是在信息不對(duì)稱甚至也沒(méi)法對(duì)稱的狀態(tài)下（就算他們操作全程透明，復(fù)雜精微的技術(shù)操作細(xì)節(jié)對(duì)錯(cuò)一般人無(wú)從判斷），品德信譽(yù)樹立足以較少很多不必要也無(wú)效果的監(jiān)管成本。況且他們之中不乏德才出眾者，奈何得瑟的媒體人就拿愛(ài)出風(fēng)頭的精英頻繁出鏡，宣揚(yáng)的好像就那么幾個(gè)好人似地，宣傳多了，都讓人惡心，甚至宣傳多了，把專家逼成了公知，公知言多必失，最后自己把自己搞臭了。另外以德治國(guó)，也是以德治社會(huì)，老百姓普遍遵守公共道德，不暴力不極端，凡事好商量，可以減少很多法治成本和社會(huì)管理成本，搞的大家都是消費(fèi)者都是上帝，都是自己占理，別人理虧，好了，到處紛爭(zhēng)，有心人去企業(yè)專門處理客戶投訴，你就知道市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)逼出了多少無(wú)德刁民。

　　我之前提倡的以法治強(qiáng)，那就是以強(qiáng)大的法律和其他制度約束和懲戒，管治精英，逼著精英走以德服人路線，尤其是要建立平民對(duì)其的道德信任感，對(duì)專家的話相信，對(duì)醫(yī)生的話相信，對(duì)律師的話相信，現(xiàn)在媒體人的挑撥離間，平民之間的小道消息流傳導(dǎo)致科學(xué)沒(méi)人相信，最后自己把自己搞的不安，生活沒(méi)了快樂(lè)，有人覺(jué)得是政府促成了民眾不信任，我覺(jué)得中國(guó)人本來(lái)就是小聰明十足的民族，本來(lái)就流傳寧可信其有不可信其無(wú)（這句話從博弈角度來(lái)看，是盡可能規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)避免吃虧），改革開(kāi)放之后，走人與人之間建立金錢關(guān)系的路子，造成中國(guó)人之間更加算計(jì)了更加互不信了，什么儒家倫理，什么毛氏的同志努力干革命，這些倫理和崇高理想都被改革開(kāi)放破壞了，導(dǎo)致三十年經(jīng)濟(jì)全球第二，充分發(fā)揮了華人小聰明小算計(jì)的賺取利益的本事，但也惡化了人民之間的信任。但物極必反，大多數(shù)國(guó)人最終會(huì)走回愿意吃點(diǎn)虧賭一把相信別人的路子，這也要靠中國(guó)傳統(tǒng)道德回歸，更要停止對(duì)革命對(duì)毛等革命者的詆毀，恢復(fù)一些優(yōu)秀的革命文化。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)