善良的讀者以后請謹慎為“兩根骨頭”感動

　　10月23日上午，早起的人們都被《新快報》的頭版驚呆了：“請放人”三個黑體大字幾乎占據(jù)了半個版面。那句“敝報雖小，窮骨頭，還是有那么兩根的”擲地有聲，鏗鏘有力，讓人想到為革命拋頭顱灑熱血的譚嗣同。新聞理想、言論自由、權力迫害、絕地抗爭，腦中瞬間飄過這幾個讓人激動的大詞。“急公好義”如袁律師般的估計會以迅雷不及掩耳盜鈴之速轉發(fā)，然后聲援，呼號，施壓，公知們可以一洗記者陳寶成烏龍案的屈辱。

　　讓子彈先飛一會兒，是我評論熱點新聞的一貫做法。在事實未明之前，我不貿然下結論。但我會看無數(shù)的大V、記者、律師支持《新快報》的理由，說實話沒有一個真正有說服力的。關于異地抓捕，關于犯罪主體，關于媒體權力，都是基于立場而不是基于事實的辯護。我在10月23日晚上寫了一篇博客《新快報陳永洲案件之我見》辯駁，10月24日錄了一期《天天說法》專門講這個案件，很多人讀后說：理性。但還有人在叫板：有證據(jù)么?拿出來!

　　10月26日上午，關鍵的證據(jù)出來了，央視早間《朝聞天下》報道，陳永洲向民警坦承，為顯示自己有能耐，獲取更多的名利，他受人指使，連續(xù)發(fā)表針對中聯(lián)重科的大量失實報道，致其聲譽嚴重受損。陳永洲對自己的犯罪事實進行了供認并深刻悔罪。十幾篇文章中，只有“一篇半”是在他人安排下采訪完成的，其余都是直接由他人提供現(xiàn)成文稿。在訊問中，警方問他：對方給了你多少錢?陳永洲說：五十萬。警方問：收了么?陳永洲說：收了。

　　輿論大嘩!《新快報》的兩根窮骨頭，原來值50萬，一根25萬!之前某財經(jīng)內參網(wǎng)爆料說陳永洲已經(jīng)招認收黑錢，得到了驗證。而且，從央視報道的畫面顯示，他還招認了這件事情牽涉的其他人，比如《新快報》的某個主任，《21世紀經(jīng)濟報道》的某個記者，全是南方系下屬的，一時間搞得媒體同行大為緊張!進去之前是譚嗣同，怎么現(xiàn)在變成了蒲志高了呢?薛蠻子那個老嫖客招供也就罷了，被寄予厚望的記者居然也叛變了!

　　于是，公知們收起原先呼吁“請放人”的僵化表情，開始轉到另一個頻道：陳永洲被刑訊逼供了!任何正常的人都不會自證其罪的!央視有什么權利播放陳永洲的自供?這是侵犯陳永洲的隱私權!各種奇葩理論撲面而來，一干律師的吃相相當難看。當然，如白蓮花一般的央視女主播不會這么低俗，只輕輕地嘆了口氣：“哎”。她一定懊悔前幾天的表態(tài)，看走了眼。在播完陳永洲認罪的新聞后，她得有多糾結：這慫貨太讓老娘失望了。

　　陳永洲是被刑訊逼供了嗎?這個問題其實應該這么問：有必要對他進行刑訊逼供嗎?《刑事訴訟法》規(guī)定，立案必須具備兩個條件：一是有犯罪事實存在;二是該犯罪事實依法需追究刑事責任。中聯(lián)重科9月9日報案，長沙警方在9月16日正式立案，初查花了一個星期。如果沒有證據(jù)證明有犯罪事實，立案這關就挺難的，公安機關不愿意立案之后撤案，所以實踐中門檻是比較高的。立案之后，警方又調查了一個月才開始抓捕。只有對有證據(jù)證明具有重大犯罪嫌疑的人，才可以進行刑拘。犯罪必然留下證據(jù)，陳永洲聯(lián)系的中間人，他收錢時使用的賬戶，他去北京和香港時資助他的人，應該都是證據(jù)的來源。

　　沒有充分的證據(jù)，就敢高調地異地抓人，在自媒體無孔不入的當下，長沙警方要么是作死，要么就是留了一手打臉。而審訊中，促使陳永洲招認的，應該就是先期掌握的那些證據(jù)。他只是一個27歲的小伙子，是被人利用的棋子而已，有必要為背后的大佬死扛么?主動認罪并招認，可以獲得從寬處理，死扛不認，即使沒有口供根據(jù)其他證據(jù)也能定罪。陳永洲是聰明人，從他面對央視時鎮(zhèn)定而流暢的表述就可以看出來，他已經(jīng)作出了明智的選擇。新刑事訴訟法已經(jīng)確立了訊問時的全程錄音或錄像，訊問時有沒有刑訊逼供，看錄像唄。

　　“十年砍柴”說法院還沒審，央視不能報道陳永洲的自供。可是他怎么就華麗麗地忽視了：法院還沒審，怎么新快報和眾公知就大喊放人了?陳永洲還沒去采訪，怎么就言之鑿鑿認定某個上市公司的黑幕呢?法院還沒審，你們怎么就認定他是被逼供了?如果央視不播這個證據(jù)，公知是否又該鼓噪了：“你敢拿證據(jù)么?你能讓他自己說話么?”播了之后繼續(xù)有話說：“你們居然讓他認罪!赤裸裸侵犯隱私!”央視只是播了他自己認罪的視頻，但一頂“央視給陳永洲定罪”的帽子已然扣到央視頭上。以前看守所太封閉，大受詬病，后來公安部規(guī)定可以讓看守所接受媒體采訪，以接受社會監(jiān)督，現(xiàn)在又被批侵權。到底要鬧哪樣?

　　就陳永洲事件，令人尊敬的老右派張鶴慈先生如此評論：“對那些在事實真相沒弄清楚前就表態(tài)的人說一句話：你們無原則無條件的支持的自己人，當事實真相證明他是錯的以后，你們這種站隊劃線，黨同伐異的表態(tài)，將會如給小孩子講的狼來了的故事一樣：真的狼來了。你們的表態(tài)和呼吁將無人響應。無理性，反客觀的后果就只能是中間派離你們而去!”我個人支持言論自由，也尊敬那些堅持新聞理想的人。但微博上這些高呼民主自由口號的人，一次次讓我失望。中國的民主法治之路，不該由這些流氓騙子來帶領啊!

　　還記得《新快報》10月23日頭版說的豪言壯語么?“如果警察叔叔發(fā)現(xiàn)了敝報雖力盡而不能發(fā)掘之證據(jù)，敬請公示，我們一定脫帽致敬。”“只要負責任地去做報道……萬一出現(xiàn)問題，我們登報更正，致歉……輸了官司，該怎么賠就怎么賠，該關門就關門，那也是活該。”現(xiàn)在，陳永洲的招供已經(jīng)牽扯出新快報內部的領導，也牽扯出一些南方系的同行，報社準備如何道歉，如何脫帽致敬呢?造成股民幾十億的損失，又準備如何賠償呢?會關門么?

　　善良的讀者，當你們?yōu)椤缎驴靾蟆返?ldquo;敝報雖小，窮骨頭，還是有那么兩根的”感動到忍不住振臂高呼時，是否想到過背后那些齷齪的交易?為了區(qū)區(qū)五十萬，可以背叛職業(yè)操守，可以放棄向社會輸送真相的媒體人天職，成為資本市場惡斗的工具!9月30日，《新快報》的劉虎記者已經(jīng)因為造謠被批準逮捕了，現(xiàn)在又出來一個收黑錢寫不實報道的陳永洲，難道這兩位記者就是你們自詡的“窮骨頭”嗎?知道網(wǎng)友怎么評論嗎——中國大謠公知都有兩根骨頭：一根見利忘義“賊骨頭”，一根崇洋媚外的“賤骨頭”。

　　最后，我還想對《新快報》的記者朋友們說幾句。陳永洲在供認中說，“我主要是貪圖錢財和為了出名這樣做的，我被利用了。我認識到自己的錯誤，我違背了新聞操守。對當前的新聞媒體來說，我可能不是孤例，整個新聞行業(yè)應該以此為戒。”你們的報社引了湖南老鄉(xiāng)曾國藩的名言來說自己有骨氣。我想引用你們廣東老鄉(xiāng)孫文先生的名言：“事功者一時之榮，志節(jié)者萬世之業(yè)”送給你們，希望你們認清復雜的中國，不要與公知一起墮落。(作者：吳法天)

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號