《新快報》"兩根骨頭"仿佛含有過量塑化劑, 果然不夠硬, 像陳永洲記者在監獄里面痛痛快快全都撂了一樣, 《新快報》領導終于公開地、羞答答地、不情愿地、心有不甘地……道歉了.
《新快報》道歉的文字非常短，概略長于一篇微博的文字量。道歉文字極盡干澀左右躲閃, 死撐著一個已經塌了架的一文不值的面子，例行公文敷衍一番, 與《請放人》《再請放人》兩篇通欄大標題震鑠古今的社論文字相比, 可憐得像一個東北虎頭后邊拖著一根北京南鑼鼓巷八號的老鼠尾巴.
看圖, 道歉的文字雖放在頭版，但隱在9號運動員的肥碩翹起的屁股后面，字號小得可憐, 唯恐別人看得見。
《新快報》在道歉中, 承認"本報記者陳永洲受人指使收人錢財發表大量失實性報道", 違反了職業準則和新聞真實性原則，報社的責任是"對稿件審核把關不嚴，事后報紙采取的做法不當"，要引以為戒認真整改.
很好，既然承認報社對稿件的審核把關不嚴，那么, 我們不妨追問兩句: 報社的哪位領導負責審核這方面的稿子?領導又對稿子做過什么樣的審核?領導看過稿子嗎?領導改過稿子嗎?領導根據什么對稿件做出修改?領導又根據什么對18篇連續負評某一上市企業的稿件一路綠燈給予放行呢?當稿件發出去之后, 在社會上產生惡劣的影響, 你們報社的領導就沒有問一句稿件的原始出處在哪里嗎?證監會就你報所"揭露"的問題做了正面正式回應, 報社領導就沒有回過頭來再查一查新聞來源?就沒有核實一下你們的那些夸張數字和聳人聽聞的"事實"嗎?提供稿件的那個#神秘的主體#只和這個叫陳永洲的年輕記者聯系, 從來沒有會過你們報社的領導嗎?你們報社的廣告經營部門和這個神秘的主體沒有業務合作嗎?你們報社領導的額外收入與這個神秘的主體沒有什么聯系嗎?事到如今, 一個(一群)單位上的帶頭大哥, 把責任全部推給身陷囹圄的小伙計, 你們真的沒有一點兒惻隱之心沒有一點良心發現嗎?
很好，既然你們承認"事發后報紙采取的不當做法, 嚴重損害了媒體的公信力", 而且"教訓深刻", 請問, 事發之后你們的報紙采取了哪些"不當的做法"呢?又是如何損害了"媒體的公信力"呢?面對記者收受錢財發表大量造謠抹黑企業不當的文字, 報社領導非但不思悔過, 反而別出心裁膽大妄為地用"發社論"來威脅司法部門, 公開諱疾忌醫混淆是非拿著不是當理說, 制造更大的社會混亂, 你們的這種必將載入新聞史的離奇的創造性的舉動, 責任人是誰?直接責任人是誰? 最初擬意如何生發?原始稿件又由誰簽發?簽發大樣的總編輯是哪一位英雄好漢呢?……
這一切你們的檢討書里面都應該有所交代才是.
很遺憾, 新快報沒有道歉的誠意, 新快報的這個道歉, 很像是隨便在網上抄錄了幾句官話打了一個便條.欠缺起碼的嚴肅性, 涉嫌對讀者極端不尊重, 對那些因為你們的錯誤的報道造謠的報道而造成損失的股民而言, 你們的檢討書具有傷口上撒鹽的效果.
這樣的道歉不如不道歉，這樣的道歉不如撐起你們的兩根硬骨頭繼續扛下去. 撇開事實是非, 單就"請放人"、"再請放人"兩篇社論文字而言, 尚看得出嬉笑怒罵, 看得出調侃有加, 看得出幽默成趣, 看得出貴報有會寫文章的人.但是這篇道歉書實在不怎么樣, 顯然非出自報人文筆. 貴報難道就不能請兩篇社論的起草人重新起草一篇有誠意的道歉書嗎?
(2013年10月27日寫于北京南鑼鼓巷八號)
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
