《美媒稱(chēng)中國(guó)挑戰(zhàn)波音空客遇挫》，韓聯(lián)社北京8月7日電，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站8月6日文章。按宋宜昌老師的話(huà)來(lái)說(shuō)，大飛機(jī)屬于霸權(quán)產(chǎn)業(yè)，因而首先應(yīng)該解決的是“有沒(méi)有”的問(wèn)題，而不是首先考慮“能不能賺錢(qián)”的問(wèn)題。更何況，在沒(méi)有自己的大飛機(jī)之前，也根本談不上靠大飛機(jī)賺錢(qián)。因而，可以這么說(shuō)，中國(guó)政府在發(fā)展霸權(quán)產(chǎn)業(yè)的問(wèn)題上存在很?chē)?yán)重的錯(cuò)誤。正因?yàn)榇箫w機(jī)的研制能力是最能代表一個(gè)國(guó)家工業(yè)能力的發(fā)展水平的。因此，已經(jīng)掌握了大飛機(jī)研制能力的西方列強(qiáng)當(dāng)然不可能希望中國(guó)也擁有這一能力，因而它們不僅在實(shí)際行動(dòng)中對(duì)中國(guó)進(jìn)行各種算計(jì)，而且還通過(guò)它們豢養(yǎng)的走狗拼命鼓吹“按市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則辦”的必要性，因?yàn)橹灰袊?guó)在霸權(quán)產(chǎn)業(yè)上“按市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則辦事”，那么中國(guó)的大飛機(jī)和航母就肯定造不出來(lái)，因?yàn)檫@些產(chǎn)品的研制周期很長(zhǎng)，并且在很長(zhǎng)一段時(shí)間里無(wú)法收回成本，至少無(wú)法直接收回成本，因而就顯得很不劃算，按漢奸國(guó)賊走狗的說(shuō)法就是——很沒(méi)有效率。

　　中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授李義平在《人民日?qǐng)?bào)》上發(fā)表了一篇打著馬克思的旗幟反對(duì)馬克思主義的文章《為什么市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)更容易遵循經(jīng)濟(jì)規(guī)律》，這個(gè)教授居然能夠無(wú)恥到通過(guò)對(duì)《資本論》進(jìn)行斷章取義，通過(guò)混淆資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)性差異，用馬克思的話(huà)來(lái)肯定資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，同時(shí)反對(duì)社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。事實(shí)上，馬克思明確指出過(guò)，社會(huì)主義就是要有意識(shí)的對(duì)人類(lèi)社會(huì)的生產(chǎn)活動(dòng)進(jìn)行控制和調(diào)解，換言之，資本主義的問(wèn)題所在就是無(wú)政府主義，因此，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的無(wú)形之手不過(guò)是無(wú)政府主義的另一種說(shuō)法罷了，而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的無(wú)政府主義的這個(gè)實(shí)質(zhì)不過(guò)是表明市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是一個(gè)使人類(lèi)受奴役的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，因而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)根本就不是以人為本的，而只是以資本為本的。然而，根據(jù)李義平的鬼把戲，無(wú)政府主義反而成了更容易遵循經(jīng)濟(jì)規(guī)律的東西，因而竟然成了馬克思在《資本論》中所肯定的對(duì)象。當(dāng)下，鼓吹資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的人的確不少，但也極少有像李義平這樣無(wú)恥膽大之徒，敢拿《資本論》來(lái)證明資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的優(yōu)越性，好像這個(gè)世界除了他自己之外，別人都不曾看過(guò)《資本論》似的，好像別人都不知道馬克思的《資本論》究竟是持有何種立場(chǎng)的。當(dāng)今中國(guó)的騙子固然很多，但是像李義平這樣的明目張膽地在眾目睽睽之下行騙的狂徒倒還真不多見(jiàn)，就是已經(jīng)被定性為騙子的王林大師在行騙時(shí)也不忘要背過(guò)身去，但李義平居然敢睜眼說(shuō)瞎話(huà)，真不愧是教授!

　　《美國(guó)貿(mào)易逆差創(chuàng)三年半來(lái)最低》，路透社華盛頓8月6日電，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站8月6日?qǐng)?bào)道。關(guān)于美國(guó)的形勢(shì)，我們已經(jīng)討論過(guò)多次。這里就簡(jiǎn)單說(shuō)一下主流媒體對(duì)美國(guó)貿(mào)易逆差縮小的意義的誤解。在金本位時(shí)代，馬克思指出，現(xiàn)實(shí)的危機(jī)總是在匯兌率發(fā)生逆轉(zhuǎn)以后，就是說(shuō)，在貴金屬的輸入又超過(guò)它的輸出時(shí)爆發(fā)。就好比回光返照。因而，在脫離金本位的時(shí)代，美國(guó)在出口大幅增長(zhǎng)的前提下，貿(mào)易逆差從擴(kuò)大轉(zhuǎn)回縮小之后，恰恰是美國(guó)危機(jī)最容易爆發(fā)的時(shí)期。要知道，資本運(yùn)動(dòng)的本性是擴(kuò)張，因而，作為資本主義世界中心的美國(guó)，一旦它的貿(mào)易逆差縮小了，那么實(shí)際上就意味著美國(guó)資本對(duì)外擴(kuò)張的能力下降了，而這正是美國(guó)危機(jī)即將爆發(fā)的前兆。當(dāng)然，這個(gè)規(guī)律只適用于作為中心國(guó)家的美國(guó)，而不完全適用于非美世界，換言之，我們不能非此即彼地認(rèn)為貿(mào)易逆差的增加(或者說(shuō)貿(mào)易順差的減小)就是資本對(duì)外擴(kuò)張能力上升的標(biāo)志(因?yàn)閷?dǎo)致貿(mào)易逆差增加的因素也可能是本國(guó)經(jīng)濟(jì)殖民地化程度的上升，導(dǎo)致貿(mào)易順差減小的因素也可能是因?yàn)楸緡?guó)商品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力下降)，但資本對(duì)外擴(kuò)張能力的上升的確會(huì)呈現(xiàn)出貿(mào)易順差的減小或貿(mào)易逆差的增加。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)