《人民日報》4月15日頭版文章，《國企新姿，中國脊梁堅強挺立》(記者白天亮)。該文上方有4個桔紅色的長方塊形象圖(制圖：張芳曼)，示意“2008—2011年國有及國有控股企業(yè)交納稅費”情況。“2008年1.78萬億元;2009年的1.94萬億元;2010年2.44萬億元;2011年2.97萬億元”。圖上方的配文是“2011年，在規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)中，每百元主營業(yè)務(wù)收入的主營業(yè)務(wù)稅金及附加和增值稅，國有及國有控股企業(yè)為8元，私營企業(yè)為3.2元，外資企業(yè)為2.3元。”(加粗的字依照原文)。這是多年來大報上少有的敢說實話的好文章，也是公有制與私有制企業(yè)對國家貢獻(xiàn)大小的真實寫照，

　　規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的稅收政策是統(tǒng)一的，怎能只有3.2元、2.3元?與8元懸殊那么大，資本家把多少該交的稅金漏掉裝進(jìn)了自己的腰包?走資本主義道路是走資派高于一切的首要選擇，說以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心并不是經(jīng)濟(jì)問題居首要地位、起決定作用，是道路走向決定一切。比對如此鮮明的全國性問題為什么從不過問，任其泛濫，還反其道而行之?

　　國企與私營企業(yè)、外資企業(yè)的交稅情況，人們都很清楚，只是上邊一再要民營資本進(jìn)入尚未完全占領(lǐng)的大國企，下邊也就只能知道裝不知道。一個直轄市把違法外資依中國法律處理，主辦人鋃鐺入獄后，國外齊聲喝彩，國內(nèi)更加噤若寒蟬，已經(jīng)享受超國民待遇的外資企業(yè)更加為所欲為。

　　令人震驚的是張芳曼敢于制圖，白天亮連同出示數(shù)字的相關(guān)人、審批的報社領(lǐng)導(dǎo)不怕犯了忌諱，把這個核心數(shù)字捅出來“揭被亮娃”，使極力主張引進(jìn)外資的當(dāng)權(quán)派坐在了被告席上。一再要發(fā)展民營經(jīng)濟(jì)的幾屆高層領(lǐng)導(dǎo)咋辦哩!他們掌權(quán)期間反復(fù)改制大國企，豈不是成了長期破壞、降低國家財政收入，把巨大利益奉送給私企的代理人、外資的買辦?

　　猜想白張兩人和出示數(shù)字者也不敢造假。

　　數(shù)字會說話，這是對多年“改開搞”的無言否定。為什么幾十年的中國特色社會主義在經(jīng)濟(jì)路線上反復(fù)破公立私、削公興私、損公肥私。但私有化企業(yè)對國家的貢獻(xiàn)與國企相比差距那么大，難道精英領(lǐng)導(dǎo)班子不知道這些數(shù)字?只有白天亮、張芳曼知道?如果知道這類數(shù)字，還要一再出臺文件、講話，竭力推進(jìn)民營資本進(jìn)入僅余的幾家大國企，用意是什么?在戰(zhàn)場上把能打勝仗的軍隊反復(fù)裁減縮編，這不是毀滅一方，給敵人幫忙嗎?只有內(nèi)奸才這樣干!

　　那些羅列的數(shù)字可以體會出公有制事業(yè)是有希望的，希望在于給國家貢獻(xiàn)大。即使中小國企能享有和私企外企一樣的稅率，一定會比私企、外企好。“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”，衡量企業(yè)首先應(yīng)是貢獻(xiàn)。私營、外資企業(yè)貢獻(xiàn)那么少，一再促進(jìn)其發(fā)展，實施國退民進(jìn)，起碼是損害國家利益的荒唐行為。

　　天亮、芳曼“瘋了”，敢捅這個馬蜂窩，得有多大的膽量。其所以認(rèn)為“瘋了”，是因為不久前在說，還要引進(jìn)民營資本進(jìn)入鐵路、能源、金融等領(lǐng)域。把這些數(shù)字亮出來，這不是在說明誰給國家貢獻(xiàn)大就要引進(jìn)民營資本“改革”誰嗎?專門搞掉下蛋的雞，不是敗家子行為是什么?再提發(fā)展民營經(jīng)濟(jì)、引進(jìn)外資，不擴(kuò)大國企，就失去了掌握國家大權(quán)應(yīng)具有的職業(yè)道德依據(jù)。擔(dān)任了那么高的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，獲得了那么多的信任和榮譽，又未遭遇“城下之盟”，按“獨善其身”、“但求無過”的標(biāo)準(zhǔn)衡量，何苦屢干吃里扒外的事?

　　事關(guān)國家的財政收入，國企每100元交8元，私企是3.2、2.3元，又是共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人，幾十年死心塌地的推進(jìn)民營資本、外資進(jìn)入國企，“稀釋”國有資本比例，使外資獲利，國家損失，只要不是洋奴漢奸賣國賊，一個正常的中國人誰知道了不氣憤!

　　過去毛主席把黨內(nèi)幾個自己認(rèn)為是走資派的大領(lǐng)導(dǎo)定性為“反革命修正主義”路線，“修正主義”怎么能是“反革命”呢?有人問，原因是沒理解涵義。

　　蘇共的“十月革命”和中共的新民主主義革命和社會主義革命，其本質(zhì)特點是要實現(xiàn)《共產(chǎn)黨宣言》中確定的“消滅私有制”。隨著革命的深入和延續(xù)，政治、經(jīng)濟(jì)、思想文化、法律都是破私立公，公有制體系不斷擴(kuò)大、提高，私有制不斷縮小、降低，這就是革命，全世界對此定義都沒有疑義。要走與此相反的道路，破公立私、興私，不是反革命是什么?

　　在蘇聯(lián)有白匪叛亂，14國圍剿，希特勒打進(jìn)來，聲明要滅亡蘇聯(lián)，蘇共和蘇聯(lián)社會主義，絕不是認(rèn)為蘇共沒有搞好社會主義，自己要來把社會主義干的更好。中國也一樣，當(dāng)年的蔣介石反攻大陸，國內(nèi)的地主資產(chǎn)階級反共反社。這些是外部的公開的反革命。

　　黨內(nèi)此類性質(zhì)的反革命表現(xiàn)形式不同，打出各種似是而非的旗號，“萬變不離其宗”，本質(zhì)特點是漸進(jìn)性的化公為私過程。修正主義的做法就是“漸修微改”，幾十年一點一點的形成巨大的量的堆積。量變導(dǎo)致質(zhì)變，不是“反革命修正主義”是什么?

　　從真正走社會主義道路分析，毛主席善于從細(xì)微的蛛絲馬跡中發(fā)現(xiàn)巨大的“隱患”，高瞻遠(yuǎn)矚，把整黨內(nèi)走資派提高到頭等大事的位置上，一時不為人們所理解，產(chǎn)生錯誤的認(rèn)識，再則走資派在毛主席強烈批判下，不可能形成使人可資理解的大范圍的事實證據(jù)。在毛主席“要使全國都知道”的很清楚的情況下，1976年4·5天安門事件和之后狂熱的反攻倒算就是證明。走社會主義道路比資本主義遇到的矛盾尖銳復(fù)雜，不光是外部敵人與走資派拼死反對，很多群眾也有上升到“自為”層次的提高過程。

　　現(xiàn)在有了事實，證明他們是走資派，執(zhí)行一條反革命修正主義路線，明知國企貢獻(xiàn)大卻偏偏按“廢品”壓價“處理”，也就可以理解了。

　　前蘇聯(lián)拆毀社會主義的政治、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)時，如對待不共戴天的仇敵，更加喪心病狂，不擇手段。牟其中用幾車洋芋就能換回幾架飛機，想一想當(dāng)時的情形。因為沒有搞過“反修防修”教育，更沒有反對走資派的提法，抵制者沒有批判的理論依據(jù)和能引起共鳴的群眾共識，“反共的反革命”們肆無忌憚，蘇聯(lián)轟然坍塌。希特勒打到莫斯科未垮臺，成為超級大國時自行解體，千百萬人流血犧牲，億萬人民74年的奮斗成果付諸東流、毀于一旦。

2013年4月23日

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號