現在擴大消費需求成為了最熱的名詞，中國對刺激消費在講擴大內需，而美國也進行了QE4標榜著擴大消費，世界各國都在講擴大需求促進消費的事情，但是消費，把生產出來的東西大量消耗光就能夠增長經濟了嗎?消費不僅僅是需求，消費是要由需求和供給共同來完成的，消費促進經濟發展的機制是什么?對此西方的專家們的解釋就是西方的金融體系金融創新，能夠讓你在今天花未來的錢，使用未來的錢來提振今日的經濟，讓今日過剩的產能找到出口，讓今天的危機得以渡過。

　　關于花明天錢振興今日之經濟的說法，是當今最流行的說法之一，被稱作振興當今經濟的關鍵因素，很多主流經濟學家都在提及這個經濟邏輯，陳志武等華裔美國專家特別熱衷給中國人來講，但是我們要知道的就是現代金融體制的發達，確實可以把未來的錢和物放到交易的平臺上來，使得今天就可以對未來的事物進行交易，但是這樣的交易卻不能把明天的財富變成今天的各種物質，你能夠讓物質穿越時空來到今天來讓你消費嗎?如果這個穿越能夠實現，按照現代物理愛因斯坦的相對論，就意味著超越光速的時空出現了，能量和物質可以從未來穿越到今天，這完全違反我們的自然規律。我們要知道的就是錢的背后是信用，只有錢能夠真的對應于勞動成果的物質和財富，才是真的錢。

　　很多人在說為什么花未來的錢可以辦今天的事情原因在于現在有大量過剩的產能，如果你能夠花未來的錢，則未來的需求可以讓當今過剩的產能來滿足，所有的產能就達到了高效率，這樣就等于實現了產能和經濟能力的穿越。但是這個問題的核心是產能可以是過剩的，不過現在過剩的產能不能實現的關鍵則是其所需要消耗的資源是有限的!這些資源包括各種礦產、空間、能量等，我們的產能確實過剩，但如果我們照這些產能進行生產，則資源是不夠的，很多資源是每一年不斷產生的可再生資源，例如農業的種植、養殖和水電等等都不能不按年取得，還有的資源是人類的歷史資源積累，你不能把子孫的也使用了吧?這樣的消費還有的是要付出環境的代價，多消費會多污染，你現在都消費了我們的環境是受不了的，環境的承受能力是有限的!因此這些東西都不可能穿越過來。如果你要消費的財富不能穿越過來，那么花未來的錢辦今天的事，就是一個忽悠人的謊言。

　　對于花明天的錢辦今天的事情，還有一個關鍵就是要有一個限度，今天為了刺激經濟是花明天的錢辦今天的事情，到了明天你怎么辦?如果明天都是要為你今天的花費而還賬的話，明天的消費又在哪里?現在是超前消費刺激經濟，到明天需要還賬的時候的經濟怎么辦?對于這一點西方的學者給出的答案就是明天還可以花后天的錢嘛!似乎這個寅吃卯糧的故事可以一直的演下去，但是我們不要忘記的關鍵是人的壽命是有限的，當到了明后天你老去和死去的時候，這個明天推后天的游戲就要過去了，你年輕時候的消費怎么還賬?這個時候你還要養老，你的養老的錢在哪里?這里西方社會就信誓旦旦的說養老是有社會保障體系的，你的養老是依靠社會保障體系的，但社會保障體系的錢哪里來?是你年輕的時候進行養老計劃攢下來還是收取現在年輕人的稅收來支付?或者是政府印鈔來支付?這樣大的養老負擔實際上在西方就是依靠龐氏騙局一樣的機制來實現的，依靠不斷增加的年輕人和移民的繳費來實現的，在二戰后嬰兒潮的這一代人即將逐步退休的時候，在西方進入老齡化和人口出生率下降的現實下，西方社保的危機就開始了，這保障支出已經讓西方幾乎所有的國家陷入了財政的危機。

　　這里就是你花明天的錢是有限的，總有要還款的時候，如果不能償還就要有問題了，西方國家看似老百姓不直接攢錢，但是你為了你的養老加入各種養老計劃實際上是間接的攢錢，你現在透支未來花的就是你養老的錢，美國的國債大部分都是養老基金來買的，中國號稱外來頭號購買者持有的只有8%的美國國債，美國還有很多地方政府債務呢!你今天透支把養老錢也花費以后，到時候你怎樣養老呢?你把明天的錢花了，到了你老去的時候怎么辦?有專家說他年輕的時候沒有多少錢而老了錢非常多，因此這樣花沒有問題，但世界上有多大比例的人群是到老了以后收入遠遠高于現在的呢?在體力勞動顯然是年輕壯勞力掙錢，而IT等高技術行業也是年輕人的天堂，真的能夠老來掙的多依靠經驗的人群只有管理者等少數行業，這個老了以后高收入償還年輕時的花明天的錢放到社會普遍意義上來說根本不成立。還有人說美國等西方政府可以收稅替你養老，政府的這個收稅實際上就是收取在勞動的人的財富來給你養老，是要讓在工作的人為你付出代價，這個代價付出以后他們的消費能力就沒有了，他們因為交稅給現在的老人養老是把他們的消費能力征收了，這是把他們的透支消費都給抵消了以外，還要增加額外政府的管理成本，經濟上是不劃算的，因此在08危機以后西方各國都不愿意緊縮加稅來維持其社保體系的原因。

　　我們知道了財富實物不能穿越，知道了人的壽命的有限，也就知道了所謂的花明天的錢辦今天的事的西方邏輯有問題，所謂的刺激消費要花明天的錢是一個偽命題，錢花了以后如果真的要讓他們明天還錢是不可能的，明天的財富也不會過來，這個邏輯的說法是一個欺騙世界忽悠世界的美麗謊言。對待這個謊言我們這里我們有一個特別有名的故事段子，講的是中美老太太買房子的事情，故事說美國老太太年輕的時候貸款買房，到死的時候剛好把房貸還完，而中國老太太則攢錢了一輩子，到死的時候終于買上了房子，這個故事的差別就是美國老太太是享受了一輩子的好房子的，而中國老太太則一輩子沒有好房子住，由這個故事開始，有人就得出了必須盡早的貸款買房的結論，但問題我們進一步的問一下，如果大家都去貸款，按照現在的金融制度，大家也都可以貸款出來，但是房子沒有啊?房子是要一棟一棟的建造的，你把款都貸出來以后買不到房子，必然的結果就是房價的飛漲，這個結果不是你能夠提前消費明天的錢，而是社會要為這個模式付出巨大的代價。我們現在的房價飛漲，但是購房人群的年齡卻在不斷的降低，確實是花明天的錢辦今天的事了，卻帶了房價泡沫的代價。

　　在上面的段子當中，我們就可以看到這個世界能夠貸款消費和必須攢錢是兩個不同的階層，所謂的你花明天的錢的背后就是一定要有人在今天攢錢，有人推遲消費才可以，也就是說你花明天的財富，明天的財富不能穿越到今天，你所花費的實際上就是今天積攢財富等著明天花費的人群的財富。因為可以讓你消費的總量是一定的，即使是產能過剩但資源也是一定的，這樣的情況下實際的博弈就是誰能夠先消費!美國所謂的花明天的錢，實際上就是要先消費世界的資源和財富，而讓世界其他人群被迫去攢錢。美國銀行全球財富和投資主管約瑟夫•昆蘭撰文：美國從中國輸入最多的東西既不是芭比娃娃，也不是蘋果iPods播放器，而是中國的儲蓄或現金。

　　這里我們應當看到的就是在原來的社會，誰要先消費財富是要付出代價的，這個代價就是利率和物價的變化，你先消費貸款要支付利息，而攢錢后消費的人可以得到利息，也就是先消費的人要給后消費的人一定的利益，同時在大家都想要先消費的情況下，物價就可能高企，先消費的人就要支付更高的價格，而后消費的人則可以便宜下來，這樣的經濟過程是一個正常和公平的過程，但是如果是這樣，則刺激所謂的消費美國人是得不到好處的，現在美國人要干的就是不但要先消費世界的資源，而且還要不付代價，更要得利，這就是美國的不斷印鈔，人為的壓低利率，使得先消費支付的利息極其低廉，同時在印鈔下世界進入通脹，后消費的人反而要支付更高的價格，這就是一個赤裸裸的掠奪過程了，美國所謂的花明天的錢刺激經濟，就是這個掠奪過程的美麗的外衣。

　　在歷史上中國的習慣是勤儉節約，不是超前消費，原因就是在貴金屬貨幣時代，貨幣的總量是變化有限的，經濟卻可以快速發展，在經濟發展的帶動下貨幣資本不足利率是很高的，同時由于經濟總量的增加大大快于貨幣總量的變化，貨幣還處于一個長期通縮的趨勢之中，這樣的模式下攢錢肯定是得利的。但是在現代貨幣模式下貨幣總量是快速增長超過經濟增長的，甚至西方國家還是認為印鈔撈取貨幣利益的，利率極低而通脹成為長期趨勢，因此超前消費成為了主流，但是攢錢是靠自己，誰都可以選擇攢錢是一個公平的方式。但超前消費卻要看他人的臉色，不同的國家，不同的金融體系，在全球市場當中的不同地位，都可以決定誰有超前消費的權利，是一個叢林競爭和充滿不公的環境。而你超前消費了，在當今低利率和通脹下，就是取得了掠奪他人的利益，你先享受了財富，還要他人承擔通脹的損失，這不是剝削壓迫還能夠是什么?因此這些能夠超前消費的西方國家幸福指數高的背后，就是全民帶有超前消費占有全球金融利益的權利。就如我們都要貸款買樓的背后，是貸款相對于通脹的實際負利率和樓價的不斷上漲，如果貸款是很高的正利率和樓價維持不動，誰會借高利貸來消費呢?

　　歷史上的花明天的錢辦今天的故事是從戰爭開始的，英國等國通過建立了現代金融體制，可以在戰爭的時代寬松貨幣和借貸國債，以金融力量把積攢的社會資源調動起來，起到了非常好的效果，但這同樣面臨怎樣償還的問題，在當年的金本位時代，是不鼓勵全民這樣的消費的，這個戰爭借貸實際上也是不準備償還的，如果國家打輸了，政府就要破產，自然是沒有辦法償還，如果打贏了則是戰爭賠款和戰爭紅利，是由敵國償還的，如果是要自己償還而且要付利息，其結果是不會好的。而刺激消費和印鈔的超前消費這樣的美好說法，是在金本位破裂以后各國競爭性貶值以后開始的，這樣的刺激消費是帶有競爭性貶值的背景的，是通過貶值來償還消費的!因此對于花明天錢這樣的美好說法的由來大家也要搞清楚，西方經濟學的解釋是一個忽悠人的美好童話。

　　美國可以印鈔是世界其他國家不得不要美元，如果中國同樣印鈔花明天的錢就可能是災難，就如我們去年前年央行剛剛寬松一點兒，人民幣的匯率就連續觸及跌停位置，因此我們看到的就是中國很多時候是被迫要攢錢的，就如我們與美國的美元霸權不同，美國可以隨意印鈔，我們也與歐盟的貨幣國際合作不同，歐盟國家可以主要儲備黃金而不是美元，而我們必須要有外匯儲備，外匯儲備必然要以國際結算貨幣美元為主，這就是我們的國際金融地位決定了我們必須攢錢，這個攢錢就是被掠奪的過程，也是美國能夠超前消費的基礎，但美國的超前消費的不僅僅是我們國家攢錢的外匯儲備，美國國債大量的是養老基金，美國人不直接攢錢養老，但是美國人間接攢錢養老，那就是美國人都要參加養老計劃和繳納養老保險，這些養老錢也成為了被掠奪的對象，現在養老錢已經被掠奪損失慘重，政府又不得不補貼養老，這才是美國當今危機的根源。

　　我們現在講刺激消費，雖然還不足以改變中國社會的攢錢命運，但是這個刺激卻能夠讓我們也多消費一些資源，在全球每一年的有限資源供給當中多占有和消費一分，這樣的擴大消費還是有意義的，但在看清這個矛盾的所在之后，我們就應當看到中國擴大消費的關鍵點在于資源的供給，在于我們能夠占有和支配多少資源，就如我們的汽車銷量和保有量不斷增加，能夠保證這個汽車消費的是我們能夠買到多少油和能夠建設多少路，這需要的是資源的保障，因此中國的擴大消費實際上是保障供給而不是提高需求，如果沒有供給的保障，就會如房地產那樣，造成通脹，造成泡沫，成為西方漁利的對象，這樣的擴大內需就是陷阱。西方對于中國刺激消費，把中國的視線全部引向擴大需求，但是需求過剩以后沒有供給就是泡沫和通脹，背后就是陷阱，西方對于中國在世界尋找資源和保障供給的行為，卻是百般阻撓，其中的差別我們需要看清楚。

　　美國能夠這樣的印鈔，背后一樣還是需要全球的資源供給體系，這是美元霸權的保障，美國在QE2以后美國評級下調當時我說美國不會推出QE3也就是資源價格的暴漲，現在美國能夠有QE3、QE4的背景也是資源價格的回落，美國如果不能讓美元與油價保持穩定，另外一次石油危機就開始了。石油危機是美國人起名的，實際上應當是美元危機，美國能夠這樣印鈔的根本就是石油價格的穩定，在布雷頓森林體系破裂以后黃金美元被石油美元取代，石油價格才是關鍵，因此美國人打出頁巖氣、頁巖油這張牌出來，開采頁巖中的油氣之水資源問題、污染問題、產量穩定性問題和誘發地質災害問題等等都被選擇性失明，是其重要的度過危機的手段，美元的價值就在于其維持的全球資源體系，這個體系在08年石油價格到147美元，實際上是另外一次石油危機，才造成了08金融危機。能夠印鈔而石油價格不漲，才是美國可以持續印鈔和持續消費的關鍵。

　　美國這次危機如果要破局，還是在石油價格上的崩潰。但美國維持其石油價格有他們的價格體系，也就是歐佩克的配額要起到作用，歐佩克的配額美國也是有巨大的控制權的，因此他才能夠允許歐佩克這個組織存在，但對于中國卻可能要為這個配額付出更大的代價，沒有配額是無法按照國際油價買到石油的，石油不是你有錢就可以買的。因此這個供給體系不是完全市場化的，國內的自由派過于迷信國際市場是有問題的，世界的各種資源也如石油一樣被各種長協、股權、定價機制所綁定的，世界的鐵礦石博弈就是另外的例子，除此之外中國所需要的各種大宗商品的定價權和供給都受制于人。這些資源的價格不是市場價格，背后是要有強大的軍事為基礎的，美元的霸權也是軍事霸權，美國可以透支消費保障供給是需要軍事實力的，我們還以石油供給為例，美國打了伊拉克讓伊拉克不受歐佩克配額限制，歐洲為此是打了利比亞取得了利比亞的配額，如果再把伊朗的歐佩克配額掐死，中國的石油進口就要異常被動了，雖然俄羅斯的石油不受配額限制，但俄羅斯的產量增產潛力有限能夠維持就不錯的，且俄羅斯是要高價還要各國均衡給中國的石油不多，中國大陸油田產能已經在衰退，南海是中國石油的增長點，因此南海異常關鍵，也是東南亞小國的石油資源根本，因此很可能要有殊死的博弈。中國是否能夠消費，需要中國有強大的實力的!

　　在這個世界誰有權先消費和誰不得不攢錢，實際上是誰能夠獲取資源供給，你沒有能力獲得供給的時候，你多余的錢就只有攢著，只能拿著貨幣，最多買買國債，你的這些攢錢花不出去，就是給他們提供超前消費的保障，他們賣給你債券或者使用你的存款放貸超前消費，中國大量的美元化不掉被迫成為外匯儲備就是如此，因此對于中國當前的核心，刺激消費沒有錯，但在擴大消費這個矛盾面前，矛盾的主要方面不是需求而是供給，中國的崛起面臨的是資源瓶頸，是我們的經濟和消費需要更多的資源保障的問題，這個經濟關系也必須看清楚。我們需要抓住主要矛盾，也需要抓住矛盾的主要方面。

　　因此對于西方擴大消費發展經濟的邏輯要認清楚，中國擴大消費的關鍵點在哪里也要認清楚，這里的掠奪和博弈大家的面子上都是不說的，也是不能說的，但誰認不清誰就要被欺騙了。這里我們的資源供給才是關鍵，需求不是關鍵，保障資源供給的博弈是全球異常激烈的，不僅僅是經濟更有軍事上的博弈，中國老百姓要能夠消費，實際上與國家是否強大也是密切相關的。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號