本帖認為中國的絕大多數問題都是源于勞動者群體太過弱勢。社會主義國家原本應該是勞動者群體統治的社會。但是在社會主義中國的勞動者居然成了弱勢群體。退一萬步講，相比較而言，也應該不比資本主義國家的勞動者差吧?然而資本主義國家的勞動者群體似乎還不是那么弱勢。這真是一極大的諷刺。而勞動者群體的弱勢造就了資本和權力的強勢。

　　資本和權力和其他事物一樣。因為任何事物一旦缺乏制約，就會走向反面。資本和權力在缺乏勞動者制約的條件下，也會很快走向反面。似乎中國的剝削階級從來就沒學會權力制衡的統治技術。一旦掌握資源，就會不顧一切的把自身利益最大化，甚至罔顧國家民族的利益。這在中國歷史上比比皆是。這是民族的宿命。

　　中國傳統社會的權力架構僅僅是依靠內部制約。比如歷史上的御史臺和明朝的東西廠。但是當內部制約機制也失效的時候，那個來自于被藐視和踐踏的被剝削群體的外部制約就不得不以暴力的形式出現了。這就是中國幾千年來的周期律。這個周期律不斷地撕裂著中華文化的傳承。不斷地毀滅著好不容易才積累起來的天量財富。

　　資本主義國家自啟蒙運動以來，創造了以被剝削階級做分母的貴族群體內部部制約技術，同時又對外擴張掠奪財富從而形成整體凝聚力。從剝削階級整體而言，雖然仍然是內部制約，但是因為以私有制為基礎，所以多黨制的民主游戲也是很熱鬧的。而勞動者的參與制約了剝削階級的過分猖狂。對外掠奪又為這種昂貴的民主游戲提供了資源支持。

　　社會主義國家原本不存在制衡的概念。因為從理論上講社會主義國家的主人應該是勞動者。是直接民主，人民不需要自己制約自己。其他利益群體原本應該是為勞動者服務。因此毛主席提出了“為人民服務”的口號。但是如果社會主義國家存在著相當大比例的市場經濟成分和資產階級，那么制衡的作用就很重要了。

　　因為在以市場經濟為主體的社會主義社會，上層建筑是自發地傾向于為資本保駕護航的，這是符合馬克思主義基本原理的。因此權力和資本極易因為各自的利益最大化需求而結合在一起。如果勞動者群體對此無能為力，那么不要說社會主義的果實很難鞏固，即便實現發達資本主義都是不太可能的。

　　尤其是在第三世界國家，帝國主義集團允許第三世界國家走的華山一條路就是成為他們的殖民地。現在資本全球化了，第三世界的市場經濟不過是其體系的低層次部分。除非像東鄰的日本似的，全民皆兵向最強國挑戰。否則要么是社會主義，要么是做人家的殖民地。真的沒有第三條路。中東的一些國家居然試圖實現封建主義，有可能么?人家的軍隊不是就去了么?

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號