去歲以來，一個多聲部合唱甚是熱烈，主旋律是“既得利益集團反對改革”，參與大合唱的聲部有：公知們的高亢，學閥們的渾厚、賢達們的圓潤、媒人們的激越，大有不炸平他們所謂的“既得利益集團”地球就不轉了的架勢。
合唱固然勢壯，然聽者不免惶然，誰是“既得利益集團”？難道這些公知、學閥、賢達、媒人精英們沒有“既得”，所以如此同仇敵愾？在此大合唱的高潮部分，是一個“賣”字，似乎不賣不足以平息合唱團們心中的憤怒。
草民以為，僅就公知、學閥、賢達、媒人精英們把自己摘除在“既得利益集團”之外而言，甚為可疑，而在公知、學閥、賢達、媒人精英們要“賣”的對象中，卻有一大批并非公知、學閥、賢達、媒人精英們那樣滋潤的產業工人。
以草民之見，要把“反對改革”之罪帽扣給什么人，就應該搞清楚誰是“既得利益集團”，什么是“既得利益集團”，而公知、學閥、賢達、媒人精英們自己劃定的“既得利益集團”是否撇清他們自身的“既得利益”。
草民發現，由公知、學閥、賢達、媒人精英喊出這句“既得利益集團反對改革”的口號，其實是一個天大的謠諑，而且很惡毒無恥的謠諑。
第一、黨中央認為，之前的改革極大地解放了我國的生產力，提供了日益豐富的物質產品，極大地改善了我國13億人民的生活條件。從這個意義上說，13億人民群眾的絕大多數都是改革的“既得利益者”。現在公知、學閥、賢達、媒人精英們高聲合唱“既得利益集團反對改革”，等于說絕大多數人民并非之前改革的“既得利益者”，是與中央精神唱反調，是典型的謠諑，惡毒無恥的謠諑。
第二、按照目前的收入狀況，參加大合唱的公知、學閥、賢達、媒人精英們的黑白灰三色收入，遠遠高于最廣大人民群眾的收入平均線。比如，北京市城鎮職工2011年可支配平均收入為32903元（北京市統計局），而高唱“既得利益集團反對改革”的前招商局老總秦曉屬下的平安保險老總馬明哲的年薪是6千萬，顯然秦曉們是義不容辭的“既得利益集團”，而且是極少數人，再由這些人來豎起一個“既得利益集團”的靶子大談“反對”，顯然是指驢為馬、顛倒黑白，倒打一耙。是典型的謠諑，惡毒無恥的謠諑。
第三、英國人胡潤與興業銀行最新發表的《2012中國高凈值人群消費需求白皮書》稱，中國高凈值（可投資個人資產600萬人民幣）人群達到270萬人，其中，億萬資產以上的高凈值人群數量約6.35萬人。即是說這270萬人算是不折不扣的“既得利益集團”。但是，這一群“既得利益集團”又與參與“既得利益集團反對改革”大合唱的公知、學閥、賢達、媒人精英們有千絲萬縷的聯系，甚至有的公知、學閥、賢達、媒人精英就是其中的成員之一，這種把真實的“既得利益集團”隱匿，大談改革，是包藏禍心。是典型的謠諑，惡毒無恥的謠諑。
第四、緊接第三條，在商品社會，人的既得利益有多大是按戰友的財富來區分的，“高凈值人群”在中國區區270萬，占人口總量區區千分之二，他們是“既得利益者”這恐怕毫無疑義，如果說“既得利益者反對改革”是指這部分群體的話，公知、學閥、賢達、媒人精英們是堅決不同意的，只要有絲毫提倡“共同富裕”的苗頭，公知、學閥、賢達、媒人精英們就會發起另外的大合唱：“反對殺富濟貧”啊、反對“共同貧窮”啊、反對“均貧富”。總之，公知、學閥、賢達、媒人精英們的“改革”不能夠動“高凈值人群”的奶酪，換言之，恐怕只能拿大多數人的利益開刀，繼續“拉大差距”。所謂“既得利益集團反對改革”由“高凈值人群”及其代言人自拉自唱，是典型的謠諑，惡毒無恥的謠諑。
草民以為，“既得利益集團反對改革”這句話，要看什么人在說，如果已經吃得油光水滑、飽嗝不斷，撈得盆滿缽滿的出來大喊大叫，是涉嫌為保住他們自己的既得利益或者為他們獲取更大的既得利益而鼓與呼。
對最廣大人民群眾所期盼的改革而言，這種掛羊頭賣狗肉的“既得利益集團反對改革”是典型的謠諑，惡毒無恥的謠諑。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：wuhe
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
