趙啟正和吳建民沐猴而冠
溫暖陽光

  趙啟正、吳建民接受臺媒專訪，趙對臺灣記者說：“我們主張愛國主義，但和民族主義不同。民族主義是沒有原則，只要對本國有利就是正確的；但愛國主義不同，愛國時要考慮到國際主義，國際間要平等。我們要防止民族主義，民族主義最能蠱惑人心，民族主義的報紙最好賣。”　　

  趙啟正和吳建民當眾自己打自己臉丟了政協(xié)的臉。趙啟正和吳建民先說“民族主義是沒有原則的”，接卻說“民族主義只要對本國有利就是正確的”，那么這“只要對本國有利就是正確的”不就是民族主義的原則嗎？看看！說人家沒原則，然后卻立即說出了民族主義的原則，這不是自相矛盾，自己打自己的臉嗎？吳建民他們的邏輯是：自己的原則才是原則，人家“只要對本國有利就是正確的”就不是原則。趙啟正和吳建民說這些話是要表達民族主義不好的意思，要表達這個意思，他們不能說民族主義無原則，只能說民族主義的原則是錯誤的，因為如果人家無原則，你們批判人家民族主義什么呢？如果人家無原則，怎么會是民族主義？趙啟正和吳建民洋洋得意的發(fā)表了一番談話，卻顯得自己連中文都說不好了，這多給政協(xié)丟臉？你們批評民族主義，就是批評人家民族主義的理論也就是原則，如果人家沒有原則、什么規(guī)則都沒有，你還批人家做什么？說話這種水平的吳建民們參加政協(xié)就是“沐猴而冠”！看看,還沒開政協(xié)大會，兩個大人物就自己打自己的臉，真丟人！

  資本主義理論的根源認為人是自私的，趙啟正和吳建民也這樣認為，如果吳建民他們反對“只要對自己有利就是正確的”，那不是說明他們無私，那他們是什么？
  吳建民和趙啟正說不能認為只要對本國有利就是正確的。請問趙啟正和吳建民，正確的標準是誰定的？比如多數(shù)人認為那就是正確的，你們認為是不正確的，誰說了算呢？你們?nèi)绻淮肀緡妫€出席政策做什么？
    改革開放、國企改制、對外開放等等趙啟正和吳建民支持的政策都對他們自己有利，這就說明他們認為“只要對自己有利就是正確的”，現(xiàn)在他們卻反對“只要對國家有利就是正確的”，這就說明趙啟正和吳建民的個人利益和中國多數(shù)人的利益不一致，那么他們所說的“國際主義”肯定是符合他們利益的，這也說明當中國和外國利益發(fā)生沖突時候，趙啟正和吳建民有可能必須站在外國立場上，才能保護個人利益。趙啟正和吳建民反對民族主義根本不是什么為了更多人的利益，他們只是為了自己的私立，他們?yōu)榱俗约旱乃搅⒎磳χ袊鄶?shù)人的利益，這才是他們反對民族主義的根源所在！看看，趙啟正一番話讓人看出這么多內(nèi)幕，這回把自己曝光了吧？
  趙啟正和吳建民因為民族主義不符合他們的個人利益，所以他們反對，那人家多數(shù)人認為民族主義符合自己利益，人家為啥不能支持？趙啟正和吳建民認為別人民族主義傻，你們專門為了別人利益所以反對民族主義，那你們不是活雷鋒嗎？
 

  吳建民和趙啟正肯定也認為愛國主義不是好東西。逗士也這么認為，他們說，你們愛國，你難道愛強拆你的國家？逗士的意思是：你愛國就等于愛強拆，因為強拆是國家的一部分。那請問都是，按照你們的邏輯，既然國家一部分代表國家，既然你們反對愛國主義，就應(yīng)該反對國家的一部分，那改革開放、物權(quán)法、私有化國企、否定文革、私營企業(yè)都是國家一部分，你們不愛國肯定應(yīng)該不愛這些政策，要推翻他們了？呵呵！其實吳建民他們也愛國，只是愛對他們有利的部分。逗士愛國，愛大資產(chǎn)階級的祖國，所以他們說不要愛國了，那我們就推翻祖國的大資產(chǎn)階級的部分，看他們愛不愛國？
  趙啟正和吳建民并不是人為對別國有利的

  吳建民和趙啟正應(yīng)該不喜歡談階級，那他們所謂的國際主義就是說超越國家和民族觀念的，他們認為自己不代表任何集團的利益。世界上資源是有限的，人是自私的，所以大家為了自己利益最大化就要打的你死我活，所以不可能雙贏，所以當雙方對立的時候你比如有立場，你不可能米有立場，那么趙啟正和吳建民的所謂國家主義就是忽悠人。比如中國多數(shù)人認為中國的釣魚島是中國的，日本人認為釣魚島是他們的，如果吳建民不認為“只要對本國有利就是正確的”，那他不等于站在了日本人立場上？吳建民不認為對中國有利就是對的，那他的觀點必然會傾向于一個和中國利益對立的民族或者國家，那他不等于是別的民族的民族主義者？比如吳建民的對中國不利，但對日本人有利，那他是日本的民族主義者，所以吳建民也是民族主義，只不過他不是中國的民族主義，是別的集團的民族主義。

  既然趙啟正和吳建民支持國際主義，那他們支持不支持美國占領(lǐng)華爾街、反對全球化、工人要求分資產(chǎn)、反對自由貿(mào)易的那些美國人？既然說不能民族主義，那我們支持尼泊爾毛派、美國占領(lǐng)華爾街、希臘和歐洲的暴動、反全球化、反自由貿(mào)易的外國活動吧，他們對中國工農(nóng)有利，吳建民們同意嗎？趙啟正和吳建民的所謂國際主義是有階級性的，他們支持美國大資產(chǎn)階級的全球化和自由貿(mào)易、歐洲鎮(zhèn)壓群眾運動，他們愛的是全世界的大資產(chǎn)階級。

 
  吳建民和趙啟正的國際主義是什么？國際主義不可能代表全世界的所有人，那國際主義要代表多數(shù)人，全世界多數(shù)人沒有工廠等生產(chǎn)資料、是窮人，那他們肯定支持把工廠分給自己、不能解雇、高福利、工人可以批判老板的馬克思主義，（如果有人不相信，那可以公決下，看看窮人喜歡分工廠企業(yè)，還是喜歡資本主義？）那全世界打工者無產(chǎn)階級聯(lián)合起來奪取老板的工廠等生產(chǎn)資料應(yīng)該是全世界多數(shù)人的愿望，吳建民和趙啟正如果說國際主義好，那應(yīng)該支持馬克思的國際主義，那他們支持嗎？趙啟正和吳建民不支持馬克思主義讓全世界窮人分財富，這就不符合多數(shù)人的愿望，所以吳建民和趙啟正所謂國際主義就是騙人的；而吳建民和趙啟正支持美國大資本家的全球化、新自由主義、貿(mào)易自由，這都是大資產(chǎn)階級喜歡的，，所以趙啟正和吳建民的所謂國際主義就是全世界大資產(chǎn)階級聯(lián)合起來壓迫普通百姓，所以他們所謂的國際主義就是做國際壟斷資本的跟班。吳建民，你們整天說國際主義，可是你們的改革開放沒有日本和歐洲青年游行支持，可是當年毛主的國際主義有日本歐洲青年游行支持文革。趙啟正和吳建民不要以為普通人最怕你的和外國高國際主義，因為馬克思主義是最國際化的理論，無產(chǎn)階級聯(lián)合起來分生產(chǎn)資料是你們?nèi)澜绱筚Y產(chǎn)階級永遠的噩夢。你們懂嗎？（當年毛主席文革輸出革命有很多歐洲青年跟著鬧，而趙啟正所謂的國際主義是做別人跟班，外國普通青年是不學他們的）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號