http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a8ce83a01010oo9.html

杜建國(guó)按，此文乃巡夜人的一篇文章的后半部分，標(biāo)題是我加的。巡夜人一半是孫悟空，一半是唐三藏。原文關(guān)于藥家鑫案的論述，像唐三藏；后半部分關(guān)于吳英的，則像孫猴子。故摘用一部分。原文地址http://blog.tianya.cn/blogger/post_read.asp?BlogID=14642&PostID=38638084

吳英行騙全賴(lài)體制

    巡夜人

    這幾天，關(guān)于吳英的死刑判決，則一片喊冤聲。專(zhuān)家啊，權(quán)威啊，法律界的經(jīng)濟(jì)學(xué)界的，都跑出來(lái)了。非法集資事實(shí)確鑿，還要說(shuō)情有可愿；金額巨大生活糜爛，還要說(shuō)是用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。

　　非法集資數(shù)額巨大，不乏死刑的先例。吳英追隨著她的先人，咎由自取，死而無(wú)憾了。至于說(shuō)由于國(guó)家壟斷金融，使中小企業(yè)融資困難，導(dǎo)致地下金融，等等。意思是吳英這么做，罪責(zé)不在她自己，而在國(guó)家了。中小企業(yè)融資難，在全世界都一個(gè)樣。沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家的金融機(jī)構(gòu)，在有選擇的情況下優(yōu)先考慮給中小企業(yè)貸款。給中小企業(yè)貸款風(fēng)險(xiǎn)大，它的經(jīng)營(yíng)狀況、財(cái)務(wù)狀況、項(xiàng)目的真實(shí)性、還款能力都難以確定，趨利避害是資本主義企業(yè)的常態(tài)，憑什么金融機(jī)構(gòu)替所謂的中小企業(yè)去扛風(fēng)險(xiǎn)？再者，以吳英案件而論，她根本與企業(yè)是否可以獲得貸款沒(méi)有關(guān)系。就她那種瘋狂擴(kuò)張方式，有腦子有理智的銀行都不會(huì)給她貸款，明擺著要打水漂。

　　除了國(guó)家壟斷的銀行，還有股份制銀行，還有外資銀行，他們可曾愿意給中小企業(yè)放貸款嗎？把吳英案件的責(zé)任歸咎到國(guó)家身上去，是純粹的別有用心。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)