方舟子的人品比韓寒強一點

諸如背一百多萬房貸，卻玩兒賽車，對百度哭窮，卻動輒出兩千萬。諸如自詡文明卻出口成臟，諸如平等博愛卻自負精力無限，一個頂多個，非常人可想象。諸如獨立思維，對中國冷嘲熱諷卻對美國一臉奴才相。諸如我行我素卻挖空心思地迎粉絲。諸如自由平等卻卻說養活他女兒一輩子。諸如尊重他女兒的人權卻當眾大講未來要避孕套。諸如《私》和《獨唱團》。諸如近年有所變化卻是發達之后對權貴階層的屈膝和親善，以期持久地和諧和共榮。

哪一個經得起推敲，哪一個不自相矛盾，哪一個不是下流的包裝和炒作？哪一個上路子？不上路子也可以，打破條條框框也是創造性。但是，打破條條框框也要對條條框框狂有所了解，基本山知了彼的有點和大缺點，然后來重構重建。而不是以無恥開路，拿自己的無知當勇氣。否定他人肯定自己，否定祖國膜拜他國。好比催熟的果子，內涵和外延都小的很，卻整天知了知了知了，非出格撐不起門面和人氣似的。

當然，也不能因此就是方舟子的粉絲。方舟子在以下三個方面的表現有問題。

第一，方舟子力挺轉基因。要支持轉基因研究，但農業部和某某某在外國公司的基礎上冒然轉基因主糧卻要不得。一則，轉基因的后果未經充分測試。一件事物一旦可以設計，則必然可能設計成武器，切菜刀可以設計成馬刀，核能可以設計成核武器，程序可成績成病毒。要設計也要自己設計，七言八讀三審五審之后方可運用。二則，轉基因種子事關國家的糧食安全，單是每年買種子，交專利，就相當于命根子攥在少數國外的私人壟斷公司手里了，這后患能不無窮嗎？怎能力挺？

第二，方舟子常以美國標準為真理標準，化身科學獨裁者。每逢紛爭，往往說外國如何如何，掄起美國的大棒來打。比如對中醫的態度就很能說明問題。中醫講整體，有精華，也有糟粕。如非標準化、神秘主義和主觀主義要去除。要充分利用現代手段重新提升中醫，但中醫防患未然辯證施治的哲學確有高于西醫頭疼醫頭腳疼醫腳的方面。的確要講科學，但美國不等于科學，科學也不等于美國。開采石油靠科學，但石油耗光了，人類反而要倒霉了。中國的自然科學落后一點，但大局觀要強一些。

第三，方舟子打假，要支持。但科學界的騙子固然可憎，之于中國就緊迫性和危害性而言，學術界的假尚屬老鼠。打老鼠，不打狐貍和豺狼，邏輯可疑。更大的騙子來自于政治經濟文化界。如果方舟子能打一打鳳凰網南方系張五常吳敬璉茅于軾虛擬經濟改開搞等等，就比較值得贊賞了。否則可能有這樣的嫌疑，即以小成績博大美譽，然后以大美譽來行大罪孽。打假是成績，但忙著打小假，卻轉移了視線，掩護了大惡。

方舟子與韓寒，本不必二選一。譬如兩堆大糞，非要選出哪一堆更香嗎？必定不合理。當然，用兩堆大糞比喻方舟子和韓寒也不恰當。至少，我個人對方舟子有所肯定。如果將一個人的功過分成十份，方舟子四六開，四分成績，六分過錯。既然四分成績，方舟子就不是大糞那般的垃圾了。韓寒呢？韓寒也很火，與方舟子一樣火。

但我對韓寒的評價極低。低到什么程度？方舟子還值得我寫過一兩篇文章去批評，而韓寒我卻極少提，懶得提，不屑提。韓寒與郭敬明和蔣方舟是一個檔次。適合腦殘的成年人和高中水平以下的缺乏教養的青少年。韓寒的思辨能力也就大二的水平。

因此，很少提韓寒，即使提，也不是因為韓寒的觀點有多么先鋒多么開眼，而是因為青少年粉絲、南方報系、美國的媒體評他為時代先鋒了。表現背后的力量需要重視，而不是韓寒這個表象、木偶、自大狂。之于蘇聯，白癡戈爾巴喬夫是十足的敗類，但西方對他評價很高。是高看嗎？當然不是，只是拿他當個燒火棍子罷了。

同樣十分制，韓寒的成績可得0.5分，其劣跡得9.5分。韓寒應當基本否定。

有段時間，媒體炒作韓寒炒的厲害。我特地留意了一下新浪的博客。韓寒的文章標題基本上是“我怎么怎么怎么樣”“我做什么什么什么了”“我去哪里哪里哪里了”“我買了什么什么什么了”，一半文章的標題里都在“我我我我我我我我我”，這表明一個人的自私和自大，也證明其眼界之狹隘以及境界之低劣。

這是一個浮躁的時代，自我膨脹追名逐利的時代。韓寒的表達方式可因此獲得大量的粉絲。因此，韓寒可以成為南方報系和時代周刊的首肯。也因此，韓寒有典型性，是有意無意被塑造出來的導向。因此，才成為工具，成為長輩、朋友、利益集團的工具。那些方面吹捧他做什么？一則為了賺錢，二則塑造某種意識形態的偶像。

韓寒本身不值一提，韓寒背后的力量才是險惡的方面。因其背后有險惡的力量一直在有意識地塑造和炒作，才使得我們不得不看幾眼韓寒。本不想看，本來很輕視，但不看不行。只要打開新浪，總時不時有幾條韓寒的微博、博客和新聞。

即使韓寒本人沒有炒作，但炒作他的力量是客觀的，獨立運行的，利用他來炒作。這種力量彌漫著外資控股的幾個新聞網站、南方報系、鳳凰網，這力量無法忽視的。沒錯兒，戈爾巴喬夫令人鄙視，但欣賞戈爾巴喬夫的西方卻有極大的能量。

盡管如此，當我兒子有一次在他的QQ空間中轉載韓寒的一篇關于祖國的文章時，我還是嚴厲地訓斥了他。我對我兒子說，你要多讀中國的歷史，了解中國古代的思想家和政治家。多了解毛澤東和周恩來。可以讀愛因斯坦、波爾、薛定諤、蓋茨的傳記。

我鼓勵兒子看探索發現和CNN，但是堅決不要看湖南衛視，不要看南方周末，不要拿鳳凰網的陳魯豫、曾子墨、閭丘露薇當根蔥，他們不過是二道販子假洋鬼子。要學習和了解兩方面最棒最精華的方面，而不是拿木偶當偶像。我建議兒子研制出ipad那樣的產品，而不是手捧著ipad顯擺裝腕裝范兒裝先鋒裝潮流。

方舟子多少還有一些值得稱道的方面，而韓寒則一無是處。方舟子論證，形式上還講科學。而韓寒的觀點經不起推敲，看似潮流，其實不過人云亦云，都是西方的俗套子。西方的拿出來給你學的，西方推銷給你的，絕不是好東西。西方秘而不宣的，想方設法保護的，才是可以借鑒的東西。想想也明白。西方講競爭，講優勝劣汰，可能將真實的絕招可勁兒地教給你嗎？你當西方人缺心眼？

誰缺心眼呢？張維迎、吳敬璉、茅于軾、張五常這些人缺心眼。搞什么戰略投資者，搞什么外資控股。連華為進入美國都阻力重重，連中國鋁業和中石化收購外企都遭遇阻擊，人家可能把自己的命運交給你控制嗎？西方推銷山頭式民主的目的就是要你內斗。個性張狂，其結果就是內部摩擦。分化瓦解，各個擊破，以華制華。

方舟子有沒有內幕？不知道，也許方舟子隱藏的更深，更危險？也許吧，沒有證據。方舟子其人如何，尚須觀察。但方舟子的確更加老道嚴密，在社會影響上看，方舟子打假的確有貢獻。而韓寒呢？左看右看上看下看橫看豎看，怎么看都沒什么價值，整個一人造的廢品.

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號