呂永巖按語：為美國生物集團在中國推銷轉基因毒糧的方舟子，其人格低劣，無德、無恥、無賴到何種程度，看看他與羅永浩的對話便一目了然。方舟子目前已四面楚歌，狗急跳墻，揚言要殺人！以下是羅永浩的按語及與方舟子及粉絲的來往對話。

@方舟子： 《三聯生活周刊》網上好像讀不到全文。前兩篇介紹于建嶸和羅永浩？蕭峰冷笑道：“蕭某大好男兒，竟和你這種人齊名！”
@羅永浩可愛多： 蕭某大好男兒，有潔癖，交友極慎，只能忍受跟司馬南這樣的人齊名和稱兄道弟。
@方舟子： 回復@楓云棲霞:用高數罵人，有創意，不過半文盲看不懂。 //@楓云棲霞:羅永浩是個聰明的流氓，混社會很精明的。他的卑鄙如冪函數的高階求導才能看出小來一樣，而老方是指數函數求導，任你多少階都保持本色~ //@為書一生:老羅這句話不厚道，老方雖然認識司馬南，并不認同他的政治觀點。
@方舟子： 前一陣聽人說：羅裝剽像孔雀，方舟子像貓頭鷹。這個比喻連半文盲也聽得懂了。貓頭鷹碰巧是我最喜歡的動物，收集了一堆貓頭鷹的工藝品。//@玄中子:羅永浩的卑鄙如冪函數的高階求導才能看出小來這種流氓最可怕，在中國也很多，只不過不易被揭穿罷了。
@方舟子： 靠攻擊別人的家人來攻擊人，大家都知道是很沒品的小人行徑。其實靠攻擊別人的朋友來攻擊人，也一樣的沒品，雖然攻擊者自己就交了一大堆阿貓阿狗當朋友，我們也犯不著就此反擊。
@ 方舟子： 這期《三聯生活周刊》(第52期）四篇寫網絡名人的報道，最有價值的是寫于建嶸的（沒有上網），可作為歷史文獻。寫郭美美的有料，但無深遠意義。最沒價值 的是王小峰和羅永浩的對話，全是口水。至于寫我的那篇，對我的價值就是知道了幾個以前沒有注意過的粉絲。《方舟子的微博舞臺》http://t.cn/SIVZbK
@ 方舟子：自信的人不會在乎別人的評價，“舉世而譽之而不加勸，舉世而非之而不加沮”。自戀則是自卑的另一面，像羅裝剽可憐兮兮給人打電話說“我特別看重你 對我的評 價，你對我失望我會很傷心的。”【三聯生活周刊：越是自信的人，心里面往往存在著一個特別大的自卑。羅永浩：一個人特自信，和自戀有什么區別？】
@方舟子: 這個“方舟子”是羅裝剽冒充的。 //@拓拔玉 ： 【微史記?公知成功記】@唐駿：我的成功可以復印；@李開復：我的成功可以修改；@韓寒：我的成功可以兩頭下注；@于建嶸：我的成功可以自封總統；@張鳴：我的成功可以人肉網民；@賀衛方：我的成功可以為殺手張目；@何兵：我的成功可以欺負保安；@方舟子：哈哈哈，我的成功可以揭露前面的傻逼！
@羅永浩可愛多：嗯？奇怪，舟子最近為什么又屢次主動惹我？耐不住寂寞的人兒啊，懷念我對你的粗暴了？
@羅永浩可愛多：那是，咱們舟子在乎起來，自卑起來，簡直活活嚇死人呢，三聯做了個專題，里面湊巧有關于“于皇帝/于總統”、“羅裝剽/羅裝貨”和“方菊花/方擼管”的內容，舟子就慌了手腳，趕緊說自己不跟這些人“齊名”，還說自己是“好男兒”，還是大號好男兒：http://weibo.com/1195403385/xD5ZXaQgi呵呵，慌什么？

//@ 方舟子：自信的人不會在乎別人的評價，“舉世而譽之而不加勸，舉世而非之而不加沮”。自戀則是自卑的另一面，像羅裝剽可憐兮兮給人打電話說“我特別看重你 對我的評 價，你對我失望我會很傷心的。”【三聯生活周刊：越是自信的人，心里面往往存在著一個特別大的自卑。羅永浩：一個人特自信，和自戀有什么區別？】
@ 羅永浩可愛多：說到我們舟子的自戀，簡直能把嚇死的人再嚇活過來，辦網站的人這么多，誰能像我們舟子一樣，長年精選自己粉絲用各種姿勢給自己舔屁股的帖 子，一捆一捆地在 自己網站的首頁上發出來？還起個名字叫“網人評”？推薦一個新語絲上某方粉夸舟子是巨靈神，說我是小妖怪的重口味cult帖：http://t.cn/SMZpNI //@ 方舟子：自信的人不會在乎別人的評價，“舉世而譽之而不加勸，舉世而非之而不加沮”。自戀則是自卑的另一面，像羅裝剽可憐兮兮給人打電話說“我特別看重你 對我的評 價，你對我失望我會很傷心的。”【三聯生活周刊：越是自信的人，心里面往往存在著一個特別大的自卑。羅永浩：一個人特自信，和自戀有什么區別？】
@ 羅永浩可愛多：真正自戀的人是永遠不會拿自己開玩笑的，別人開他玩笑他就會不高興，他可能不好意思表現，但會選擇不笑、不說話，但明顯是不高興了。你看他 平時寫文章、開 玩笑、朋友間聊天，從來不自嘲，我覺得這種人是真自戀的，他是崇拜自己的，所以不能以任何（即便是友好的）方式“褻瀆”自己。——獻給病人方舟子
@方舟子：你現在才看出來是方黑？裝術還不錯。//@虛逐子: 連老方的妻子也攻擊，羅裝貨終于徹底落水做方黑了。//@羅永浩可愛多: 那是，咱們舟子在乎起來，自卑起來，簡直活活嚇死人呢，三聯做了個專題，里面湊巧有關于“于皇帝/于總統”、“羅裝剽/羅裝貨”和“方菊花/方擼管”的內容，舟子就慌了手腳
@羅永浩可愛多： 
@羅永浩可愛多：我攻擊個屁了？你自己幼稚整天給別人起外號，網友捉弄你，也給你起了幾個外號嘛。他們說的“方菊花”是方屁眼兒的意思，你不要把別人罵你的都拐到你老婆身上然后假裝受害者家屬，沒出息！
@羅永浩可愛多：這......我現在忙著打西門子，感情的事只能先放一放了//@黃章晉ster: 羅總統哥，我看出來了，不但是你暗戀方舟子，方舟子也是暗戀著你呢。“世界上最偉大最純粹最深沉的愛情，乃是暗戀。”把恩格斯這句話送給你和你的舟子哥
@方舟子：這個時代最怪誕的事情之一是流氓也講政治搞慈善，而且全國各地到處給官員上課當師爺。之二是流氓也辦教育搞維權，而且全國各地到處給青年演講當人生導師。這是一個流氓的時代。
@羅永浩可愛多：這有什么怪誕的？流氓做的慈善也是慈善，流氓也有他的權利并且可以維護他的權利。就像精神病、心理殘疾、人格扭曲、老婆學歷造假的人都有權利把心一橫出去搞學術打假一樣嘛，這是他的權利。

//@方舟子：這個時代最怪誕的事情之一是流氓也講政治搞慈善，而且全國各地到處給官員上課當師爺。之二是流氓也辦教育搞維權，而且全國各地到處給青年演講當人生導師。這是一個流氓的時代。
@方舟子：終于沒法再裝下去了，露出的是造謠攻擊別人老婆的最下等流氓嘴臉。//@虛逐子: “老婆學歷造假”？羅裝一加入方黑組織，方黑的那套全學會了。方黑組織的培訓力很強嘛，堪比傳銷了。//@羅永浩可愛多: 就像精神病、心理殘疾、人格扭曲、老婆學歷造假的人都有權利把心一橫出去搞學術打假一樣嘛。
@方舟子：流氓當然有權利講政治、做慈善、辦教育、搞維權，就像小偷也有權利抓小偷、惡霸也有權利講人權一樣，但是流氓成為政治家、慈善家、教育家、維權斗士，也和小偷成為警察、惡霸成為人權斗士一樣的怪誕，同時也提醒人們要當心，因為流氓是沒有底線的。
@羅永浩可愛多：你老婆論文剽竊是明擺著的，當時大家不都看見了嗎？那些想搞你的爛人去翻你老婆的陳年剽竊文的動機固然猥瑣，但事實拿出來后你耍流氓不承認剽竊，大家還是很吃驚的。你這個臟東西不是一直叫囂“對事實的真相有潔癖”嗎？

//@方舟子: 終于沒法再裝下去了，露出的是造謠攻擊別人老婆的最下等流氓嘴臉。//@方舟子：這個時代最怪誕的事情之一是流氓也講政治搞慈善，而且全國各地到處給官員上課當師爺。之二是流氓也辦教育搞維權，而且全國各地到處給青年演講當人生導師。這是一個流氓的時代。
@ 羅永浩可愛多：其實沒人關心你老婆的論文，大家甚至不太清楚你老婆是誰，你作為丈夫也沒有義務打你老婆的假...但事實暴露出來后，你作為“打假斗士”居 然否認老婆的剽竊...好吧，你厚著臉皮繼續打假，客觀上對中國社會還是有貢獻的，這也是我為什么說“即使是你這樣的貨色，也有權利打假”的原因。

//@方舟子：這個時代最怪誕的事情之一是流氓也講政治搞慈善，而且全國各地到處給官員上課當師爺。之二是流氓也辦教育搞維權，而且全國各地到處給青年演講當人生導師。這是一個流氓的時代。
@羅永浩可愛多：這有什么怪誕的？選擇性潔癖的貨色被當成衛生模范，跟反人類份子廝混的公共知識分子成為受尊敬的年度人物什么的，你又不是沒見過。//@方舟子：這個時代最怪誕的事情之一是流氓也講政治搞慈善，而且全國各地到處給官員上課當師爺。之二是流氓也辦教育搞維權，而且全國各地到處給青年演講當人生導師。這是一個流氓的時代。
@ 方舟子：羅永浩作為一個高二退學的半文盲，沒受過任何學術訓練，學術論文是什么樣子都未必見過，連論文和學歷都分不清，忽然變成了代表大家的學術打假專家，叫嚷著 “你老婆論文剽竊是明擺著的，當時大家不都看見了嗎？”“你耍流氓不承認剽竊，大家還是很吃驚的”，這種裝剽流氓，也算是這個時代的怪誕之一。
@羅永浩可愛多：只要是夸自己的，多惡心的都好意思在自己辦的網站上做首頁推薦（如“巨靈神和小妖怪”之類的）；只要是批評自己的，一律歸之為“方黑”并全盤否定、一棒子打 死。即便該“方黑”公開私下都一直支持自己的打假事業。有些方面該“方黑”支持得實在太明顯了以至于不能回避的，就索性說成是“裝”。
@羅永浩可愛多：方舟子以這么爛的人品一直沒有徹底臭掉，除了他的打假工作確實做得很好之外，一個很大的原因是罵他的人整體上數量多、質量差，所以使得那些罵得有道理的也被稀釋和忽視了。從這個意義上，那些無知的科盲和妄人，客觀上對他起到了保護的作用，這才是真正“怪誕”的事情。
@ 羅永浩可愛多：呵呵，看到一個在美國大學受過教育和訓練的人，能說出什么“高二退學的半文盲”之類的話來...你就知道為什么方舟子作為知名的公共知識分 子，在中國敢于和叫囂“三千萬人頭落地”的反人類分子公然廝混在一起了。嗯，這種水平和人品的貨色，還是在中國活得舒服，野蠻生活嘛。//@ 方舟子：羅永浩作為一個高二退學的半文盲，沒受過任何學術訓練，學術論文是什么樣子都未必見過，連論文和學歷都分不清，忽然變成了代表大家的學術打假專 家，叫嚷著 “你老婆論文剽竊是明擺著的，當時大家不都看見了嗎？”“你耍流氓不承認剽竊，大家還是很吃驚的”，這種裝剽流氓，也算是這個時代的怪誕之一。
@方舟子：回復@wuzhez:我對我老婆碩士論文的分析和看法，4月份在微博、博客上都說過多次，你沒見過倒也罷了，不會自己去搜一下？只會學羅裝剽代表大家說沒見著？例如：http://t.cn/hd1uHj http://t.cn/hgPpId
@ 羅永浩可愛多：很多朋友一直說“老方雖然問題很多，但他的打假事業客觀上對中國貢獻很大所以對他還是要保護”。皮諾切特的事業對智利的客觀貢獻也很大，但 因他而冤死的那 些亡靈誰來還他們一個公道呢？老方在話語權方面有優勢，打假打錯時對別人傷害極大，但每次打錯他總是在新語絲發一封不起眼的“來信照登”了事...
@ 羅永浩可愛多：我就不點這些朋友的名字了，你們這幫整天討論“公平、正義”的家伙只看到老方的客觀貢獻，無視那些過程中被冤枉的倒霉蛋，自己好好反省吧。 不要再提什么 “老方只是賭氣、小心眼，不是人品真的有問題”之類的了，這讓我想起了和菜頭的白癡朋友們在和菜頭犯錯的時候總是說“菜頭還是個孩子”，真惡心！
@羅永浩可愛多：你的流氓分析我們當然看到了，要不也就不談這事了，畢竟大家關心的并不是你老婆而是你的態度。你老婆的論文和原文我們也看到了...沒事兒，你繼續打假，我們還是支持打假的，只是支持的時候感覺有點怪怪的就是了。//@方舟子：回復@wuzhez:我對我老婆碩士論文的分析和看法，4月份在微博、博客上都說過多次，你沒見過倒也罷了，不會自己去搜一下？只會學羅裝剽代表大家說沒見著？例如：http://t.cn/hd1uHj http://t.cn/hgPpId
@方舟子：你要學他當最下等流氓？//@高級選手: 老羅有老婆嗎？是干什么的？//@ProfessorChaos: 流氓的特征就是枉顧事實,無所不用極其,一點基本的道德底線都沒有。 //@無話不說話:老羅確實耍流氓了，和方舟子PK、斗嘴，我們都喜歡看。但扯上方舟子夫人來攻擊方舟子，這和老羅自己都鄙夷的爛人有什么區別
@羅永浩可愛多：回復@ETfromCuriousity:呵呵，還真是，有些被他戳穿的騙子在其他方面也不是沒有貢獻。//@ETfromCuriousity:他打假的對象也貢獻很大呢。
@羅永浩可愛多：沒人關心你老婆，我們只關心你在老婆剽竊的事實敗露時是什么態度。舟子，勇敢一點兒，不要拿老婆當擋箭牌。//@方舟子: 你要學他當最下等流氓？//@高級選手: 老羅有老婆嗎？是干什么的？//@無話不說話:老羅確實耍流氓了，和方舟子PK、斗嘴，我們都喜歡看。但扯上方舟子夫人來攻擊方舟子，這和老羅自己都
@方舟子：這是我今天在百度做演講時說的。我套用了一句名言：“微博是一把殺豬刀，毀了那么多名人的臉。”當然也會有人認為我也被微博毀了的。
@羅永浩可愛多：你是被自己毀了的，關微博屁事？呸，逃避責任的慫貨。//@方舟子: 這是我今天在百度做演講時說的。我套用了一句名言：“微博是一把殺豬刀，毀了那么多名人的臉。”當然也會有人認為我也被微博毀了的。
@方舟子：回復@躍遷層:那是，應該學學羅裝剽流氓無底線的智慧和涵養，打向他的老婆和朋友，然后就大獲全勝了。 //@躍遷層:肘子這話一出，就沒了智慧和涵養，就敗了。@羅永浩可愛多
@羅永浩可愛多：回復@張敏杰微博:做大流氓最重要的是不說臟話，這樣吵架的時候一旦對手說臟話就可以說對方是流氓了。//@張敏杰微博:回復@龍二: 方舟子的存在的確十分必要，他讓人們認識到什么叫“打假打出黑社會”：公然威脅社科院，如果取消他老婆碩士學位，他下半輩子就和中國的所有碩士耗上了。這不是流氓誰是流氓。
@羅永浩可愛多：呵呵，明明打的是你，躲在老婆和朋友身后說酸話是什么意思？裝瘋賣傻嗎？//@方舟子: 回復@躍遷層:那是，應該學學羅裝剽流氓無底線的智慧和涵養，打向他的老婆和朋友，然后就大獲全勝了。 //@躍遷層:肘子這話一出，就沒了智慧和涵養，就敗了。@羅永浩可愛多
@方舟子：要是有人和羅永浩干仗時說：“你老婆和人私通的事實是明擺著的，沒人關心你老婆，只關心你在事實敗露時是什么態度”，這算不算涉及家人？//@林楚方: 即使有一萬個理由，都不該涉及家人，不論老方的還是老羅的。//@羅永浩可愛多: 沒人關心你老婆，我們只關心你在老婆剽竊的事實敗露時是什么態度。
@羅永浩可愛多：哈哈，這邏輯……真流氓終于亮相啦。有的流氓從不說臟話，但比屎都臟。 //@方舟子：要是有人和羅永浩干仗時說：“你老婆和人私通的事實是明擺著的，沒人關心你老婆，只關心你在事實敗露時是什么態度”，這算不算涉及家人？
@方舟子：對半文盲來說，只要喊一句“當時大家不都看見了嗎”就夠了。//@絕地克星我西斯: 請人品很好不是半文盲的 @羅永浩可愛多 翻譯翻譯什么叫“論文剽竊是明擺著的”
@方舟子：邏輯里的歸謬法懂嗎？或者你認為說羅老婆私通不比說方老婆剽竊更荒謬？//@John_Archer: @方舟子 終于被逼的邏輯混亂，偷換概念了。//@方舟子:要是有人和羅永浩干仗時說：“你老婆和人私通的事實是明擺著的，沒人關心你老婆，只關心你在事實敗露時是什么態度”，這算不算涉及家人
@方舟子：套用一句話：流氓都是自證的，越下等的流氓越是如此。//@無話不說話: 老羅底氣漏了？剛扯完完方舟子老婆，現在又扯上方舟子的朋友作為攻擊的“武器”！墮落為【爛人】的速度真快！【嗯，這種水平和人品的貨色，還是在中國活得舒服，野蠻生活嘛。】——自畫像？
@方舟子：以后應該不會再有人跟我嘮叨“他還是支持你打假的”了。按方黑套路，下一步該說我的科普文章是剽竊來的。//@無話不說話: 回復@小黑嘿嘿嘿嘿:打假在新語絲，若有部分細節錯誤，糾正也在新語絲，公開的平臺，怎么就“不起眼”，怎么就找一沒人的角落“搞錯了”？什么邏輯？
@羅永浩可愛多：舟子，我回來啦！你歸什么謬啊，你就是謬。剽竊論文和與人私通這種私事之間有什么類比關系嗎？你慌了也不要亂耍流氓嘛，你過去耍流氓可是很有章法的哦。//@方舟子: 邏輯里的歸謬法懂嗎？或者你認為說羅老婆私通不比說方老婆剽竊更荒謬？//@John_Archer: @方舟子 終于被逼的邏輯混亂，偷換概念了。
@羅永浩可愛多：打假放到每日頭幾條上連續狂轟濫炸，糾錯時放到后幾條上弄個“來信照登”，連句道歉都沒有，你自己覺得挺磊落，我們看著可是不堪的很呢。//@無話不說話: 回復@小黑嘿嘿嘿嘿:打假在新語絲，若有部分細節錯誤糾正也在新語絲，公開的平臺，怎么就“不起眼”，怎么就找一沒人的角落“搞錯了”？什么邏輯？
@方舟子：那是徹底去掉偽裝的本真流露，不能再稱之為表演。那些演講才叫表演。//@豫雨楚風: 方舟子只是說流氓沒底線，又說流氓正在到處講演爭做青年導師，很怪誕。流氓找不到方舟子的弱點，就只好故技重演，扯方先生的家人，朋友。不過流氓的表演的確說明了“流氓沒底線”。
@ 羅永浩可愛多：舟子是個爛人，不影響他打假的正當性；同樣郭國松就算是個手段猥瑣的小人，也不影響他揭露舟子老婆論文剽竊的真實性。其實沒人關心剽竊者是方太還是抽油煙機，大家只關心吹噓“對事實的真相有潔癖”的打假斗士在自己親友家人作假時如何表態。但現在舟子總是躲在老婆身后說別人打他老婆，真是個神經病。
@ 羅永浩可愛多：其實趕上自己老婆剽竊論文敗露的時候，你可以有三種做法：一是大義滅親，但這個誰也不能強求；二是保持沉默，這個大家都能理解；三是耍流氓 不承認，現在看起來，舟子對這個很拿手。但誰也沒想到舟子還附送了第四個黑社會做法：公然威脅社科院和所有可能雇傭郭國松的用人單位，真是破罐子破摔無極限啊。
@羅永浩可愛多：別慌，從這幾天你的弱智表現來看，你現在就是一個最大的“方黑”。你的科普文章也就是炒炒英語國家作者們的冷飯，不能算剽竊，炒的質量還是不錯的，我看過好幾本了，繼續寫，看好你。//@方舟子: 以后應該不會再有人跟我嘮叨“他還是支持你打假的”了。按方黑套路，下一步該說我的科普文章是剽竊來的。
@方舟子：8個月前我說過多次了，按寫論文時（10年前）國內論文寫作慣例不算剽竊。請你履行諾言代表網民罵他去。//@魏曉梅: 哎，你就向所有不明真相的圍觀者說，你老婆到底有沒有剽竊。這不就結了。剽竊就剽竊，沒剽竊就沒剽竊。犯得著嗎。如果沒剽竊，自然是羅永浩誣陷你。網民罵他，我第一個
@羅永浩可愛多：哦～按“十年前”的“慣例”，“不算剽竊”，原來如此，方舟子，你現在知道什么叫流氓了嗎？照照鏡子去！
@方舟子：我說的“半文盲”指的是寫論文的學術訓練，不是指識字學文化。本來一句譏諷，解釋了就沒意思了。//@黃健翔: 哦，原來說的是＂半文盲＂。不好意思，沒看全就說話了。 //@黃健翔: 高二退學，再怎樣也不能算文盲。9年制義務教育負責到初中畢業，目標就是消除文盲。所以初中畢業就不能算文盲了
@羅永浩可愛多：方舟子自己耍流氓、耍黑社會作風的帖子在這里：http://t.cn/hgPpId大家自己判斷吧。//@方舟子: 8個月前我說過多次了，按寫論文時（10年前）國內論文寫作慣例不算剽竊。請你履行諾言代表網民罵他去。//@魏曉梅: 哎，你就向所有不明真相的圍觀者說，你老婆到底有沒有剽竊。這不就結了。剽竊就剽竊，...
@方舟子：回復@鵬程1000000里:周森鋒和朱學勤的論文照抄別人時未注明引用，按任何時候的學術慣例都是剽竊。而且他們是發表的論文，而我妻子的是未發表的碩士學位論文，更不一樣。 //@鵬程1000000里:老方要赦免周森鋒嗎?周畢業時國內慣例變了嗎？
@羅永浩可愛多：“未發表的！” 只是用它騙了個學位而已！為什么非要苦苦逼人家面對真相？你們這些壞人！
@方舟子：關于我妻子的碩士學位論文問題，我和我妻子本人在8個月前都已說明過，見：http://t.cn/hddRjThttp://t.cn/hgPpId 這是最后一次回復該問題。我以前也說過，我從事學術揭假多年，最感愧疚的是連累家人，誰因此辱及我家人，我視為永遠的私敵，絕不手軟，絕不饒恕。這話永遠有效。
@羅永浩可愛多：點擊這里：http://t.cn/hgP5va，完全是黑社會啊......不對，中國沒有黑社會，只有黑社會性質的知識分子
@ 羅永浩可愛多：怕死啦！怕死啦！你靠我們大伙給打假基金會捐的錢都雇上了保鏢，我們可是孤身上路哦，錘影幢幢呢。論文剽竊的問題上，沒人能辱及誰，每個犯事兒的人都是自取其辱。但重申一下，我們其實并不關心方太，我們關心的是“對真相有潔癖”的打假圣斗士是如何在自己親朋好友作假時公然耍流氓和耍黑社會作風的。//@方舟子：關于我妻子的碩士學位論文問題，我和我妻子本人在8個月前都已說明過，見：http://t.cn/hddRjT http://t.cn/hgPpId 這是最后一次回復該問題。我以前也說過，我從事學術揭假多年，最感愧疚的是連累家人，誰因此辱及我家人，我視為永遠的私敵，絕不手軟，絕不饒恕。這話永遠有效。
@羅永浩可愛多：我從事還擊方舟子的無端挑釁多日，最感愧疚的是連累家人，因為方舟子這個流氓以說我老婆跟人私通的方式辱及我家人，我本打算將這個人渣視為永遠的私敵，絕不手軟，絕不饒恕，并承諾某些效果......但我老婆因此鄙視我對一個精神病患者的不依不饒，所以我決定原諒方舟子并繼續支持他的打假事業。
@方舟子：羅永浩說我拿了他捐給打假基金會的錢雇保鏢。我不知道打假基金會是否接受過此人的捐款。如果接受過，我建議全數加上利息給他退回去。這種流氓的錢，要不得。如果沒有接受過此人的捐款，我建議打假基金會起訴此人。
@ 羅永浩可愛多：之前拿過，還整天辱罵污蔑我“裝”，是人品有問題；現在為了吵架，明明拿過的錢執意退出來再罵人，這是更大的人品問題。另外，牛博/閹牛的首頁上給你的打假基金掛了好幾年廣告，打假基金剛創辦的時候我也到處做廣告，你現在裝什么孫子呢？人渣。那些錢和行為是支持你的事業的，不是支持你這個人渣的。//@方舟子：羅永浩說我拿了他捐給打假基金會的錢雇保鏢。我不知道打假基金會是否接受過此人的捐款。如果接受過，我建議全數加上利息給他退回去。這種流氓的錢，要不得。如果沒有接受過此人的捐款，我建議打假基金會起訴此人。
@ 方舟子：本人從未拿過羅永浩的一分錢，那是羅永浩的造謠。本人從未辱罵過羅永浩的妻子，那是羅永浩的造謠。打假基金并不是我的，那是羅永浩的造謠。打假基金從未在牛博網登過廣告，那是羅永浩的造謠。羅永浩以為曾經主動給打假基金加鏈接，自稱給打假基金捐過款，就要我感恩，正是流氓把捐款當保護費的證明。
@ 羅永浩可愛多：傷痕累累的cult電影男主角方舟子已經完全進入他內心深處的小宇宙了：你們造謠！你們造謠！你們造謠！人家不承認！人家不承認！人家不承認！你們都是壞人！你們都是壞人！你們都是壞人！......//@ 方舟子：本人從未拿過羅永浩的一分錢，那是羅永浩的造謠。本人從未辱罵過羅永浩的妻子，那是羅永浩的造謠。打假基金并不是我的，那是羅永浩的造謠。打假基 金從未在 牛博網登過廣告，那是羅永浩的造謠。羅永浩以為曾經主動給打假基金加鏈接，自稱給打假基金捐過款，就要我感恩，正是流氓把捐款當保護費的證明。
@ 方舟子：羅永浩嘲笑新語絲上一個贊揚我的帖子是“重口味cult帖”，顯然他以為cult的意思是“崇拜”，卻不知這個詞做修飾語時的意思是“在一個特定人群中流行的”，難道他認為那是個熱帖？連一個常用單詞的意思都沒有掌握，一吊洋文就出錯，就是這位GRE名師的水平。上他的英語課也就是去聽聽口水了。
@ 羅永浩可愛多：cult在美國的亞文化里，通常指的是一種“對非正常審美的病態迷戀”，最常見的表現形式就是那些變態的cult movie（國內譯做“邪典電影”），我把老方不要臉推薦到新語絲首頁上的惡心帖叫做“重口味cult貼”，是說老方和他的粉絲變態、重口味。“顯然他以為cult的意思是‘崇拜’”？呵呵，不“顯然”，笨蛋。//@ 方舟子：羅永浩嘲笑新語絲上一個贊揚我的帖子是“重口味cult帖”，顯然他以為cult的意思是“崇拜”，卻不知這個詞做修飾語時的意思是“在一個特定 人群中流 行的”，難道他認為那是個熱帖？連一個常用單詞的意思都沒有掌握，一吊洋文就出錯，就是這位GRE名師的水平。上他的英語課也就是去聽聽口水了。
@方舟子：回復@reborn_2012時代:Cult Movie就是在某個特定人群中很流行的類型電影的意思。 //@reborn_2012時代:Cult Movie作何解？熱映電影？
@ 羅永浩可愛多：老方這種書呆子怎么會知道什么是cult movie？我們舟子總以為他什么都懂，其實離開專業領域的時候，他和一個低能兒沒什么區別...對啦！我一直學南南的語氣叫他“我們舟子”，也是cult感很強的一種表達方式哦//@方舟子: 回復@reborn_2012時代:CultMovie就是在某個特定人群中很流行的類型電影的意思
@方舟子：回復@寧靜的自得:看評論國內很多人都和羅名師一樣亂用這個詞，學的洋涇浜還要來指點我，誤人子弟啊。 //@寧靜的自得:cult；adjective，only before noun；very popular with a particular group of people：a cult figure/?hero/?film羅裝剽亮了
 方舟子：羅永浩因為看到某些美國變態電影被稱為cult電影，就以為cult電影都是變態電影，就以為cult的東西都變態。還真是流氓，見什么都變態。 還大談什么美國亞文化、美國電影。他看過多少美國電影，接觸過什么美國亞文化？如果教的是這種美國文化課，那也是誤人子弟。
@ 羅永浩可愛多：給書呆子上課：這種現代流行詞你要找正確理解不能查韋氏哦，要查Urban Dictionary或維基哦。但你這種呆子查了也是白查哦，不自己看上一堆 Cult Movie，你很難理解什么是cult哦...舟子，你找找我02年的上課錄音，那時候我講錯了好幾個單詞，供你發揮長處，畢竟高中輟學生是沒有 論文供你發泄變態欲望的哦。//@ 方舟子：羅永浩因為看到某些美國變態電影被稱為cult電影，就以為cult電影都是變態電影，就以為cult的東西都變態。還真是流氓，見什么都變態。 還大談什么美國亞文化、美國電影。他看過多少美國電影，接觸過什么美國亞文化？如果教的是這種美國文化課，那也是誤人子弟。
@方舟子：回復@勤勞十點:cult可包括各種類型的受小眾長期追捧的電影。比如我很喜歡的一部科恩兄弟電影The Big Lebowski，又比如迪斯尼動畫片Atlantis，科幻片Dune。 //@勤勞十點:老方推薦幾部不變態的CULT電影吧，我也一直以為CULT是血漿電影
@羅永浩可愛多：，真開心，我和cult片男主角方舟子的吵架終于可以吸引到豆瓣用戶群啦//@方舟子: 回復@勤勞十點:cult可包括各種類型的受小眾長期追捧的電影。比如我很喜歡的一部科恩兄弟電影The Big Lebowski，又比如迪斯尼動畫片Atlantis，科幻片Dune//@勤勞十點:老方推薦幾部不變態的CULT電影吧，我也一直以為...
@羅永浩可愛多：我先去吃個飯，回來再給我們舟子上cult文化課。不要走開哦。
@方舟子：回復@小是大非:然后教出了一幫講著洋涇浜意淫著美國亞文化還自我感覺無比良好的流氓粉絲。 //@小是大非:對頭，教的全是變了味的美國流氓英語，當然比較適合老羅英語學校
@羅永浩可愛多：我那個被臭流氓方舟子“打比方”為鬧外遇的老婆說，你到了海邊度假，不欣賞海景，躺在沙灘上，給連“cult”是什么都不知道的美國留學書呆子講英語課，還真是重口味呢
@羅永浩可愛多：沒錯，我們舟子就是蘭州地區的一種食品啊。//@小丑不憂傷: 關于CULT爭論，我這樣理解：方舟子是按字典解釋理解，浩浩是用使用角度理解。舉個例子，蘭州燒餅，方舟子會說，這是蘭州地區的一種食品，浩浩會說，這是樓主傻逼。（無罵人的意思，只是突然想到了這個例子）
@羅永浩可愛多：供參考，記得點擊鏈接看完整版。再次重申：我們對劉菊花女士根本沒興趣，我們感興趣的是打假圣斗士方舟子先生在劉菊花女士的剽竊論文上睜眼說瞎話的態度。@TimYitong ： 看到有人做了個方舟子妻子論文的全文對比http://t.cn/hd3Ynx。@羅永浩可愛多 ，老羅趕快鑒定一下，告訴大家這個是污蔑的吧~~~因為，連小標題都一樣，這太過分了。放在舊石器時代，也算抄襲啊。

@ 羅永浩可愛多：面對自己親人的抄襲事實，方舟子可以選擇1.大義滅親；2.保持沉默；3.耍流氓不承認。個人敬佩第一種，理解第二種，鄙視第三種。打假圣斗士方舟子呢？ 他選擇了第三種并附送第四種黑社會做法：“...如果我妻子的碩士文憑因此出事，我就把下半生貢獻給為中國清理碩士、博士文憑，從相關人員開始清理。”

@羅永浩可愛多：學術黑社會方舟子在劉菊花女士的論文抄襲敗露后赤裸裸的流氓威脅貼：http://t.cn/hgP5va 還有：http://t.cn/hgPpId 我認為方舟子沒有義務打他老婆的假（可以保持沉默嘛），但公認的打假斗士悍然否認抄襲事實肯定是嚴重的流氓行徑。自己屁股沒擦干凈也可以從事衛生工作，只是看起來有些滑稽就是了。

@羅永浩可愛多：回復@謝修志:人渣。當然在學術打假和反偽科學方面做得很好。 //@謝修志:你認為方舟子人品怎么樣？

@羅永浩可愛多：“全是抄襲”不能證明劉菊花沒抄襲。不管方打假的標準是什么，總得是一套標準吧？打朱學勤和開脫劉菊花用了兩套標準，被人指出后還說朱的論文發表了，劉的沒發表所以不一樣...真是個臭流氓，沒發表不也用它騙了個碩士文憑嗎？//@小壞羊與灰太狼: 國內碩士論文按嚴格學術抄襲標準，一抓一個準，全是抄襲@羅永浩可愛多：回復@聰小名:老方耍流氓說我老婆外遇，我和我老婆都看得很淡。 //@聰小名:浩浩在對待方舟子的妻子的態度上完勝方舟子對待浩浩的妻子態度。 就事論事，不攻擊人身，這才是真正的斗士。PS：你們聽懂了嗎

@羅永浩可愛多：本來社科院表示要查的，后來老方耍學術黑社會手段威脅要全面報復，社科院里管事兒的好多屁股上也有屎，想了想就不敢了，哈哈。//@杜昶旭: 學位論文抄襲應該要求學校取消已授予的學位。//@羅永浩可愛多: “全是抄襲”不能證明劉菊花沒抄襲。不管方打假的標準是什么，總得是一套標準吧？打朱學勤和開脫劉@ 羅永浩可愛多：方舟子和他的新語絲科學打手們整天叫囂“就事論事”、“拒絕鄉愿”、“反對誅心”、“求真時只講原則無視人情”。到自己親人抄襲敗露的時候，就躲在親人身后大談郭國松他們“動機不純”、“目的骯臟齷齪”、“手法流氓”...也許吧，誰知道呢？但我們不關心方舟子和這些人的恩怨，只關心事實不可以嗎？

@ 羅永浩可愛多：大家總說某某吵架厲害，幾乎沒敗過，那是因為這人多數時候都占理，比如韓寒。嘴上功夫再厲害，也強不過一個理字。老方號稱不敗也是一樣：打的絕大多數都是 騙子，手里捏著事實，自然百戰百勝。 劉菊花抄襲事件上，老方不是輸在后院起火（那不是他的錯）而是面對抄襲事實睜眼說瞎話，當然輸得滿臉是屎。

@羅永浩可愛多：如果不說道理，單逞口舌之利的話，方舟子一個離了自己專業就跟低能兒無異的書呆子，能吵過誰呢？

@方舟子：在流氓看來，《肖申克救贖》當然是“對非正常審美的病態迷戀”的變態片。這部電影放映時票房不佳，只在小圈子受追捧，所以就成了cult電影了。//@三思柯南: 居然還有大友克洋的Akira

@羅永浩可愛多：看這么一堆nerd在研究什么是cult movie，感覺真像是cult版的生活大爆炸呢//@方舟子: 在流氓看來，《肖申克救贖》當然是“對非正常審美的病態迷戀”的變態片。這部電影放映時票房不佳，只在小圈子受追捧，所以就成了cult電影了。//@三思柯南: 居然還有大友克洋的Akira

@羅永浩可愛多：舟子，我這樣幫你理解吧，你們幾個nerd在一個房間里開著上網的電腦研究到底什么是cult movie，連續研究90分鐘以上，然后用攝影機整個記錄下來，就是一個典型的cult movie//@方舟子: 在流氓看來，《肖申克救贖》當然是“對非正常審美的病態迷戀”的變態片。這部電影放映時票房不佳，只在小圈子受追捧，所以就成了cult電影了。

@ 方舟子：美國城市通常都有一家專門放經典或小眾老片的電影院，例如圣地亞哥的Ken Cinema。有好幾年的時間，我幾乎每周兩次光顧這類電影院。國內可能很少有人像我這樣與這么多美國名片有過原汁原味的接觸。一個靠看盜版碟學英語的半 文盲流氓，居然要來教育我什么叫cult film，也就騙騙他自己都看不起的他的粉絲

@羅永浩可愛多：過去我們在國內只能看盜版碟沒錯，但資深影迷家里隨隨便便都是幾千張碟，哪是你這種“幾乎每周兩次光顧影院”的書呆子能想象的？“國內可能很少有人與這么多美國名片有過原汁原味的接觸”？順便說一下，你幾乎成功地把你在親人論文抄襲上耍流氓的話題引到你這輩子也理解不了的cult電影上了。

@羅永浩可愛多：老方離了自己的專業，就是一個徹頭徹尾的白癡，知道這樣的呆子是如何討到老婆的嗎？......浩浩，要克制！朝這個方向走下去，你就和“打比方”說老羅老婆偷人養漢的臭流氓方舟子一樣下作了！

@羅永浩可愛多：不同意，老方絕對不是什么好人，他只是做了些有益的事情而已。//@天空游規規：方舟子和老羅都是好人、為什么要相互掐架呢？難道是華山論劍？@方舟子 @羅永浩可愛多

@方舟子: 很長時間我都是電影原教旨主義者，看重在電影院里原汁原味的欣賞，很少看錄像帶、DVD，更不要說質量次的盜版碟。這種習慣隨著大屏幕電視的出現才逐漸改變。//@土摩托: 這家電影院我也常去，旁邊還有一個租Cult片錄像帶的地方也很不錯。

@羅永浩可愛多：二哥啊，你是各種原教旨主義者。

@方舟子：歷來下作流氓都深諳此道，和文革未必有什么關系。流氓要打人打不過時就會去欺負其妻子，這是流氓的“絕招”，正如流氓能想到的維權方式就是不斷地砸東西。//@為書一生: 文革時候，總有人逼別人的老婆掲發老公，兒女揭發父母，其人性扭曲，人心之惡，無以復加，羅永浩深諳此道。

@羅永浩可愛多：呵呵，知道什么是真流氓嗎？就是方舟子這種：你跟他說城門樓子，他跟你說機槍頭子。裝瘋賣傻回避問題是嗎？我說劉菊花論文抄襲的問題上你歪曲事實，這是就事論事，你“打比方”說我老婆偷人養漢是什么意思？結果弄了半天還是我欺負你老婆了？真是個人渣。

@羅永浩可愛多：方舟子打假也沒少打女騙子，現在有人打到他老婆頭上（準確地說還不是打他老婆，而是就這件事打他的歪曲事實），就成了欺負女人？天下有這樣的道理嗎？讀書讀成這樣的潑皮無賴......還是做個坦蕩蕩的“半文盲”算了。

@方舟子：這個人身安全保護資金是去年才有的，那時候收到過羅永浩的捐款嗎？如果收過，我認為不應該要。他現在是在誤導其粉絲我在濫用“打假基金”雇保鏢，有人還憤怒得不行，以為那是紅十字基金會之類的公共基金呢。

@羅永浩可愛多： “國內還有不少人認為要抄到一定比例（例如占一篇論文的30%以上）才算抄襲，這種看法也是錯誤的。抄一句有特色的話也是抄，抄襲量的多寡并不影響對抄襲性質的認定，只影響對抄襲情節輕重的認定。” 眼熟吧？你寫的，供你在劉菊花女士論文抄襲事件上再次歪曲事實時參考：http://t.cn/SxPwzC

@羅永浩可愛多：回復@LauSing星星:呵呵，給你個冰鎮屁股：你才是小人。 //@LauSing星星:方肘子是偽君子，老羅是真小人，我喜歡真小人

@羅永浩可愛多：回復@熊燒貓香:證明方舟子打假搞雙重標準、歪曲事實，只要一件事就足夠了，大部分罵他的，都是被他打過的騙子，我懶得去查實了。 //@熊燒貓香:老羅，提醒一下你很久前他母校一位教授指責他剽竊觀點，這事@孫海峰 也許略知一二

@羅永浩可愛多：你打假導致肖傳國這樣的流氓買兇砸人，用基金會的錢雇保鏢是合情合理的，怎么會是“濫用”？舟子你到底怎么了？為什么這幾天總是胡言亂語？//@方舟子：這個人身安全保護資金是去年才有的，那時候收到過羅永浩的捐款嗎？如果收過，我認為不應該要。他現在是在誤導其粉絲我在濫用“打假基金”雇保鏢，有人還憤怒得不行，以為那是紅十字基金會之類的公共基金呢。

@ 羅永浩可愛多：鑒于學術打假斗士方舟子在對待別人抄襲和劉菊花女士抄襲的問題上采用赤裸裸的雙重標準，并歪曲事實、大耍流氓（作為家屬，從倫理上他本可以保持沉默，但選擇了撒謊），我決定以后每次在方舟子打假時都表示支持（當然前提是他打的正確）然后等塵埃落定后再次貼出這些內容讓大家看清方舟子的偽君子嘴臉。

@羅永浩可愛多：滾蛋吧你，臭流氓，按你的邏輯，哪個為了家人出去殺人放火的不是真性情？方舟子過去成名，靠的是自詡的“只談是非，不講情面”。要是真的真性情，從此臊眉耷眼帶著老婆退出江湖也算它是一情種，切。//@裝很二: 即便老羅你說的是事實，但是老方護妻是真性情。就這點來說真性情比刨根問底更加可貴

@羅永浩可愛多：沒說你，你的事情我不了解也沒興趣，慌什么？看不懂“大部分”嗎？不要亂罵人，小心傷著自己。//@孫海峰: 大部分罵他的都是被他打過的騙子？這話從何說起？裝逼太甚防嘴爛。//@羅永浩可愛多:證明方舟子打假搞雙重標準歪曲事實，只要一件事就足夠了，大部分罵他的都是被他打過的騙子，我懶得去查實了。

@方舟子：別人看不出關我什么事，也要逼人絕交？//@為書一生: 回復@蒙令華: 不得不佩服老方觀人入木三分，不得不感嘆人性之復雜。不要說普通人看不出來，連土摩托 柴靜 王小峰也看不出來，哈哈…路遙知馬力，此言不虛乎？//@蒙令華:像羅這種人，一般的小青年哪怕甚至大學畢業幾年的人都看不出，還挺崇拜的

@ 方舟子：現查出2006年羅永浩曾給我不參與管理的“打假基金”捐過1千元錢，羅永浩從此認為我應該對其感恩戴德，不應該批他罵他。在同一年羅永浩為了拉 我去牛博 網開博客，請我吃過一頓飯，飯錢不詳，應不超過1千元，羅永浩以此嘲笑我吃飯從來不付錢。請羅永浩留下匯款地址，我將把這兩筆錢及利息合3千元還給他。
@羅永浩可愛多：回復 @崩哥:是啊，感覺這一回合的規則是更弱智的獲勝呢……哎呀！這可如何是好？！ //@崩哥:丟人丟大發了 //@ 方舟子：現查出2006年羅永浩曾給我不參與管理的“打假基金”捐過1千元錢，羅永浩從此認為我應該對其感恩戴德，不應該批他罵他。在同一年羅永浩為了拉 我去牛博 網開博客，請我吃過一頓飯，飯錢不詳，應不超過1千元，羅永浩以此嘲笑我吃飯從來不付錢。請羅永浩留下匯款地址，我將把這兩筆錢及利息合3千元還給他。
@羅永浩可愛多：回復 @綿潤:聊了好多呢，舟子這個人望之儼然，即之也溫，風度是極好的，大家吃飯的時候，也會說些真話…… //@綿潤:吃飯的時候都聊些啥呢？ //@羅永浩可愛多:呵呵，我們舟子開始曬底線了，自己玩吧，我可丟不起這人

@ 方舟子：我曾經說過回國時曾多次受騙，其中受的最大欺騙之一是聽信了一位流氓的理性主義謊言，受羅永浩邀請到剛開張的牛博網給他拉人氣，到被他沖冠一怒為紅顏踢走 時已帶去350萬點擊率（遠遠超過其他作者）。本人從未得過一分錢報酬，寬厚大量地放棄這方面的經濟要求，不從他念念不忘的1千元捐款和飯錢中扣除@羅永浩可愛多：哎呀，劇情越來越下作，越來越狗血了呢，“性，謊言，還有債”！//@ 方舟子：我曾經說過回國時曾多次受騙，其中受的最大欺騙之一是聽信了一位流氓的理性主義謊言，受羅永浩邀請到剛開張的牛博網給他拉人氣，到被他沖冠一怒為 紅顏踢走 時已帶去350萬點擊率（遠遠超過其他作者）。本人從未得過一分錢報酬，寬厚大量地放棄這方面的經濟要求，不從他念念不忘的1千元捐款和飯錢中扣除

@ 方舟子：我雖然寬宏大量地放棄此前對牛博網的經濟要求，但是此后禁止牛博網以及羅永浩負責的其他機構對我有任何侵權行為，必須立即刪除我的任何文章，以后也不允許使用我的任何文章，如有侵權，必追究其法律責任。從今日起我無限期地義務接受消費者對羅永浩負責的任何機構包括其英語學校和留學中介的投訴和調查

@羅永浩可愛多：呵呵，小丑，舊博客上的那些文章都是你自己貼的，也不在首頁顯示，我侵什么權了？要刪你自己刪嘛，忘了密碼我給你恢復。當時你沒刪不是說為了讓你的讀者容易從那兒的最后一貼找到新地址去嗎？現在你又“滿地打滾”是什么意思？//@ 方舟子：我雖然寬宏大量地放棄此前對牛博網的經濟要求，但是此后禁止牛博網以及羅永浩負責的其他機構對我有任何侵權行為，必須立即刪除我的任何文章，以后 也不允許 使用我的任何文章，如有侵權，必追究其法律責任。從今日起我無限期地義務接受消費者對羅永浩負責的任何機構包括其英語學校和留學中介的投訴和調查

@ 方舟子：剛剛美國之音記者告訴我說，國外有一個什么中文網站把我評為2011年百大公共知識分子之一，問我有什么看法。昨天我在百度演講時才說現在“公知”名聲臭 了，“公知”成了罵人的話，什么網站這么損人，一損百個？當然是辭掉了，2005年南方人物周刊評我為公共知識分子時我就辭過，才能理直氣壯罵“公知”。

@羅永浩可愛多：理直氣壯什么呀？偽君子。我第一次跟你吃飯的時候你當著一起吃飯的人的面告訴我，你打王怡只是因為“看不慣他”，拒領南方人物周刊的公知獎是因為“知道這是捧王怡的活動，其他人只是陪襯，沒什么意思”，現在你這個騙子的理由又這么體面了？惡心。//@ 方舟子：剛剛美國之音記者告訴我說，國外有一個什么中文網站把我評為2011年百大公共知識分子之一，問我有什么看法。昨天我在百度演講時才說現在“公 知”名聲臭 了，“公知”成了罵人的話，什么網站這么損人，一損百個？當然是辭掉了，2005年南方人物周刊評我為公共知識分子時我就辭過，才能理直氣壯罵“公知”。

@ 羅永浩可愛多：狗血體腳本和柳亞……不對，方舟子先生：原來博客網站是要給作者付費的，黃斌，咱們慘啦，牛博到今天至少有十來億的點擊，這筆血債看來我們 這輩子都還不上了…還有我那冤死的菜頭兄弟啊，我為了舟舟把你從牛博氣走，結果舟舟這個對事實的真相特別沒有潔癖的爛人說他比你的點擊量還高啊……//@ 方舟子：我曾經說過回國時曾多次受騙，其中受的最大欺騙之一是聽信了一位流氓的理性主義謊言，受羅永浩邀請到剛開張的牛博網給他拉人氣，到被他沖冠一怒為 紅顏踢走 時已帶去350萬點擊率（遠遠超過其他作者）。本人從未得過一分錢報酬，寬厚大量地放棄這方面的經濟要求，不從他念念不忘的1千元捐款和飯錢中扣除

@ 方舟子：我無限期地義務接受消費者對羅永浩負責的任何機構包括其英語學校和留學中介的投訴和調查，是因為不相信一個以侮辱別人妻子為樂的流氓以及與流氓合作的投資者、管理者、工作者，能長時間地有道德有規范地辦任何機構，不管如何地標榜、偽裝。并且同情和我一樣曾經受其理想主義偽裝蒙騙的上當者。

@ 羅永浩可愛多：老羅和他的朋友們公司全體同仁聽好了：讓我們一起歡迎方舟子先生用心猥瑣、目的齷齪的惡意監督，用積極健康的心態，把這種可笑的狗視眈眈轉 為更好工作的強大動力，對工作質量永遠保持警惕，如履薄冰地做好每一天的工作！共勉哦。如果我們隊伍里有用假文憑混進來的，趁早自殺吧，誰讓你沒嫁給方舟子呢？//@ 方舟子：我無限期地義務接受消費者對羅永浩負責的任何機構包括其英語學校和留學中介的投訴和調查，是因為不相信一個以侮辱別人妻子為樂的流氓以及與流氓合作的投資者、管理者、工作者，能長時間地有道德有規范地辦任何機構，不管如何地標榜、偽裝。并且同情和我一樣曾經受其理想主義偽裝蒙騙的上當者。@羅永浩可愛多：請問各位法律達人：如果我用“打假斗士方舟子親自承諾終生監督的英語培訓機構傳奇品質-信心保障”打廣告，會不會有法律問題？多謝！

@ 方舟子：我強烈地反對任何人到一個流氓辦的教育機構接受任何形式的教育。如果有人不相信我的警告，愿意去嘗試，希望你好運。如果你受騙上當，我同情你，雖然不會為你維權，但是我愿意接受你的投訴，進行調查，廣而告之，以免更多人上當。我也接受對與流氓合作辦學的任何人的背景調查。

@ 羅永浩可愛多：呵呵，整天說別人造謠的打假斗士已經豁出去了，前面的帖子還都在的情況下就公然撒謊，我們在他氣極敗壞的尊容中看到了以前被他戳穿過的騙子 最后掙扎的影子呢。就你對你家人論文剽竊的事實矢口否認提出質疑就是“侮辱別人妻子為樂”？臟東西，你斯文掃地，下作地“打比方”說我老婆偷人養漢又算什么呢？//@ 方舟子：我無限期地義務接受消費者對羅永浩負責的任何機構包括其英語學校和留學中介的投訴和調查，是因為不相信一個以侮辱別人妻子為樂的流氓以及與流氓合作的投資者、管理者、工作者，能長時間地有道德有規范地辦任何機構，不管如何地標榜、偽裝。并且同情和我一樣曾經受其理想主義偽裝蒙騙的上當者。

@羅永浩可愛多：我的絕大多數同行們，戰栗吧，打假圣斗士已經盯上你們了！希望你們能從此洗心革面，重新做人。//@ 方舟子：我強烈地反對任何人到一個流氓辦的教育機構接受任何形式的教育。如果有人不相信我的警告，愿意去嘗試，希望你好運。如果你受騙上當，我同情你，雖 然不會為你維權，但是我愿意接受你的投訴，進行調查，廣而告之，以免更多人上當。我也接受對與流氓合作辦學的任何人的背景調查。

@方舟子：他如果是個流氓無產者，那才叫精。//@為書一生: 老羅是人精 @是塵 : 上次有人炒方太抄襲的時候,幾個帶V的轉發,網友去揪他們的論文,他們馬上就不作聲了.而此次老羅高二輟學的背景非常占優,大可以不必顧忌國內文科學位論文本來就是自己的立論加上資料匯編這一事實.況且方太的論文是有注的.

@ 羅永浩可愛多：方舟子承諾為消費者監督流氓辦的培訓機構，眾所周知，這是一個聲譽非常差的行業，所以如果大家以后在培訓機構受到缺德對待，一定記得找你們 的方舟子叔叔投訴！如果他說除了老羅英語，其他家的投訴一概不受理，那你就知道他又忽悠你了。希望方舟子這一次表現得好一點……//@ 方舟子：我強烈地反對任何人到一個流氓辦的教育機構接受任何形式的教育。如果有人不相信我的警告，愿意去嘗試，希望你好運。如果你受騙上當，我同情你，雖 然不會為你維權，但是我愿意接受你的投訴，進行調查，廣而告之，以免更多人上當。我也接受對與流氓合作辦學的任何人的背景調查。
@羅永浩可愛多：回復@原始社會-優秀原創:這話說的，我懶得啰嗦的時候才說臟話，每遇稍有點規模的戰斗，都是決口不說臟話的。因為人民看不到是非，只看得到風度。//@原始社會-優秀原創: 嚴重表揚羅永浩這次沒怎么說臟話。 //@鐵葫蘆圖書: 截至本報發稿時，戰爭還在繼續……

@羅永浩可愛多：難得看到一個把舟子和門子聯系起來的帖子，同問。//@李廣超Impression: 我很想問問你，拋開你們吵架內容不談。在中國砸冰箱維權就是就變成流氓了，請問你有什么能讓西門子低頭認錯的非流氓手段。//@方舟子 ： 歷來下作流氓都深諳此道，和文革未必有什么關系。流氓要打人打不過時就會去欺負其妻子，這是流氓的“絕招”，正如流氓能想到的維權方式就是不斷地砸東西。//@為書一生: 文革時候，總有人逼別人的老婆掲發老公，兒女揭發父母，其人性扭曲，人心之惡，無以復加，羅永浩深諳此道。

@ 方舟子：羅永浩忽然又看上了我這個其口中的“騙子”、“人渣”、“偽君子”、“精神病”、“心理殘疾”、“人格扭曲”、“雙重標準”、“選擇性打假”的名 聲，想用來給其做廣告？可以，但是廣告語必須這么寫：“打假斗士方舟子親自承諾終生揭露的英語培訓機構下流品質-羅流氓保障”

@ 羅永浩可愛多：呵呵，謝耳朵.方（不可愛版的哦），這幾天起床，最快樂的事就是陪你了。我那是諷刺啊，以你有缺陷的智力，拿不準的時候最好先問問旁邊的非 nerd，“這是不是諷刺？” 然后你就知道別人是不是“看上”你的名聲了。你在劉菊花和其他人的論文剽竊事實上搞赤裸裸的雙重標準，已經臭了，還什么“名聲”啊。
@方舟子：羅永浩曝光他請我吃飯時我在飯局上透露請辭南方人物周刊所評公知的原因“真相”，罵我是“騙子”。其實那是我在《請辭“公共知識分子”桂冠》http://t.cn/Sx4RUY 公開的內容，這個暴露狂記岔了，當成什么見不得人的秘聞披露。既沒抓到我的把柄，又讓人知道他喜歡曝飯局談話，流氓得太弱智了。

@羅永浩可愛多：公開什么了？你公開過你表示你打王怡“只是因為看不慣他”了嗎？一堆人吃飯時說的非隱私內容不能公開講？那你怎么連我給你一個人打電話說的內容都要添油加醋地公開呢？這又是你擅長的雙重標準吧？//

 @方舟子：羅永浩曝光他請我吃飯時我在飯局上透露請辭南方人物周刊所評公知的原因“真相”，罵我是“騙子”。其實那是我在《請辭“公共知識分子”桂冠》http://t.cn/Sx4RUY 公開的內容，這個暴露狂記岔了，當成什么見不得人的秘聞披露。既沒抓到我的把柄，又讓人知道他喜歡曝飯局談話，流氓得太弱智了。

@方舟子：如果屬實，這在美國將被視為嚴重的欺詐行為，申請人會被退學或列入不得錄取的黑名單。參與造假的那14個“留學顧問”（實際上是在美留學生）也將會受到查處。//@dabaobaoz1:老羅英語最近主打留學申請咨詢服務，這項服務實際上是代替申請人寫英文個人陳述，簡歷，推薦信。基本上是赤裸裸的造假了。 @方舟子：小結一下：《和羅永浩算總賬》http://t.cn/SxbJeZ

@羅永浩可愛多：搞惡心的雙重標準的打假圣斗士方舟子又在誤導公眾了？這次由你先無端挑釁開始的全部對話內容都擺在微博上（如果你沒偷偷刪貼的話），你又搞這個騙傻子的“小結”是想做什么呢？......哦，當然是騙傻子嘍 //@方舟子：小結一下：《和羅永浩算總賬》http://t.cn/SxbJeZ

@羅永浩可愛多：舟子的“小結”里說起的"所謂我妻子沒有上過大學、靠給高官當保姆上的研究 生的‘學歷造假’”，我可是從來沒提過哦。當然，這也是舟子一貫的卑鄙伎倆了， 還擊的時候總是在對方的指責里摻合一點兒明顯是屎的東西，然后手上的屎也顧不上擦就指著對方大喊，“你看！你看！屎耶！”////@方舟子：小結一下：《和羅永浩算總賬》http://t.cn/SxbJeZ

@羅永浩可愛多：學術黑社會分子方舟子說他“揭露造假11年，經手一千余起案件，沒有一起出于私心”，上次他在自己老婆論文抄襲敗露時，“破例”威脅社科院和郭國松的雇傭單位，這次又“破例”威脅我和我的公司。呵呵，舟子，這“例”呢，跟鞋一樣，破了也就想開了，你怎么開心就怎么玩兒吧，反正大家也看透你了。

@羅永浩可愛多：因為這樣更容易活在自己的世界里啊，舟子看到評論的話，不免又要來一遍“我不聽！我不聽！我不聽！你們都是壞人！你們都是壞人！”......很累的。//@彬_卿峰: 為什么舟子的博客都不開評論的呢？//@羅永浩可愛多: 學術黑社會分子方舟子說他“揭露造假11年，經手一千余起案件，沒有一起出于私心”

@方舟子：這個觀戰記雖然有點長，但總結得還不錯，對流氓心態和戰術的分析尤其精到。你說得不錯，我是被老有人把我和羅裝剽相提并論或想要說和給惡心了。//@虛逐子：《一個方黑的誕生——方舟子羅永浩之戰第三季》http://t.cn/SxUXcM 歡迎@方舟子 @羅永浩可愛多 指正。

@ 羅永浩可愛多：呵呵，所有對陣的內容都還水靈靈地擺在微博上，能看懂中文的自然能做判斷，誰需要這些弱智方粉兒的總結呢？......啊，當然是熱愛“網 人評”、熱愛 “巨靈神和小妖怪”的cult電影影帝、巨靈神方舟子。推薦閱讀方舟子得意洋洋地發到“學術打假網站”新語絲上的方粉雄文：http://t.cn/SMZpNI //@方舟子：這個觀戰記雖然有點長，但總結得還不錯，對流氓心態和戰術的分析尤其精到。你說得不錯，我是被老有人把我和羅裝剽相提并論或想要說和給惡心了。//@虛逐子：《一個方黑的誕生——方舟子羅永浩之戰第三季》http://t.cn/SxUXcM 歡迎@方舟子 @羅永浩可愛多 指正。

@羅永浩可愛多：搞雙重標準的打假斗士方舟子總吹噓自己“對事實的真相有潔癖”，但談到劉菊花女士論文抄襲事件時，本可以倫理為由拒不表態的方舟子總是要顛倒黑白、矢口否認事實，之后輕描淡寫地來一句“不再多說”。但事實就是事實，不以多說或少說為轉移，關鍵還是看證據：http://weibo.com/2232184385/xE1c2wgdF

@羅永浩可愛多：沒錯，舟子理虧的時候，狂轉狂推明顯弱智的粉絲舔屁貼，也是為了給自己洗腦：通過多看“巨靈神和小妖怪”之類的文章，來維持東方不敗的幻覺//@TimYitong ：肘子深諳洗腦之道，對比兩家微博，發現肘子從來不轉發老羅的微博，而老羅卻轉發。老羅是就是論事，而肘子則是利用信息不對稱對他的粉絲進行洗腦

@羅永浩可愛多：，維護消費者權益不能指望一個羅永浩......凈化學術空氣呢？指望一個搞雙重標準的科學教主方舟子當然就更不靠譜了。需要大家一起來動手。//@weity11: 同學跟我說找@羅永浩可愛多 ，這有點太那個了，老羅可以有千千萬，否則他費那么大勁搞西門子就沒有意義了，你看著他砸冰箱瞎激動也沒意義了。

@方舟子：顧卉妮是在羅永浩的“留學咨詢服務項目”中打工，是其所謂“專業對口顧問”。她真是紐約時報的雇員？紐約時報有沒有禁止雇員在商業機構打工？//@呶呶王: 可調查下 現任職 紐約時報上海辦事處的顧卉妮 是否在同時為老羅的公司打工。

(注：方舟子轉帖的顧小姐的照片略)

@ 羅永浩可愛多：熱烈歡迎舟子老師的惡意調查！我們會把舟子老師公報私仇的惡意調查轉為提高企業工作質量的進步動力，如果舟子老師用他沾滿口水及其他黏液的 放大鏡找到了確 實存在的問題，我們一定及時處理并向公眾致歉！絕不讓任何一個有問題的人享受劉菊花女士抄襲論文后被打假斗士悍然否認、公然包庇的特權待遇！//@方舟子：顧卉妮是在羅永浩的“留學咨詢服務項目”中打工，是其所謂“專業對口顧問”。她真是紐約時報的雇員？紐約時報有沒有禁止雇員在商業機構打工？//@呶呶王: 可調查下 現任職 紐約時報上海辦事處的顧卉妮 是否在同時為老羅的公司打工。

(注：方舟子轉帖的顧小姐的照片略)

@羅永浩可愛多：快別這么說！我們人力資源的調查能力畢竟有限，如果真有有問題的人員，我們很希望方舟子老師能幫我們找出來，不管他的動機多么猥瑣，我們看重的是客觀效果。//@中愉七索Terence: 你他媽沖著老羅來！難為人家一個打工的，你他媽人品真的爛爆了！！！//@方舟子：顧卉妮是在羅永浩的“留學咨詢服務項目”中打工，是其所謂“專業對口顧問”。她真是紐約時報的雇員？紐約時報有沒有禁止雇員在商業機構打工？

@羅永浩可愛多：當然不算，方舟子老師打擊對手時最擅長的無賴伎倆之一就是用問號，比如“xx難道吃過屎？”“xx莫非想打死我？”等等。這不算誹謗，算臭無賴。//@洪七艾米莉: 這個調查的出發點是什么？如果沒有查出任何問題，算不算舟子誹謗？

@方舟子：羅永浩在其“理想主義”演講中不是宣稱絕不代寫留學文書嗎？這可算是造假的證據了 //@問題少女007: 唉，我的實習生簽約了老羅開的留學中介，正準備去申請米國的學校。中介幫忙起草的實習推薦信極盡吹捧之事，讓我很汗顏。還有其余幾件事情，都讓我覺得很吃驚，然后告訴實習生，肯定不能造假或者隱瞞。

@羅永浩可愛多：一 貫號稱“嚴謹”、“一絲不茍”、“手里捏著鐵一樣的事實”打假的圣斗士方舟子，公報私仇的時候就這么草率了？你以后要是還有公信力，那就是公眾的恥辱。請 提供具體證據，而不是找個“問題少女”來惡心大家，羞辱自己。如果確有問題，我們一定嚴查并感謝方舟子老師幫我們清理門戶。// //@問題少女007: 唉，我的實習生簽約了老羅開的留學中介，正準備去申請米國的學校。中介幫忙起草的實習推薦信極盡吹捧之事，讓我很汗顏。還有其余幾件事情，都讓我覺得很吃驚，然后告訴實習生，肯定不能造假或者隱瞞。

@方舟子：回復@鴉頭梨:我如果學著搞羅的老婆那就跟著變流氓了。調查羅所負責機構的投資者、管理者、工作者是我明確宣布過的，羅永浩也表示歡迎監督，你有什么不滿的？ //@鴉頭梨:這個人是羅的雇員又不是羅的老婆， 即便人家搞個兼職干你什么事了，開始懷疑你的人品了。
@羅永浩可愛多：別人討論你老婆的論文抄襲問題就是流氓，你“打比方”說我老婆偷人養漢就不是流氓？你這就跟地痞無賴說“比方說我操了你媽，你這樣生氣我倒是能理解”一樣無恥嘛。偽君子，別裝了，還整天說別人是裝貨。
@羅永浩可愛多：呵呵，讓方大流氓感到直想狂吃中藥的是，他抓到的還是一個有當地戶口的在讀小盆友//@哎呀-呵: 方舟子這個舉動就像是跟隔壁學校班主任結怨，吵架落了下風，轉而從人家班上的學生入手，挑出了一個沒有當地戶口卻又在讀的小盆友。
@羅永浩可愛多：回復@土摩托:摩摩別和稀泥，吵完架我也核對過了，cult通常是小眾群體里（有例外）受到極度推崇的；通常是怪異的、不正常的審美傾向的（有例外）等等。如果按老方說的“特定群體里受歡迎的類型片”，那所有的藝術電影都算cult，但多家網站的cult定義里都注明藝術片不能算cult。
@羅永浩可愛多：是啊，我一直都是這樣的一個人嘛......討厭，你們又不是才知道！//@肉唐僧: 老羅我太愛你了！！話說，吵成這樣，老羅一直堅持對方舟子打假中正確的成分給予肯定和支持。不以人廢言，不以言廢人。太難得了！
@羅永浩可愛多：方舟子，我們已經和紐約時報上海辦事處求證過了，顧卉妮小姐的主管記者表示“1.知道卉妮在其他機構兼職；2.不介意卉妮用業余時間在其他機構兼職。”你不信就自己打電話給紐約時報核實好了。你貼出顧小姐的照片讓這么多人議論，給她造成了嚴重困擾，請你現在馬上刪除照片，天良尚存的話，最好道個歉。//@方舟子 ： 顧卉妮是在羅永浩的“留學咨詢服務項目”中打工，是其所謂“專業對口顧問”。她真是紐約時報的雇員？紐約時報有沒有禁止雇員在商業機構打工？//@呶呶王: 可調查下 現任職 紐約時報上海辦事處的顧卉妮 是否在同時為老羅的公司打工。
@羅永浩可愛多：不提倡！方又該據此說別人是流氓了。//@唐巖: 方舟子貼這個蠻惡心的，難道真逼大家貼劉菊花的照片么？
@方舟子：我不和豬打架，我殺豬。在我發出嚴厲警告后，還想拱我妻子、砸我妻子飯碗的豬更該殺，即使花一生的時間殺，即使被血濺一身。//@尚藍yesIamer:我承認方老師的學識廣博，打假有大功，但是心胸過于狹隘了，這些亂七八糟的人，不打理他就行了，和一個豬打架，一方面自損身價，一方面別人會會分不清誰是豬。
@ 羅永浩可愛多：嗯，科學界的黑社會分子方舟子已經完全暴露了。舟子，不管你怎么抽瘋、喊打喊殺、赤裸裸血淋淋威脅人身安全……好吧，豬身安全，我都要冷靜 地重申：沒人打你老婆，大家只是在打你的流氓雙重標準和無恥的謊言而已。不要躲到老婆身后裝委屈了，比豬還臟的東西，呸。//@方舟子：我不和豬打架，我殺豬。在我發出嚴厲警告后，還想拱我妻子、砸我妻子飯碗的豬更該殺，即使花一生的時間殺，即使被血濺一身。//@尚藍yesIamer:我承認方老師的學識廣博，打假有大功，但是心胸過于狹隘了，這些亂七八糟的人，不打理他就行了，和一個豬打架，一方面自損身價，一方面別人會會分不清誰是豬。
@羅永浩可愛多：同意，要是我老婆被我的事情牽扯進來，并傷害了她，我就帶著她退出江湖，再也不提什么打假圣斗士……不對，彪悍了。 //@Yucynthia:我做為一個女性旁觀者，認為對妻子好的男人就是好男人!//@方舟子：我不和豬打架，我殺豬。在我發出嚴厲警告后，還想拱我妻子、砸我妻子飯碗的豬更該殺，即使花一生的時間殺，即使被血濺一身。//@尚藍yesIamer:我承認方老師的學識廣博，打假有大功，但是心胸過于狹隘了，這些亂七八糟的人，不打理他就行了，和一個豬打架，一方面自損身價，一方面別人會會分不清誰是豬。
@方舟子回復@七點半起床:是的，那是貼在老羅英語網站上的廣告照，求證的問題也不涉及任何隱私或侮辱。紐約時報雇員能否兼職的問題問不得嗎？ //@七點半起床:把公共網站上的照片轉出來沒問題吧，又不是私人照片？作為潛在消費者，了解服務人員的背景是正常行為嘛。
@羅永浩可愛多：那如果一個百萬粉絲級的博主把劉菊花在網上的公開照片貼出來并問這個人是不是真的新華社記者，是不是論文確實抄襲了等等，在你看來也很正常是嗎？ //@方舟子:回復 @七點半起床 :是的，那是貼在老羅英語網站上的廣告照，求證的問題也不涉及任何隱私或侮辱。紐約時報雇員能否兼職的問題問不得嗎？
@羅永浩可愛多：舟子你放心，我仔細想過了，我不會貼你老婆照片讓無聊的看客評頭論足，我沒你那么不堪，希望你能自重。在此向被無辜牽連的顧小姐致歉，對不起。我會考慮以法律手段解決。
@ 羅永浩可愛多：嗯，這是最準確的用詞了，供所有還對方舟子報有幻想的人參考。另外我想對那些被方舟子戳穿過的騙子們說一句，你們這些笨蛋在此刻保持沉默， 是對方舟子最好的打擊，不要蹦出來誤事了，這件事最終讓你們客觀上獲益，是我最難過的事情，你們在老鼠洞里慶祝吧。//@我簡單說兩句:老羅把方雞子打的現原形了。
@羅永浩可愛多：方舟子如果徹底信用破產，我就會捐款加化緣發起一個科學打假基金，成立一個委員會來接替他的工作，這么大的一個國家，一直指望一個人格扭曲的個人來凈化學術空氣是一件可悲的事情。 //@憤怒的機器180:老羅有接過舟子的槍的打算嗎
@方舟子：回復@飛馳鐘:是啊，我沒找“老羅英語”要廣告費、背景調查費就夠寬宏大量的了，居然還有人要我道歉，哼。 //@飛馳鐘:一個可能的結果是：老羅的許多員工因為老方的幫忙，人氣陡升！
@羅永浩可愛多：“浩浩，你聽好了，這一條不必還擊，曬即可。” “好的，Master 西富。”//@方舟子：回復@飛馳鐘:是啊，我沒找“老羅英語”要廣告費、背景調查費就夠寬宏大量的了，居然還有人要我道歉，哼。 //@飛馳鐘:一個可能的結果是：老羅的許多員工因為老方的幫忙，人氣陡升！
@方舟子：“老羅英語”雇的那些留學顧問有好幾位是美國在讀留學生，F1身份，按美國法律是不能打工的。現在他們卻在老羅的公司兼職。這是否符合美國法律？其所在大學、移民局、稅務局是否會管？向各位美國移民法律專家請教。
@羅永浩可愛多：嗯，同好奇呢，做企業我是新秀，總有些不懂的地方，大家一起虛心請教和學習吧，民民、浩浩，加油哦！//@方舟子：“老羅英語”雇的那些留學顧問有好幾位是美國在讀留學生，F1身份，按美國法律是不能打工的。現在他們卻在老羅的公司兼職。這是否符合美國法律？其所在大學、移民局、稅務局是否會管？向各位美國移民法律專家請教。
@羅永浩可愛多：我說的是如果對方沒有交流的意愿而是挑釁，我有時會這么做。人格破產的方舟子現在技術和章法也全都亂套了，淪為一個喝完了中藥拿著猥瑣牌放大鏡成心找茬的小丑，讓有腦的方粉情何以堪呢//@方舟子：羅永浩接受三聯生活周刊采訪時說了其流氓戰術了：“我有時候也是蓄意引導我的粉絲去罵對方的。”“我會諷刺他一句，這樣會有很多人過去罵他，會讓他心情不好，這是我有意識地干過的。”可惜我的心情好得很。//@zihuanhua:怎么這么多人在謾罵呢，難道都是從羅流氓那學來的？
@方舟子：羅永浩在2007年就爆過我在他請的飯局上說何院士的壞話了。人們是健忘的，不用替其朋友擔心。//@吳興川: 回復@代謝聚類謹:他這次又爆出了所謂方舟子在飯局所說的話，這還不讓他的酒肉朋友們人人自危？ //@代謝聚類謹:以后吃過老羅飯局的人小心了。此人經常借上廁所付賬然后拿這個來說事。//@吳興川 ： 方羅之爭本質是兩種價值觀之爭，在二人數年的交惡中，始終都沒能找到對方的致命硬傷，羅的流氓作風一直都在明處，老方很難給其減分，愛羅的照 樣愛，恨的照樣恨；而羅攻擊老方對妻友態度之類殺手锏，除了能讓孫海峰之類方黑歡呼雀躍，也沒什么實際殺傷力，直到羅再拿飯局說事，這才再次突破了道德底 線。
@羅永浩可愛多：舟子你老了，你沒說何的壞話，你體諒他來著。我說以你的科學素養怎會跟一個宣傳馬主義科學觀的黨棍交往？你說老人家都那么大歲數，還能指望有什么樣的認識呢？這怎么是壞話？難得看到你人性和溫情的一面呢。對了，那頓飯是彭律師請的
@方舟子：正是靠應試訓練獲得的高分和申請材料的造假，讓美國教師一接觸就發現其真實水平與申請水平的巨大差距，嚴重地影響了海外中國留學生的聲譽，也對老實的申請者不公平。//@wuliucun: 申請留學作假，已風傳海外，不比開放早期，審查越來越嚴了。
@羅永浩可愛多：申請材料作假當然不用說了，但通過訓練拿高分怎么不公平了呢？打假用雙重標準才不公平哦 //

@羅永浩可愛多：回復 @Cheng_Xu:方舟子的客觀貢獻肯定是遠遠大過危害的，但人品問題，就不能三七開、四六開什么的：你救了十條人命，但接下來你只要殺了一個人，就是殺人犯。這道理是當年我看胡平老師的文章里提到的。//@吳興川 ： 方 羅之爭本質是兩種價值觀之爭，在二人數年的交惡中，始終都沒能找到對方的致命硬傷，羅的流氓作風一直都在明處，老方很難給其減分，愛羅的照 樣愛，恨的照樣恨；而羅攻擊老方對妻友態度之類殺手锏，除了能讓孫海峰之類方黑歡呼雀躍，也沒什么實際殺傷力，直到羅再拿飯局說事，這才再次突破了道德底 線。

@方舟子：羅永浩該請你當法律顧問 //@仙人板板T-T:美國主要是擔心學生打黑工賺美元而荒廢學業，浪費教育資源，所以批準“工卡”的一項很重要的條件是：打工必須與自己所學專業相關，是為了輔助學生更好地學習，類似“實習”。如果留學生身在美國未持“工卡”給“任何”單位企業工作，都視為“打黑工”

@羅永浩可愛多：不知道說的對不對，供參考和討論。 //@他們叫我JAY:f1身份第二年開始就可以在校外合法受雇于美國雇主了，有工作時間限制。沒有法律限制f1學生受雇于非美國雇主。方舟子你個不懂裝懂的二貨，虧你還留學過美國，博士期間一直宅在宿舍看毛片吧？
@方舟子：如果這些人或后來人由于打黑工或其他原因受到處罰，請把怨恨記到羅永浩頭上，是他高調地在網上公開你們的照片和身份，是他高調地宣布歡迎我對其負責機構的投資者、管理者和工作者做背景調查。我和你們無冤無仇，有仇的是打我打不過就去打我妻子的羅永浩。
@羅永浩可愛多：現在再看科學打手方舟子的新浪認證：“學者，科普作家”，百感交集呢……睡了，明天見//@方舟子：我不和豬打架，我殺豬。在我發出嚴厲警告后，還想拱我妻子、砸我妻子飯碗的豬更該殺，即使花一生的時間殺，即使被血濺一身。
未完待續......