【科學網】新語絲與方舟子的故事

吳寶俊

2010-10-13 

.

聲明：以下所有觀點，僅代表“反面教材扮演的反面教材”的觀點，與反面教材本人無關……

有人問：為什么有很多國內和國外的網民支持新語絲？

反面教材的看法：

1、新語絲是美國網站，中國管不著。同時它又是一個只關注中國國內問題的網站，所以美國也懶得管。

2、新語絲提供了一個渠道，使得國內外網民可以通過這個網站匿名發泄對中國學術制度，司法制度，甚至政治制度的不滿（當然主要是學術制度）。

3、新語絲的確可以，也的確曾經檢舉揭發過一些國內的學術腐敗行為，所以它是有成績的。

4、在新語絲上可以匿名揭發別人，而不用擔心付出任何代價，因而給國內學術圈某些人士打擊競爭對手，抹黑仇家提供了極為便利的條件。舉個最明顯的例子：每年一到國內競選院士的時候，新語絲上就會出現一大批關于競選者丑聞的爆料。你自己想想這是為什么？

說白了，無論你是有正義感的大俠，還是陰險奸詐的小人，你都會喜歡這個網站，因為這里是你言論和行為的庇護所，你在這里的一切活動都是超越法律的，既超越中國的法律，也超越美國的法律。在這里，你最大限度的實現了言論自由，你的言行不會受到任何人的管制——當然，你還是要服從新語絲站站長的管理的，因為所有的帖子都要經過他的審核才能發布。

不過，如果你是被這個網站的網友攻擊的對象，不管你是否真的是造假者，你都注定要悲劇——網站是人家開的，如果人家只收錄指控你的文章，不收錄你回復的文章，那么你就無法辯解；由于人家收錄的文章大多是匿名的，內容不少是據說的，所以你也無法反駁。氣死你沒商量。

你想通過法院告這個網站，沒門兒：中國的法律管不了美國的網站，而美國的法院壓根不會理睬一個只聊中國問題的中文網站，氣死你沒商量。

你想告這個網站的站長，沒門兒：你在國內告他，他說他常年在國外，收不到傳票；你在國外告他，他說他常年在國內，收不到傳票——這就是傳說中著名的“告不準原理”。

或者實在不行，他就把他收到的傳票說成是恐嚇信，你威懾他不成，反而幫他賣書，氣死你沒商量。

而且，就算開庭，也不會有結果，因為你們這屬于學術爭端，不能通過法律途徑來解決，氣死你沒商量。

你想告這個網站的網友，沒門兒：這個網站上的帖子大部分是匿名網友發的。你知道哪個帖子具體是誰寫的？少數僅有的幾個帖子是實名發布的，但你在里面卻又找不到人身攻擊的證據，氣死你沒商量。

你想罵這個網站，沒門兒：這個網站沒有單位，你自己可是有單位的，你罵這個網站一句，這個網站的網友把你單位所有跟你有關系的人都罵一遍，你受得了這個壓力，你老板，你老板的老板，你老板的老板的老板，也能受得了？

或者就算不罵你單位的人，改把你家人的所有信息都人肉搜索出來，公之于眾，然后挨個罵一遍，你家人能受得了？

所以要我說，新語絲是無敵的。也難怪這么多年里，沒有幾個被新語絲網友攻擊過的人敢公然跟這個網站以及方舟子叫板。

……

再來看方舟子，如果你去他的博客和微博觀察過他的言論，你會發現他是一個真的猛士，記者，媒體，學生，教授，學術機構，法院法官，社會人士，政府官員，什么人都敢罵，而且他的不少言論沒有原始出處，只是加上“據說”兩個字，就變成了可以公開發布的信息，為什么？

因為他是新語絲的站長唄。

一個人在一個法律和政府都管不到的網站做了連續10年的掌門人，在這個地方，除了他自己能限制自己的言論之外，沒有任何人能限制。你想想他會變成怎樣一個人？

如果你在新語絲這樣的網站當10年站長，你又會成為怎樣一個人？

在新語絲上，方舟子過慣了沒有人批評，沒有人質疑，沒有人反對的生活，可以說他就像皇帝一般至高無上。你現在要批評他，要質疑他，要反對他，他能不跟你急嗎？所以誰批評方舟子，方舟子跟誰急，誰質疑方舟子，方舟子跟誰急，誰反對方舟子，方舟子跟誰急。難道我說的不對嗎？

這些年，曾經在新語絲和方舟子并肩作戰過的不少人都背叛了他，每個人都有自己的原因，但要我說，他們所有的原因都可以歸結為同一個：

受不了獨裁。

不信你問問他們，我說的對不對？

我寫這篇文章，不是為了批評方舟子和新語絲，因為我知道我的批評是沒有用的，我只是有一種深深的擔心：

這樣的網站，這樣的打假，這樣的斗士，前路到底在何方？

注：有網友反映原文個別字句過于武斷，故適當進行了修正。

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=200147&do=blog&id=372716

.

跟帖選：

ReflexArc  2010-10-13 07:46

新語絲是放在米國對中國說三道四的網站，就像在中國的網站對米國指手畫腳一樣，中國也懶得去管一樣。很多匿名文章，懷疑就是方舟子的馬甲，至少代表方舟子的言行和思路。明顯違反法律，還把它沒有辦法。原因之一正是因為獨裁，霸道，言辭犀利，甚至罔顧事實，小事用高倍放大鏡看，誹謗，中傷，造謠，誣蔑無所不用其極，曾經在新語絲和方舟子并肩作戰過的不少人都遠離他了，以至眾叛親離。方舟子是不是有自戀狂（一種精神病），就是有極強的領導，表現欲望，自我感覺非常良好，自認為是正義，道德的化身，是戰勝邪魔的勇士。去咨詢相關學者，醫生看看。大家說說怎么對付這么樣的一個怪物？難倒方舟子是不可戰勝的嗎？我不相信。

.

xqhuang  2010-10-13 07:51

http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=372450

方舟子打假不守游戲規則，他通過自己掌控的“新語絲”對他人肆意“飛鞋”，卻不允許被“飛鞋”者向他“飛鞋”，沒有互動就沒有民主和公平可言，你飛人家十雙鞋，人家飛你一錘，也算扯平了！方舟子想避免再次被“飛錘”，請開放“新語絲”，讓其他人也能向你“飛鞋”，否則誰也無法保證你將來不被“飛刀”、“飛彈”。

最后有必要重溫毛主席的教導：人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人。人有時候需要有點血性，一個人是這樣，一個國家也是這樣，不管怎樣，肖傳國是位血性男兒！

 .

IP: 114.247.10.*   ?ٱ?[15][游客]支持寶俊  2010-10-13 07:54

其實方舟子獲得媒體支持的主要原因是媒體厭倦了亦或正在厭倦新聞管制。哪知他又是新一輪的獨裁。人都是局限的，挨了誰都一樣，絕對的權力是絕對的腐敗。文革中的民主恰是錯誤詮釋了自由：自由應該是為所當為而非為所欲為。孔玲姐姐講得好：日光下無新鮮事《history merely repeats itself》秦皇漢武克林頓等偉大領袖也做不到的事，方舟子能做到才怪了。寶俊成大名日后也做不到。

.

sungennian  2010-10-13 08:54

贊贊贊，一針見血，入木三分。

.

sungennian  2010-10-13 09:07

問題是方舟之及新絲語根本不屬于中國，不受中國政府管理。連錢學森、袁隆平這樣的功勛科學家都可以打，何須顧及任何官方評價意見。

.

firefive  2010-10-13 10:27

那個網站，個人的烙印太明顯。
以前看得多，當時也關注肖評院士的事，認為新語絲做得對，直到近兩年，看了更多的東西，發現也不全是那么回事。。。
新語絲上一些文章還是挺不錯的，但比例越來越小，現在大多文章都沒法看，很多文章明顯發文的人心態有問題（目的不單純）。。。
關于轉基因，這就不說什么了，新語絲上一片支持的，難道就沒有反對的么？明顯的個人烙印。

.

jihua0a  2010-10-13 22:30

我不認為方不群在真的打假，他已經被各種利益所影響，只是暗箱操作，外部看不出來只能猜測而已。

比如，方的經濟來源，靠那點書稿費能養活？？ 他所在外國生物公司名字叫什么，為何要保密？？ 為何官方一被百姓質疑的時候，方不群就很默契地站出來幫官方辯護？？ 尤其是一些非他本專業的行業，他能懂多少，一般常人遇到自己非專業的社會影響較大的事情躲都來不及他卻配合著官方迎頭而上，水電如此，地震預測也如此，甚至于建榮的湖南農民考察報告竟然也被方不群去惡意抹黑，他是在維護百姓利益嗎？？ 轉基因國內外的反對聲如此之大，而且已經有科學實驗證明其安全性并不可靠，卻為何還要固執地說轉基因100%安全，很難不讓人質疑，其中到底存在著怎樣的利益輸送，水電贊助方不群已經被揭發，其他呢？？

打死我都不信菊花MM敢喂小肘子轉基因玉米及圣元奶粉，雖然方不群公開聲稱這些都沒問題，但是，他敢親身拿全家給全國百姓當小白鼠嗎？？

.

zsbx007  2010-10-14 10:33

看了以后，先是觸目驚心，深思確實有道理！看來被方舟子蒙蔽了……

.

 antiscience  2010-10-14 12:32

中國人幻想大救星、包青天，
于是找到了方舟子！
多有趣的歷史。

沒想到，他是的抄襲的慣犯，行為凌駕于法律之上。
但他以科學的名義，確實蒙了不少人，
特別是科學界的善良人。

.

Scistudent  2010-10-15 05:05

謝謝博主，謝謝作者反面教材的洞見。對79樓antiscience的感慨深有戚戚焉。我也是一個盼大俠盼包青天的小人物，當年也是方少俠的粉絲，也以為方少俠是一個一等一的全才高手，也以為他是正義的化身，是我們中華民族的良心，后來發現他其實只不過把我們的追捧用作追打迫害異己的武器而已。他也不是什么全才，他學術上也不是很勤奮努力，他甚至讀書做博士后的時候不務正業，寫科普文章也抄別人的，也抄自己已經發表過的；后來卻動輒以受過嚴格科研訓練的專家自居，一副生物醫學領域的權威的面孔。給別人帶帽子打棍子。比如他批評鐘南山對中醫飛機并不熟悉（意：我fxx比你了解多了）。有時候也滑稽象小丑。舉一例，在他和司馬爛在電視上揭發假道士李一（我不是李道長的弟子門人）的節目上，李一帶徒弟用傳銷的方法（帶帽子），他的證據是因為老徒弟推薦新徒弟，口口相傳。這個觀點很荒謬。口口相傳叫做口碑，并不是傳銷特有的，比如說我們找工作或者申請讀書，總是要推薦信，其實就是口碑。難道我們都在做傳銷。買東西買名牌，難道就是傳銷。其實在國外，傳銷沒什么不對不好。但是方鉤子利用中國的特定語境，傳銷就是騙人，就是老鼠會，他用這樣的比喻來誘導觀眾，手段是很卑鄙下流的。李一違法犯罪，你可以揭露批評，但是要有理有據；而方舟子使用欺騙誘導這種手段，讓人不齒。舉這個例子，想提示方鉤子在十年打架的過程中，出了多少陰招？方肖之間真是打假嗎，其實是徹頭徹尾的打架；只不過他出陰招，做受害人狀，一會兒他老婆又出來哼哼幾聲，做怨婦狀，說什么“茍活著”。好像我們黨政府和社會不讓他們好好活一樣。這也是謊話，他們海內外到處募捐弄錢，方的名聲遠揚，賣書寫科唬上電視做銷售賺大錢。但是方xx構陷的人越多，時間越久，越來越多的人會認清他這個岳不群的真面目。

. IP: 27.128.18.*   ?ٱ?[99][游客]平民  2010-10-18 20:09

要我看，打假的成本比做假的成本低多了，“據說”就可以“造假”，實在不行還可以抵賴說“質疑”。“質疑”與“造假”是同一程度么？ 

.

不愿做轉基因毒糧小白鼠者快去投票支持民族英雄呂永巖！（每次登陸都可投票）

    http://zhaohua021.blogchina.com/1170836.html

.

俄長期毒理試驗證實轉基因大豆使倉鼠三代絕種

http://blog.sina.com.cn/s/blog_3d4c4b440100l6n7.html (20100903)

視頻：加拿大遺傳學家鈴木揭穿轉基因食品內幕

http://v.youku.com/v_show/id_XMzAyODg5MDcy.html

編劇趙華：2010年兩會絞殺質疑轉基糧輿論秘聞？

http://www.wyzxsx.com/Article/view/201109/259518.html (20110904)

編劇趙華解讀溫家寶總理關于轉基因問題的講話 

http://zhaohua021.blogchina.com/1167554.html (20110718) 

方舟子妻劉菊花論文抄襲丑聞專輯（持續更新）

http://zhaohua021.blogchina.com/1144278.html (20110708)

方舟子造假、抄襲、剽竊鐵案專輯（持續更新）

http://zhaohua021.blogchina.com/1144298.html   (20110902)
美國導演方舟子團伙毀華三大戰役（持續更新）

http://zhaohua021.blogchina.com/1144301.html  (20110625)
抵制轉基因、揭露禍國賊博文專輯（持續更新）

http://zhaohua021.blogchina.com/1026403.html  (20110903)

美國《紐約客》雜志要把韓寒打造成明星韓德拉

http://zhaohua021.blogchina.com/1168974.html  (20110720) 
左派公眾提請公訴茅于軾辛子陵誹謗毛澤東專輯

http://zhaohua021.blogchina.com/1144272.html  (20110621)

被新浪博客刪除博客中國收留博文（持續更新）

http://zhaohua021.blogchina.com/1035431.html   (20110903)
編劇趙華：博文網刊《絕頂閱世》第一至九期

http://zhaohua021.blogchina.com/1111388.html  (20110813)

.

【拒吃大豆油，抵制轉基因，不當小白鼠】

【反轉基因大本營：http://www.wyzxsx.com/】

【轉基因專題網站：http://www.zhuanjy.com/】

【簡明資料：什么是轉基因食品？】轉基因，就是把A生物比如昆蟲、動物、細菌的一部分基因，轉移到B生物比如蔬菜、水果、糧食中去，改變B生物的自然特性，達到人的要求。例如，科學家將北極魚體內某個有防凍作用的基因抽出來植入西紅柿里，制造出耐寒西紅柿，就是一種“轉基因食品”。例如，把細菌中的有毒基因植入水稻中，水稻就能產生抗蟲毒素，殺死水稻害蟲。對人有劇毒的轉基因食品三大危害：一代致病，二代致殘，三代絕種。http://blog.sina.com.cn/s/blog_67928ef80100jk9g.html

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號