美國科學(xué)研究院正式宣布轉(zhuǎn)基因食品嚴(yán)重危害人體健康　　

一、危害人體健康。 　　

2009年5月，美國環(huán)境醫(yī)學(xué)科學(xué)研究院推出報(bào)告稱：　　

“一些動物實(shí)驗(yàn)表明，食用轉(zhuǎn)基因食品有嚴(yán)重?fù)p害健康的風(fēng)險(xiǎn)，包括不育，免疫問題，加速老化，胰島素的調(diào)節(jié)和主要臟腑及胃腸系統(tǒng)的改變”。美國科學(xué)院環(huán)境醫(yī)學(xué)研究院得出的結(jié)論引起了轟動。
     報(bào)告強(qiáng)烈建議：轉(zhuǎn)基因食品對病人有嚴(yán)重的安全威脅，號召成員醫(yī)生不要讓他們的病人食用轉(zhuǎn)基因食品，并教育所在社區(qū)民眾盡量避免食用轉(zhuǎn)基因食品。
     對于轉(zhuǎn)基因的的侵害原理，研究院指出：插入到轉(zhuǎn)基因大豆里的基因會轉(zhuǎn)移到生活在我們腸道里的細(xì)菌的DNA里面去，并繼續(xù)發(fā)揮作用。這意味著吃了之后，我們雖然不吃轉(zhuǎn)基因食物，在我們體內(nèi)仍然不斷產(chǎn)生有潛在危害的基因蛋白質(zhì)，“說透徹一點(diǎn)，吃轉(zhuǎn)基因玉米，會把我們的腸道細(xì)菌轉(zhuǎn)變成生活著的農(nóng)藥制造廠，可能直至我們死為止”。
     報(bào)告發(fā)布后，美國衛(wèi)生部2009年底也發(fā)表科學(xué)論文，指明轉(zhuǎn)基因食品可對內(nèi)臟造成傷害。據(jù)美國國家科學(xué)基金會的調(diào)研報(bào)告顯示，多數(shù)民眾對轉(zhuǎn)基因持有負(fù)面態(tài)度和懷疑態(tài)度。
     其實(shí)，早在2008年，美國科學(xué)家便證實(shí)了長時間喂食轉(zhuǎn)基因玉米的小白鼠免疫系統(tǒng)會受到損害，該研究成果發(fā)表在同年《農(nóng)業(yè)與食品化學(xué)》雜志上。同年4月，美國政府主管食品藥品的部門FDA宣布撤消它在數(shù)年前頒布的CRY 　9C　轉(zhuǎn)基因玉米種植的工業(yè)指南，主要原因之一，就是該轉(zhuǎn)基因作物對人類健康安全有嚴(yán)重威脅。
      世界著名生物學(xué)家普什帕米巴爾加在審查了600多個科學(xué)期刊后得出結(jié)論：轉(zhuǎn)基因生物是令美國人健康急劇惡化的一大因素。
       二、產(chǎn)生超級雜草。
     不下十種“超級雜草”正在美國22個州至少上百萬公頃農(nóng)田中肆虐。這些農(nóng)田的共同特點(diǎn)是，都種植了轉(zhuǎn)基因作物，并且使用了孟山都的“農(nóng)達(dá)”專利除草劑。
       “我們過去用不了一滴農(nóng)藥就能殺死的小草，如今被轉(zhuǎn)基因轉(zhuǎn)成了對所有農(nóng)藥都刀槍不入的超級大草。”安德森是美國田納西州西部的農(nóng)民，從去年開始，他就開始為一種叫做長芒莧的雜草頭疼。這種草每天可以長七八厘米，最高能長到兩米多，把農(nóng)作物全都蓋在底下，見不到陽光。這種粗壯的雜草非常結(jié)實(shí)，收割機(jī)經(jīng)常被它們打壞。如今，除草劑“滋養(yǎng)”出來的抗除草劑雜草布滿了農(nóng)田，農(nóng)民被迫噴灑毒性更強(qiáng)的除草劑。遺憾的是所有的除草劑對這種超級雜草都無濟(jì)于事，孟山都說開發(fā)針對這些變異雜草的除草劑還需要6年時間。農(nóng)民不可能等6年，為了除草，他們想盡辦法，或者干脆用手工除草，在投入幾十萬美元代價(jià)治草依然無效后，不少農(nóng)民選擇放棄。超級雜草在轉(zhuǎn)基因種植區(qū)蔓延，一些耕地被迫荒蕪。

       三、產(chǎn)生超級害蟲
     美國轉(zhuǎn)基因農(nóng)田里還出現(xiàn)了“超級蟲”。由于轉(zhuǎn)基因作物并不針對次生害蟲，這使得一些次生蟲漸漸成為作物的主要害蟲。而除蟲劑讓這些害蟲有了抗藥性，變成超級蟲，農(nóng)民雖然投入更多的藥物治理蟲害，卻仍無濟(jì)于事。
     美國國家科學(xué)院說：長期實(shí)踐證明，所謂防蟲害的轉(zhuǎn)基因作物種植需要拿出農(nóng)田的20%套種同類天然作物，以便讓害蟲“有飯吃”，避免它們成為抗體“超級害蟲”。就是說，轉(zhuǎn)基因作物不但沒能防蟲害、反而促使原本是小蟲害的害蟲變成“超級害蟲”。
     美國國家科學(xué)院的報(bào)告用16年的實(shí)踐事實(shí)和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)明確說明，長期種植轉(zhuǎn)基因作物會給農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)帶來無法糾正彌補(bǔ)的副作用。

      四、美國掩蓋轉(zhuǎn)基因危害的真相
     事實(shí)是，早在上世紀(jì)90年代初，美國食品和藥物管理局(FDA)已經(jīng)對轉(zhuǎn)基因食品安全問題發(fā)出警告：轉(zhuǎn)基因食品有內(nèi)在的危險(xiǎn)，并可能制造出難以檢測的過敏、新的疾病和營養(yǎng)問題。它敦促美國政府相關(guān)部門做嚴(yán)格的長期測試。但是，白宮下令該機(jī)構(gòu)促進(jìn)生物技術(shù)發(fā)展。
最終，F(xiàn)DA招募了孟山都的前律師邁克爾泰勒來負(fù)責(zé)研究出臺轉(zhuǎn)基因的政策。這一政策出臺后實(shí)行至今，政策宣布，任何轉(zhuǎn)基因生物安全性的研究都是不需要的，食品的安全與否全由孟山都和其它生物技術(shù)公司來決定，泰勒后來成為孟山都的副總裁。
     1992年，美國總統(tǒng)老布什宣布，轉(zhuǎn)基因食品與天然食品實(shí)質(zhì)相同。此后，各屆總統(tǒng)的態(tài)度都是支持轉(zhuǎn)基因作物開發(fā)，奧巴馬也不例外。
奧巴馬上任后任命孟山都公司的說客伊斯蘭西迪基擔(dān)任白宮農(nóng)業(yè)貿(mào)易代表，受到美國社會的猛烈抨擊。就此，《紐約時報(bào)》發(fā)表社論說：“誰是我們的談判代表？誰才可以真正代表美國農(nóng)業(yè)的廣泛意見？”讓運(yùn)動員兼裁判員，讓與轉(zhuǎn)基因有直接利益關(guān)系的人來裁定轉(zhuǎn)基因，這就是美國政府的做法。從以上事實(shí)可以看出，中國有關(guān)部門對轉(zhuǎn)基因采取的態(tài)度仿照了美國的辦法，與美國完全一致，是一脈相承的。

                五、美國應(yīng)對轉(zhuǎn)基因有安全底線
      但值得關(guān)注的是，不管如何支持轉(zhuǎn)基因作物開發(fā)，美國政府始終有個底線：嚴(yán)防轉(zhuǎn)基因作物侵入現(xiàn)有的天然農(nóng)業(yè)生產(chǎn)系統(tǒng)和天然食品供應(yīng)系統(tǒng)。美國的天然農(nóng)田面積遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過轉(zhuǎn)基因農(nóng)田面積，而且，轉(zhuǎn)基因農(nóng)田大部分都是遠(yuǎn)離天然農(nóng)業(yè)和與世隔絕的新開墾田地。美國法規(guī)保障美國有足夠質(zhì)量和數(shù)量的天然農(nóng)田戰(zhàn)略儲備，即：一旦造成巨大危害而不得不放棄轉(zhuǎn)基因作物和現(xiàn)用農(nóng)田，美國還有足夠的天然農(nóng)田養(yǎng)活全體美國居民。
      現(xiàn)在的問題是：美國設(shè)置了轉(zhuǎn)基因安全底線。請問我們的農(nóng)業(yè)部，我們有這樣的底線嗎？你們是怎樣確保中國的糧食安全的？
      人們一定會記得被媒體捧得紅得發(fā)紫的“斗士”對美國在轉(zhuǎn)基因問題上的種種吹噓。如今真相已經(jīng)大白于天下，那些熱捧不明國籍的陰險(xiǎn)“斗士”的媒體難道不應(yīng)該反思嗎？不應(yīng)該良心發(fā)現(xiàn)嗎？你們這種對國家對人民不負(fù)責(zé)任的做法，難道不是犯罪嗎？
這個世界上有“是非”，還有“大是大非”。我們看到，正是在大是大非上，熱捧轉(zhuǎn)基因的不明國籍的“斗士”旗幟鮮明地站到了美國孟山都、杜邦等跨國公司一邊，站到了置中國糧食安全與不顧，置中華民族種族安全與不顧的立場上。這些人究竟是些什么人，他們有什么不可告人的背景，有什么不可告人的目的，難道不應(yīng)該引起警覺嗎？